spoutnicko

Member
  • Content count

    585
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

spoutnicko last won the day on April 10 2018

spoutnicko had the most liked content!

Community Reputation

222 Excellent

1 Follower

About spoutnicko

  • Rank
    Active Member

Personal Information

  • Hobbies
    astronomie, optique, halos
  • Adress
    region parisienne
  1. Disparition de Gérard THERIN

    je me souviens, je regardais ses images argentiques de Jupiter et Mars avec admiration lorsque j'étais ado... condoléances à sa famille et à ses proches...
  2. Fake...?

    je ne suis pas d'accord... c'est comme les images de la terre vue de l'ISS. ce n'est pas une déformation artistique mais la vraie perspective quand tu es au dessus d'un globe on distingue le relief des couches nuageuses avec les ombres portées, et je pense que ca apporte des infos pertinentes aux planétologues d'avoir une telle vue rapprochée, meme si ca change de notre perspective terrestre habituelle...
  3. Imager en infrarouge ?

    j'ai déjà fait qq essais en infrarouge/full spectrum. contrairement au bleu/UV, le sphérochromatisme n'est pas trop génant (car les indices de refraction sont beaucoup plus plats dans l'IR que dans le bleu/UV). le principal souci auquel j'ai fait face, c'est les traitements antireflets qui deviennent plus réfléchissants en IR et qui font des énormes halos autour des étoiles sur les formules avec lentilles.
  4. Eclipse totale du 2 juillet au Chili

    OK de mon coté, j'étais en "silent mode" pour éviter les vibrations. meme en cas de vibration, tu aurais eu intérêt je pense à rester à l'iso de base, car en montant les iso, tu ne fais que perdre la partie brillante de l'image qui a le meilleur RSB. oui de mon coté aussi la lune était bien bleue. c'est à la fois le mélange du bleu du fond de ciel et du bleu de la lumière cendrée.
  5. Eclipse totale du 2 juillet au Chili

    Bien joué! Alignement a la main, whaou! Chapeau! Ça te fait combien de temps de pose cumulé? J'ai pas de gros gradient comme toi au niveau du limbe, ça vient du rehaussement de la lumière cendrée ?
  6. @serge vieillard, punaise, je viens de voir que ton club est pas loin, je suis vers limours! faudra que je passe voir un peu vos trucs! vous observez dans le coin, ou seulement en voyage?
  7. @biver, c'est la position du soleil en avant plan de la voie lactée qui fait qu'il y a plus d'étoiles sur les images. @serge vieillard, ca donne envie ce que tu racontes! par contre déplacer un T400, j'en ai déjà chié avec le scope, j'imagine pas la galère!!! au niveau comparaison de l'expérience visuelle, en 2017, j'avais un spotting scope 16-48x65. le fait de pouvoir avoir un grossissement variable était top, pour passer d'image grand champ à zoom sur les détails. en 2019, c'était les jumelles stabilisées 12x35. la c'est la vision binoculaire qui était top. si je devais tenter qqch de différent pour une autre, ca serait les jumelles de 100mm et oculaires zoom... la aussi, c'est pas facile de se trimbaler le bestiau. sinon il y a l'imagerie, ca permet de faire durer le plaisir plusieurs semaines, tu devrais essayer un jour ;-)
  8. pour faire continuer mes traitements de l'éclipse, j'ai générer quelques animations sur l'éclipse: tout d'abord un petit gif de C2 qui a pu être capturé en détails avec le Z7 en mode rafale. le double diamand sur le Cerro Tololo a été parfaitement enregistré. ensuite, comme en 2017, j'ai pu capturer les mouvements du plasma dans la couronne solaire lors des 2 minutes de totalité. beaucoup moins de mouvements qu'en 2017, mais il y a quand meme un peu de choses qui bougent. a ouvrir en grand pour mieux voir enfin, pour répondre aux remarques de @serge vieillard dans mon message précédent, une comparaison de la couronne entre 2017 et 2019 en normalisant les images et en les traitant de manière identiques. comme percu par serge, la couronne de 2019 montrait beaucoup moins de détails qu'en 2017. globalement, aucun détails au dela de 1RS, pas de streamers... la comparaison montre que meme les plumes polaires étaient moins bien contrastées et plus courtes cette année... comme avant un peu plus de détails sur ma page de l'éclipse Nico
  9. Orientation caméra

    Par expérience le bon sens de rotation est toujours l'autre sens !!!
  10. Eclipse au Cerro Tololo au MakNewt

    @Strock Pierre oui je vais aussi faire la meme manip pour l'aspect visuel. c'est facile une fois que l'image pleine dynamique est reconstituée, il suffit de mettre une fonction qui va bien, je n'avais fait aucun traitement supplémentaire. je sortirai celle de 2017 avec la meme fonction de transfert pour comparer. @serge vieillard l'aspect "soleil noir" est une vraie illusion. quand j'avais remappé, on voit que cet effet est rendu alors que le disque lunaire est plus brillant que le fond du ciel. c'est le fort gradient autour qui le fait apparaitre noir par contraste. voici une petite image de 2017 faite respectant les lumières, sans aucun traitement autre que la reconstitution de la dynamique. le disque lunaire apparait plus sombre que le fond de ciel, alors qu'il est plus brillant
  11. sympa! les gradients rotationnels malheureusement ne permettent pas de mettre en évidence les détails "radiaux" qui se cachent dans le gradient radial, donc tu perds la continuité des structures comme les boucles et les petites turbulences dans la couronne.
  12. Eclipse au Cerro Tololo au MakNewt

    @biver, effectivement la turbu sur tes images fait peur !!!! j'espérais quand meme une turbu meilleure, on nous a tellement parlé de ce flux laminaire qui vient du pacifique et assure au Chili sa qualité d'images légendaire... en plus en étant au niveau d'un observatoire... mais bon, faut pas trop en demander, les statistiques de temps dégagé n'était pas si haute, et il a fait super beau, c'est l'essentiel! @serge vieillard, c'est interessant ce que tu dis sur cette éclipse faiblarde. j'ai effectivement eu l'impression qu'il fallait que je tire plus qu'en 2017 pour révéler les détails. j'essaierai de faire une comparaison sur le composite HDR avec 2017. aux jumelles, c'est vrai que c'était relativement "plat" par rapport à 2017: il y avait juste les plumes polaires et la boucle autour de la grosse protu qui étaient visibles dans la couronne. en 2017, j'avais une longue vue, donc pas possible de comparer directement, mais j'avais vu une espèce de cavité dans la couronne et plusieurs long "streamers". @jm lecleire, merci, ca fait plaisir venant de ta part ! j'ai du faire mes propres algos quasiment pour tout, l'éclipse c'est vraiment un cas particulier du traitement astro, avec des gradients de malade qui cachent tous les petits détails... ca met en défaut les approches habituelles @jldauvergne, oui tout s'est bien goupillé, merci pour tout! et quand les résultats sont la, ca fait encore plus plaisir, on se dit qu'on ne s'est pas galéré pour rien !!!
  13. Eclipse au Cerro Tololo au MakNewt

    @ALAING j'ai effectivement eu un peu de mal sur les protus, entre garder la couleur, les details, ne pas les "saturer" en haut de la dynamique... c'est vraiment pas facile de sortir un truc homogène avec le reste, sachant qu'entre les protus et la couronne tu as une dizaine de stop de différence de brillance! @Alexandre_Itic, j'ai des versions moins dures, mais qui ne montrent pas tous les détails, en particulier les séries de boucles faibles dans les extensions de la couronne. j'essaierai peut-être de la reprendre un peu plus tard, la c'est moi qui commençait aussi à saturer ;-) pour mesurer le déplacement, ca a été fait en 2017 par un amateur sérieux. on cherche des déflections autour entre 1 et 0.3 secondes d'arc selon la distance au soleil. c'est pas facile mais ca se mesure, en particulier de nos jours ou on connait précisément les positions théoriques des étoiles pour ceux qui aiment, content que ca vous plaise!
  14. Eclipse au Cerro Tololo au MakNewt

    @biver ca fait environ 45s de pose cumulée. la magnitude limite est vers 11.5 - 12. c'est en deça de ce que j'espérais avec ce setup. en 2017, je montais à la magnitude 13 avec une lunette de 100mm. il y avait un seeing parfait, mes étoiles étaient beaucoup plus ponctuelles donc meilleure détectivité. la les étoiles sont beaucoup plus étalées ce qui fait perdre pas mal en détectivité, mais comme le soleil était devant la voie lactée, ca fait quand meme plus d'étoiles au final. je tenterais surement un peu plus tard de voir si j'arrive à mesurer un décalage. Nico
  15. Hello ! le 2 juillet, j"étais avec @Jean-Luc Dauvergne au Cerro Tololo pour l"éclipse. depuis le retour au bercail, je bosse sur mon image HDR de l'éclipse, et la voila enfin! c'est fait avec un Mak-Newt de 190mm, et le Nikon Z7. plus de 180 images ont été acquises pendant la totalité grace à la carte XQD ultrarapide du Z7. avec autant de diamètre et d'image, le SNR est juste fou et permet de sortir énormément de détails dans la couronne. malheureusement, le seeing n'était pas top, donc la résolution n'est pas à la hauteur du diamètre. plus de détails et d'images ici ;-) c'était trop court ! Nico