spoutnicko

pour info, c'est le genre de prisme qui sont utilisés dans les viseurs a 45degres Hasselbladdes liens commerciaux pour des petits prismes: http://www.linos.com/pages/no_cache/home/shop-optic/plano-optics/prisms/reflection-prisms/?sid=12647&cHash=2c5a8f70f4#sid12647 http://www.surplusshed.com/pages/item/l2102d.html personne n'a d'idees????

je cherche à me procurer un prisme de déflection à 45degrés de type Bauernfeind (ne retourne pas les images), de dimensions assez importantes (au moins 40mm sur le petit coté, idéalement entre 50 et 60mm)tout ce que je trouve c'est des prismes plus petits, ou alors je dois faire faire ca sur mesure, donc ca coute bonbon...si quelqu'un a des idées ou je pourrais me procurer un tel prisme pour un prix honnete, je suis preneur!nicolas

question con, a voir la vitesse relative de venus par rapport a mercure, je pense que tu devrais prendre une fenetre plus petite que un jour a 6h TU pour tes recherches lioastro. genre toutes les heures et chercher quand l'ecart est plus petit que disons 5arcmin (comme au niveau des heures on est plus sur de rien avec la precession des equinoxes...)ensuite, je pense pas que le phenomene soit tres marquant au final, venus et mercure ensemble, ca va faire une etoile de magnitude -5 au plus... comparer cela a une gigantesque aurore boreale, une enorme comete ou une eclipse de soleil, une tempete d'etoile filante ou que sais je encore... bref il y a tellement de choses plus spectaculaireset si il y a eu des nuages le jour J??????spout

effectivement un peu flashy, ainsi qu'une inversion de type "miroir" (invisible si on pense au cephalopode mais evidente si on pense a la californie avec los angeles qui se retrouve a san francisco)

tu oublies la precession des equinoxes thierry! en 12000ans, tu es pile a l'oppose de maintenant, cad que le sagittaire montait dans le ciel de l'epoque aussi haut que le taureau de nos jours... ca devait etre sympa a l'epoque...par contre, la plupart des logiciels standard ne prennent pas en compte la precession des equinoxes je crois, donc ca va pas etre facile de calculer l'azimut et altitude des conjonctions, dommage pour dahut...

c'est vrai, quand on pense que ya des cons qui vont enterrer des photomultiplicateur sous terre pour detecter quelques pauvres neutrinos alors qu'un bon vieux menhir suffit!

comment jld, tu savais pas que la polarisation circulaire gauche pouvait impliquer un couple sur les megalithes et les orienter dans la direction de venus?

non, dites moi pas que c'est vrai... il a pas osé... il a pas pu faire ca... pas lui... NOOOOOOOOOOOOOOO MAN, you blew it up!!!!! http://www.dailymotion.com/video/xva34_planete-des-singes-sequence-finale_creation [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 28-11-2009).]

dans le cas d'un instrument imageant un objet d'une certaine taille angulaire pour en former une image d'une certaine taille "metrique", le parametre pertinant est la puissance optique, donnée en dioptrie, ou la focale de l'instrument (qui est inversement proportionnelle a la puissance)comme dit avant le grossissement et le grandissement ne s'appliquent pas a ce cas

heart ?

normalement ca marche bien... [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 05-11-2009).]

tu mets ton miroir parfait, un masque de phase representant tes defauts (surface type : zernike phase standard), tu places ton image autour du foyer suivant le defocus et tu calcules la fft psf (menu analysis)par contre je ne crois pas que zemax permette de donner une visu logarithmique ...[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 04-11-2009).]

malheureusement non... il y a biensur des paliatifs logiciels pour limiter l'aspect visuel des aberrations (deconvolution, etc...), mais tu ne peux jamais corriger le probleme. les aberrations te font perdre definitivement tes details (la FTM de ton systeme s'annule ou se reduit)un exemple tres parlant: hubble etait 'myope' a son lancement. avant d'envoyer une navette le reparer, la nasa a embauche des kaid en traitement d'image pour voir si on pouvait rattraper le coup... bilan elle a envoye la navette le reparer...

[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 31-10-2009).]

[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 31-10-2009).]

stephane, elles sont vraiment magnifiques !!!!la premiere et celle avec la neige tout particulierement... j'ai souvent la flemme de commenter les photos mais la... je ressent un coté magique, "ancestral", je sais pas quoi... ce ciel bleu, ces etoiles, bref franchement tu tapes vachement haut avec ces deux la...c'est vrai parmi les photos astro les plus artistiques que j'ai vu depuis longtemps...comme quoi, c'est surtout le coup d'oeil du photographe qui compte pour faire des trucs aussi beaux!encore!nicolas

juste un petit post pour vous faire partager la dernière performance de celui qui peut etre considéré (à juste titre) comme le boss de la photo d'eclipse totaleses travaux sont sur la dernière eclipse sont proprement ahurissant, ca fait plus d'un an que je connais son travail, et j'avoue que j'attendais avec impatience ses resultats sur l'eclipse de mars. et je ne suis pas decu!le gros du travail vient d'un algorithme de filtrage adaptatif qu'il a mis au point pour permettre de visualiser tous les details de la couronne le lien : http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/Eclipse/Ecl2006l/0-info.htm spoutnickoPS: encore désolé pour la taille des images mais je ne me suis pas permis de les réduire et de les mettre sur imageshack comme il s'agit veritablement d'un travail exceptionnel[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 20-10-2006).][Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 20-10-2006).][Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 20-10-2006).]

pas besoin de couleur pour moi!le cadrage est vraiment genial, il rend vraiment hommage a la nebuleuse !c'est dur de ne pas etre tente de mettre M42 dans le champ, mais ca donne extrement bien, surtout en Halpha ou on ne devine pas trop qu'il y a un truc enorme juste a droite!par contre en couleur, je pense que on aurait envie de voir ce qui se passe un peu plus a droite avec les couleurs de running man qui doivent pointer leur nezmagnifique encore une fois !

pas mal! par contre c'est 7331 pas 7131

oui, j'ai vu que tu l'as fait manuellement mais par defaut l'ordre du polynome d'interpolation est 4 je crois.il faut que tu fasse POLY 1 pour forcer le truc a etre lineaire (avant SYNTHE)j'ai retrouve une vielle photo que j'avais faite, il y a pas cet effet, par contre il y a beaucoup plus de bruit! nico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 09-12-2008).]

il faut utiliser la commande setsubsky pour regler le degree du polynomeil y a deux parametres a entrer, le premier est le sigma (valeur par defaut 4) et la seconde est le degregenre tu faisSETSUBSKY 4 1 puis SUBSKY ou SUBGRADIENTsinon pour le faire manuellement: POINTON POLY 1 SYNTHE SAVE SKY LOAD PLEIADES SUB SKY 0nico[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 09-12-2008).]

aller pour faire chier ! je pense que ca vient du retrait de gradient, tu devrais essayer de ne pas le retirer ou alors de te limiter a un gradient lineaire (polynome d'ordre 1) pour voir si cet effet disparaitdesole, j'aime bien foutre la merde !![Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 09-12-2008).]

aller faut lever le suspense thierry!

de toute maniere, dans les deux cas, ca montre bien que ce reglage n'a vraiment aucune influence sur le resultat !

aller je me lance comme ca faisait longtemps que je voulais voir ce genre de test!sur la comparaison 200-800 iso, je dirai que celle de gauche a un micro poil moins de bruit, et cela surtout dans les niveaux extremement proches du noir. donc je dirai 800 a gauche et 200 a droite...sur la comparaison 12 et 14 bits, je dirais que celle de droite est de meme tres legerement moins bruitee dans les niveaux sombres, donc je dirai 28 couilles a droite et 24 a gauche.j'ai bon ou c'est le contraire ???nicolas