spoutnicko

merci à tous.c'est, et d'assez loin, ma meilleur image de jupiter à ce jour. je pensais pas réussir à sortir qqch comme ca car la veille j'avais vaguement eu qq resultats (tache rouge et BA, mais rien de bien montrable) et que de mon site (49°N) jupiter ne monte pas très haut dans le ciel. mais des que la nuit a commencé j'ai tout de suite vu une grosse différence avec la veille : la mise au point était beaucoup plus sensible la vendredi : flou, flou, un peu mieux, toujours pas top, pareil, pareil, pareil, pire, ok j'ai été trop loin, on revientpar contre le samedi : mieux, mieux, mieux, mieux, pas mal net, encore mieux, argh encore mieux, oups, un quart de poil trop loin, on revient en arrière.. ;-)j'ai été très surpris en voyant mon avi. sans pousser le traitement, ya plein de trucs qui apparaissent partout, cooooool ;-) après il faut savoir se retenir pour pas aller trop loin et c'est surement ca le plus dur (aller encore un petit coup de vancittert, ahh c'est mieux! encore une petite ondelette cool, encore plus contrasté! et un petit masque flou pour finir, ouais.... euh en fait c'est devenu vraiment pas beau, assez hardcore les contrastes... bon on se calme et on recommence plus soft!)et au final, si on arrive a se retenir, ya vraiment moyen de faire des trucs à la fois soft, agréable à l'oeil et en plus plein de détailsen tout cas merci à tous pour vos commentairesspoutnicko

le we dernier j'ai reussi à sortir une jupiter dont je suis assez content. la turbu de la nuit de samedi a dimanche était assez faible dans le cotentin ce qui a permis de faire des choses pas trop mal03-06-06, 22h05TU, C11, barlow apo 2x, filtre IRcut baader,ToUcam Pro couleur, mode RAW, 5ips, gamma 0, luminosité 50%, gain 60%, poses 1/33savi de 1000images, compositage des 500 meilleures et traitement sous iris, puis ajutements finaux sous photoshopje suis assez content du rendu final de l'image, les couleurs sont assez douces et rendent pas mal (mieux que sur des plus vieilles que j'avais faites), je pense que le filtre IR y est pour quelquechose cheers! nicolas lefaudeux [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 10-06-2006).][Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 10-06-2006).]

je ne trouve pas que 200s soit trop long comme avi pour jupiter.comme je l'ai dit cela correspond à 0.6'' de rotation au niveau de l'équateur. la résolution d'un C11 est de 0.45''. la résolution de ma turbu devait être autour de 0.6'' sur la durée de l'avitous les postes d'attribution du budget de résolution sont environ équivalent. il ne sert à rien de faire des avis de moins de 2min si on tavaille avec un C8 et une turbu normale (je dit pas, si tu est aux phillipines et que tu t'appelle Christopher Go ou aux canaries et que tu t'appelle Damian Peach, tu dois faire des avis très courts, dans leur cas ou la turbu est extremement faible)je pense que sur cette image, je ne suis pas trop loin de d'une résolution de 0.6''. et on ne voit pas de filé notable de jupiter. si un filé avait été visible, je n'aurai traité mon avi que sur sa meilleure partie (il suffi de faire un "bestof" sur iris et ensuite de regarder ou sont les meilleures images (fin de l'avi, debut ou milieu) et ensuite de restreindre le compositage à uniquement cette partie) mais comme ce n'est pas le cas je me suis satisfait de ce résultat.en résumé pour obtenir une bonne image, il faut selon moi un bon équilibre entre tous les parametres et je pense que je ne suis pas loin de l'avoir trouvé avec cette image.spoutnicko

merci à tous.Tyco, l'image est faite avec un C11 assez vieux (acheté à une vente aux enchères l'année dernière, je dirai qu'il date environ 1990), monture à fourche et moteur à l'ancienne (c-a-d pas de raquette, si tu veux rattraper, il faut desserrer le frein, faire tourner une toute petite molette qui provoque facilement un déplacement de plusieurs degrés et resserer le frein), en AD uniquement . l'optique est pas top (résidu d'aberrations sphérique et bord rabattu, visible facilement au star test en intra et extra focal) mais bon de toute manière des que l'on depasse 150mm de diamètre, c'est la turbu qui limite bien souventvjac : oui, 200s pour l'avis, de cette manière, le déplacement de la partie centrale de jupiter est de environ 0.6'' ce qui correspond en gros à la résolution du C11. il faut pas aller beaucoup plus loin sinon ca commence à baver (et a faire des avis trop gros pour mon pauvre disque dur)voilabelles nuits a tousspoutnicko [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 10-06-2006).]

je pense que cette image présente bel et bien des détails, mais aussi beaucoup de bruit : la tache blanche principale est bien fixe, ce qui montre la qualité des images avec un vrai détails, mais par contre la majorité des taches sombres bougent beaucoup et sont selon moi du bruitpour mieux voir, la moyenne des trois images et un gif des trois images en tout cas, meme si toutes les taches ne sont pas des details, le simple fait de voir aussi nettement la phase et de percevoir un vrai detail et un exploit!bravospoutnicko

j'adore ! on sens bien qu'une étoile a explosé à cette endroit, on a vraiment l'impression de voir cette bulle de fumée en train de s'étendre lentement dans le cielet qd je pense que c'est fait en ville, whaou!ya pas a dire je suis fan des residus de supernovae!bravo pour ce portraitspoutnicko

j'ajouterai aussi que cette couleur verte de ton image doit etre amplifiée par le fait que tu utilises un 350D filtré qui coupe le Halpha. je pense qu'elle apparaitrait rouge ou grise sur des images avec du Halphavoilaspoutnicko

pour la couleur verte de NGC5471, une recherche plus détaillée montre qu'il s'agit en fait d'une région HII de M101, en gros, une super-nébuleuse très active. la couleur verte provient du OIII et Hbeta. cette nébuleuse, très éloignée du coeur de M101 est souvent référencée comme une galaxie dans pas mal de logiciels, d'ou mon erreur précédente. voila, le mystère semble résoluen tout, il faut avoir l'oeil pour avoir reperé que cette "étoile" trop verte sur l'image@+spoutnicko[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 28-05-2006).]

le point vert est NGC5471, petite galaxie de magnitude 15.5.la couleur verte est effectivement etrange pour une galaxie, un avis de certains connaisseurs?@+spoutnicko [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 27-05-2006).]

orages (o desespoir)voici un de mes plus beaux pris pendant l'été 2003 si ma mémoire est bonnefuji SG 200asa, objectif de 56mm, scannée.cadrage parfait laissé à la discrétion de l'éclair (l'image jointe n'a pas été coupée, je ne vous cache pas que un certain nombre de ses frangins étaient à moitié hors champ, mais au vu de cette photo je ne regrette pas du tout d'avoir pris un objectif a champ serré!) spoutnicko[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 17-05-2006).]

très belle image, bien plus douce que celle de stephan seip.une des meilleures de la comète selon moi, n'en déplaise à certains.I wish I could take such pictures...spoutnicko

bien qu'ayant lu les nombreux commentaires sur ces images "bricolées", je n'avais pas encore réagi sur ce sujet.cette image ne me plait pas trop car elle est trop nette et la visualisation et étrange, mais ce n'est le fait que l'on recolle l'image de la comète sur les étoiles avec un compositage médian ne me choque pasmais pas du tout.l'idée est ici de montrer le phenomène à un instant. le fait que le phénomène soit trop rapide pour obtenir les deux images (comète et étoiles) au meme instant ne justifie pas que l'on denigre de telles images.la critique de l'image non scientifique n'a pas de sens. à ceux qui utilisent cet argument, je reponds qu'ils ne devraient alors n'utiliser que des traitements linéaires sur l'intensité des pixels de leurs images (adieu belles visualisation log et asinh, adieu ondelettes et masque flou...)personne ne s'insurge quand on montre des images de l'eclipse de soleil ou la lune est remplacée par un ovale noir pour permettre de ne pas voir le flou de son déplacement sur la couronne solaire.ces images "montées" (je n'aime pas cet adjectif, beaucoup trop péjoratif a mon gout), ces images "reconstituées" conviendrait mieux, veulent montrer une réalité. réalité qui a existé mais n'a pu être mise en évidence car trop furtive.je suis d'accord qu'il y a des abus. je suis beacoup moins tolérants sur des images de type Halpha colorisées en RGB (tiens je n'avais pas réagi non plus a ce post la) car ici il n'y a pas de réalité sous jacente.critiques et jalousie sont dans ce post intimement mélées (je sens que certains vont raler...) je ne sais pas ce qui ce serait dit si il avait fait beau en france et que l'on avait vu des dizaines d'images de ce rendez vous sur le forumen bref ces images de comète reconstituées pour avoir les étoiles et la comète nette sont pour moi des reconstituation fideles de la réalité, le but étant biensur plus esthétique que scientifique. ce ne sont en aucun cas de purs mensonges ou des créations sorties de nulle partje vous le dit je serai fier si j'arrivai un jour a faire moi meme de telles images (bon je pense que j'irai plus molo sur le traitement pour garder un aspect soft, mais je ne me priverai pas de compositage médian)voilamy two cents on the subjectspout

très belle image, il y en a des choses à voir en ce moment !marc, les halos sont frmés par la refraction des rayons solaires par des cristaux de glace en forme de batonnets. on peut en voir souvent juste avant l'arrivée d'une perturbation dans le voile de cirro stratus qui précède le front (mais aussi des fois en plein anticyclone, il suffit de cirrus assez étendus)toutes les infos sur ce genre de phénomère et plein d'autres (dont le fogbow, arc de brume de lolo) http://www.atoptics.co.uk/ @+spoutPS: marc, ce qu'il y a de bien avec les halos c'est que c'est en plein jour, pas besoin de se lever à 3h du mat' ;-))

Nicolas, bravo pour tes images excellentes à la webcam couleur (travaillant avec le meme matos que toi je n'ai encore jamais reussi a obtenir quelquechose de montrable sur les details du disque...)j'ai lu tes explications sur la collimation du PST avec beaucoup d'intéret. j'avais fait le meme diagnostic que toi sur la collimation du PST et la zone legerement plus sombre et courbée ( zone ou le contraste Halpha est maximum) qui parcoure le soleil quant on regle le tuning du PST.mes reflexions m'avaient amenées à ceci : en fait le PST doit avoir deux collimations distinctes :une collimation "optique" ou le centre du champ de l'oculaire doit etre le centre du champ de la lentille objectifune collimation spectrale ou le centre du fabry perot doit etre au centre du champet comme je ne voyais pas de trace de mauvaise collimation optique sur mon PST (pas de coma ou d'astigmatisme au centre du champ) j'etais arrivé à la conclusion que je devais orienter le fabry perot pour me retrouver bien reglé.j'avoue que j'ai laissé tombé à ce moment car je ne voyais pas d'autre moyen pour regler que de tout demonter, incliner un peu le FP, remonter, regarder et si pas bon, redémonter, re-incliner etc...ma question est la suivante : comment es tu sur que la mauvaise collimation est la collimation optique (autrement dit que l'axe optique de l'objectif et du FP sont confondus (ou tout au moins paralleles)?question subsidiaire : ton reglage ne consiste-t'il pas simplement a faire en sorte que seule la collimation "spectrale" soit réalisée, en autorisant éventuellement une décollimation optique, sachant que la coma sur les réfracteurs et moins importante que sur les telescopes?merci et encore bravospoutnicko[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 01-05-2006).]

MEIER, voila comment j'ai procédé :je fais des avis en mode RAW de 350 images chacun. comme je suis en mode RAW, j'ai directement l'image de la matrice de Bayer, donc un seul pixel sur quatre est allumé par le Halpha.sous iris, je fais un binning 2x2 directement sur les brutes en RAW et j'obtiens une nouvelle série d'images plus petites mais avec tous les pixels allumés cette fois. le traitement ensuite est normal, je prend les 150 meilleures images et je les composite. à ceci près que pour le compositage j'utilise la technique de drizzle pour réobtenir une image plus grande (en fait les conditions d'échantillonnage avec un pixel sur 4 d'utilisable est très bonne pour les algorithmes de rééchantillonnage. idéalement, on devrait avoir des pixels ponctuels et séparé d'une certaine distance, mais cela reviendrait à un taux de remplissage (donc un rapport signal bruit)nul. avec un pixel sur quatre d'allumé (donc un taux de remplissage d'un quart) l'algorithme devient plus efficace. cependant , il serait mieux de ne pas utiliser cet artifice en ayant directement un capteur B&W)ensuite traitement normal j'obtiens autant d'images que d'avis au départ.j'avais fait une première animation avec ces 19images normales mais je trouvais que pour que l'impression visuelle de continuité entre les images soit bonne, il fallait un défilement trop rapide des imagessi mes images étaient numérotées de 1 à 19, j'ai crée des images numérotée 1.5 , 2.5 , 3.5 ... 18.5 (l'image N+0.5 est réalisée sous iris par moyenne de l'image N et N+1) que j'ai intercalées entre les images normales pour obtenir plus d'images, donc un défilement plus fluide, et pour un meme ecart entre les images un temps de film plus long!il serait biensur mieux de faire deux fois plus d'images et la encore de ne pas utiliser cet artifice mais j'avais une place relativement limitée sur mon disque dur au moment de la prise de vue...sinon tout est manuel, depuis le suivi du soleil jusqu'a la prise de vue à la webcam.bonnes observationsspoutnicko

faute de comètes à cause du ciel parisien (bouhh!) je suis obliger de me rabattre sur des objets plus brillants pour faire de l'astroet quand je dis plus brillants, c'est beaucoup plus brillants!une petite animation d'un groupe de protubérances prises dimanche dernier, sur une heurewebcam ToUcam Pro couleur en mode RAW et PST. animation 37 images issues de 19avis pris sur 58minutes (19 images "brutes" et une image de transition entre chaque faite par moyenne des deux autour soit un total de 37images).je suis assez content de moi parce que la webcam couleur pour faire du Halpha c'est quand meme pas l'extase, mais bon arrive à commencer à les voir bouger ces protus...version B&W version "GOLD" @+ et bonnes observationsspoutnicko [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 29-04-2006).][Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 29-04-2006).]

il est toujours la, bien vaillant!il a eu cette année une petite cure d'amaigrissement : une nouvelle fourche plus longue a été faite pour retirer un total de 9kg de contrepoids sur le tube (tu n'y avais pas été de mains mortes!)il a aussi un nouveau petit copain depuis 2ans , un dob de 200 récupéré au 3eme sous sol et dont il n'y avait plus que la monture a fairesinon je me suis cassé les dents sur le polissage d'un 450mm qui m'a donné beaucoup de fil a retordre. j'ai un peu arrété mais je m'y remet cet été parce que je veux plus de lumière (actuellement, j'ai un dobson de 260mm que j'ai poli il y a 6 ans... pfff ca tourne vite!)bonne continuationspoutnicko

>>merci fourmi, mais j'ai encore du travail pour arriver à faire du meme niveau que Lyot, mais bon je ne désespère pas!>>salut stéphane l'animation en gif est faite avec Image Ready en exportant avec photoshop une image avec les différentes "frames" sur des calques séparéssinon l'image est prise à Bures sur Yvette que tu dois bien connaitre (derniere année de supop pour moi, deja trois ans, dont deux en tant que prez du club astro comme toi à l'époque je crois)@+spoutnickoPS: magnifiques toutes tes images du ciel austral, un jour aussi il faudra que j'aille jeter un coup d'oeil de l'autre coté ![Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 29-04-2006).]

la faut dire je suis carrément épaté! en tout cas félicitation, parce qu'il faut le faire tout ca avec juste un 115!pour information, tu dois avoir un magnitude limite proche de 18 parce qu'on voit la petite galaxie PGC1949446 qui est donnée à 17.8 c'est assez "surlecuttant" de voir tout ce que tu arrives à tirer d'un tel telescopebravospoutnicko

keskidi smurfy?pour la tache, je ne sais pas, mais ce n'est pas de la saturne gelee a priori, car il s'agit de l'autre pole de la planete qui etait dans l'ombre des anneaux pendant plusieurs anneesla tache plus brillante est sur le pole qui a ete en plein soleil 24h/24 7j/7 pendant plusieurs annees (ou plutot 10h/10 17j par semaines sur saturne!)tres belle images en tout cas!spoutnicko

voila le champ au pres de 73P_B, et les deux fragments P et Q avec Guide8 spoutnicko

je dirai meme plus, ce sont deux des 13 morceaux deja retrouvés de la comète. respectivement fragment C (le plus brillant) et B (le second). si tu fais du compositage tu pourrais aussi peut etre mettre en evidence les fragments P et Q respectivement à 7' et 30' de B en direction de C, de magnitude 16.5 et 18.tres belle image en tout caselle devrait être bien jolie lors de son passage au plus pres de la terrespoutnicko

bonjour à tous.le week end aidant, j'ai pu traiter la douzaine d'images que j'ai pu prendre lors de l'eclipse de mercredi au PST, en region parisienne.en tout, moins d'une dizaine de minutes de soleil visible en cumulé tout au long de l'eclipse et environ 4 ou 5 minutes de ciel bleu.l'image suivante est un compositage de 6 images prises à la suite lors du passage du soleil dans un trou de nuage, le trou précédent ayant servi à la mise au point.coronado PST et APN compact casio Exilim tenu à la main derrière le PST rien de comparable avec ce que j'avais pu faire en octobre en Espagne, meme matériel mais une seule brute ! (bon ok il n'y avait que du ciel bleu à ce moment et ca aidé de pouvoir faire les réglages bien tranquillement!) @+spoutnicko

bravo captain, ca gere bien! en plus c'est un tres joli coin biville, un des plus haut massif dunaire d'europe je crois. la vue depuis le calvaire et tout bonnement magnifique.tres belle image en plus, moi j'etais en region parisienne et j'ai fais aussi qq photos. niveau nuages, c'etait un remake de 99 (j'etais au phare de gatteville)je posterai ce soir un peubravo encorespoutnicko

oui, ca fait deja longtemps qu'elle est passée la belle!mon seul regret est qu'a l'epoque je commencais juste l'astro (et j'etais aussi relativement jeune) et que je ne me suis pas assez rendu compte a quel point elle etait extraordinaire!ahh si elle etait passee ne serait ce que quelques années plus tardmais bon ca ete l'occasion de faire mes premieres photos astro, dont voici la meilleurec'etait sur du fuji 100ASA avec un 50mm à F/1.7 pas de suivi, appareil juste sur un trepied, 2min de pose, dans la Manche (comme kirk)c'etait le jour ou la comete est passee tres pres du pole celeste (le 26 mars), la polaire etant en bas de l'image, legerement à droite du centre, et beta UMi est en bas pres du bord droit en attendant la prochaine, maintenant que suis equipé!spoutnicko