spoutnicko

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    730

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

  • Last Connexion

    Soon available - 41610

Messages posté(e)s par spoutnicko

  1. Posté(e)

    ben moi c'est le contraire je prefere profiter de la presence de jupiter pour donner un plus a l'image avec ce phare tres brillant, surtout qu'en ce moment, il est dans une partie de la voie lactee ou il ne cache pas de nebuloisite brillantes ou obscures

    pour la hauteur sur l'horizon, je suis assez aide par la latitude (33degres), et pour la PL, elle etait assez reduite (image prise dans le joshua tree national park, en californie) mais loin d'etre nulle

    spout

  2. Posté(e)

    pas d'avis?

    le contraste, saturation, gamma sont pourris ?

    je pense pourtant pas avoir pousse la saturation trop ni avoir trop de bruit...

    les defauts de champs sont assez genant je le reconnais mais ca reste dans des proportions acceptables

    je suis toujours preneur de remarques pour ameliorer mes images, il n'y a que ca qui permet de progresser...

    spout

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 21-06-2007).]

  3. Posté(e)

    j'en revais depuis tout petit de faire cette image, depuis que j'avais vu dans un science et vie une image de cette region du ciel si coloree et comme en 3D avec les nuages de poussieres eclaires par antares

    c'est maintenant chose faite!

    quand j'hesitait entre m'acheter un objo de 35mm ou ce 50mm, j'ai regarde un peu ce que je pouvais cadrer avec les deux, et c'est cette region qui a finalement fait pencher la balance du cote du 50mm, le 35 attendra!

    1h de pose au 50mm a f/2.5, 800ISO, 350DB sur GP2

    la mise au point est pas optimale (chuis pas habitue a travailler avec des ouvertures pareilles) et j'ai ete oblige de couper un peu les bords comme ils etaient pas top optiquement. j'aurai du fermer le diaph un peu plus, mais bon, ca sera pour la prochaine fois!

    en tout cas ca fait plaisir d'arriver a sortir correctement cette region du ciel!

    spout

  4. Posté(e)

    pas mal du tout pour une image metropolitaine!

    par contre dommage pour les restes de gradient qui font comme des nuages residuels de PL

    pour le gradient, essaie de le retirer en faisant un masque et avec la fonction subgradient de preference (evite subsky)

    du temps ou j'avais des gros gradient sur mes images, je prenais la couche bleue, je faisais un masque en faisant clipmin x 0 pour virer le premier plan terrestre, puis clipmax x x pour virer les parties brillantes de la voie lactee
    save mask
    puis setsubsky 4 2
    load image
    subgradient mask
    save grad1
    tu en reprends la couche bleue, tu en refait un masque qui est plus precis dans le retrait de la voie lactee (car fait a partir d'une image dont une partie du gradient a deja ete enlevee), puis cette fois tu fais setsubsky en augmentant le degre du polynome,puis tu recommence avec le nouveau masque mais toujours l'image de depart, du coup tu est plus precis dans ce que tu retires

    si tu maitrises bien, tu dois quasiment etre capable de tout enlever avec 2 ou 3 iterations

    spout

  6. Posté(e)

    tres joli, surtout les extensions bleues qui entourent tout

    par contre, dans les basses lumieres, je trouve qu'il y a un peu trop de bruit, surtout de bruit colore. ca disparatrai un peu avec un gamma un peu plus faible ou un leger filtrage du bruit colore

    bon je pinaille un peu quand meme, je voudrai bien faire la meme!

    EDIT: en fait je retire ce que j'ai dit sur le bruit en basse lumière, c'est l'ordi de mon boulot qui doit etre hyper mal calibre car de chez moi elle donne beaucoup mieux et je suis sur que la calibration est pas dans les fraises meme si elle est pas top

    spout

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 21-06-2007).]

  7. Posté(e)

    oulala, je viens de voir mes photos sur un ecran LCD moderne (on vient de changer les ecrans au boulot), la vache beaucoup plus saturee (voie lactee vraiment jaune du cote du scorpion) que sur mon ordi (portable qui a deja 5 ans)

    du coup je vais refaire une version moins saturee, et il faudra vraiment que j'investisse dans un nouvel ordi

    spout

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 15-06-2007).]

  8. Posté(e)

    bon, une petite image pour la route, en attendant la prochaine nouvelle lune, voici le coeur de la voie lactee au zoom 18-55mm sur 35mm, f/7.1 avec canon 350DB a 800ISO, le tout sur GP2

    10poses de 3minutes uniquement, la fin a ete donnee les premieres lueurs de l'aube.

    tous les commentaires et remarques sont bienvenus

    ca manque pas mal de poses mais ce sont mes premiers essais, je vais passer au choses serieuses sous peu avec un vrai objectif que je viens de m'acheter, le 50mm canon a f/1.4

    et je dois dire que je suis assez impatient !

    spout

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 14-06-2007).]

  9. Posté(e)

    quand je vois toutes ces images de venus qui sortent pendant cette elongation, je n'ai envie que d'une chose :

    voir une animation faite de jour pendant toute la journee montrant la rotation des nuages venusien!

    ca serait vraiment du nouveau et du tres lourd

    qui s'y colle le premier ?

    spout

  10. Posté(e)

    c'est joli tout ca

    par contre une petite visu non lineaire pertmettrait surement de donner plus de volume a omega. tu as de etoiles tres saturees et une nebuleuse dont on devine juste les extensions dans un fond de ciel tres sombre, donc a mon avis il doit y a moyen d'exploiter un peu mieux le signal

    si tu as pas trop de bruit tu devrait vraiment tenter un truc du genre.

    spout

  12. Posté(e)

    pas plus qu'ailleurs ms, et pas plus qu'en france. compare un forum americain et astrosurf et tu verras qu'il y a beaucoup de similitude sur le matos

    par contre au niveau reactions, on ne casse jamais quand il y a des choses (bien souvent tres nulles ou pourries) qui sortent de l'ordinaire, comme certaines fois sur astrosurf, alors que c'est finalement pour ameliorer les choses, que meme les bouses sont applaudies alors qu'il suffirait d'un meilleur traitement pour en faire des images sensationnelles

    quand je vois des gens qui repostent plusieurs fois leurs images avec des traitements differents parce qu'ils ont ete critiques, et bien je suis content et je pense qu'a la fin eux aussi car ils ont encaissé les critiques mais en contrepartie ils ont au final une image bien meilleure

    spout

  13. Posté(e)

    effectivement magnifique, ca donne envie de voir d'autres cieux et plus general de voyager toujours et encore

    l'aspect de rencontre de la nature/ciel et de la technique/instrument modernes donne des images superbes. quel dommage de ne pas pouvoir poser plus de 30s sans avoir un filé d'etoiles ou de parabole dans ces conditions!

    spout

  14. Posté(e)

    et voila, absent qq jours et je manques un post a scandale !

    rien a ajouter qui n'aie été deja dit, je trouve que le traitement a la sauvage en accentuant les contrastes des hautes frequence uniquement sur le coeur de la galaxie principale est tres genant, et que ca cree une "erreur" de perception avec le reste de l'image, et nottament le coeur de la seconde galaxie qui fait que l'on ne sait pas si la galaxie est diffuse (comme ses extensions lointaines) ou tres nette est dechiree

    pour ce genre d'image, je vais dans le sens de beaucoup et trouve qu'elle est gachee par ce traitement sauvage.

    pour ce qui est du "bon gout francais", ou mauvais gout americain, c'est vrai qu'il y a une difference assez marquee. outre atlantique, il y a beaucoup de "bisounours", tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, que ce soit sur les forums ou dans la vie courante. c'est agreable et superficiel aussi, mais ca fait que beaucoup de gens tentent de nouvelles choses, alors qu'en france on casse avant de savoir.

    la bas tu proposes un truc, meme si c'est une grosse connerie, on te dis, "ouais super bonne idee, trop cool, vas y continue". en france on te dis, "t'es con ca marchera jamais, c'est nul, etc..."

    ca fais que beaucoup de choses faites sont vraiment pourries, mais il y en a qui sortent du lot et n'auraient pas pu etre tentees en france, ou alors avec enormement de force pour nager a contre courant.

    j'en prends pour exemple le dobson, l'imagerie electronique, les filtres interferentiels, etc...

    je pense vraiment que le traitement frequentiel des images des images en fonction du rapport signal sur bruit sera a l'avenir une grosse avancee du traitement d'image astro dans le monde amateur. il en est pour l'instant a ses debut avec la methode brutale de ne prendre qu'un zone mal faite et donner des images pourries qui ne passent pas en france. par contre quand il sera fait de maniere intelligente

    avec le genre de mentalite americaine, les gens continueront de faire des traitements locaux moches, puis ils le feront meiux car il y a des perfectionnistes/precurseurs qui amelioreront la technique et feront de tres bonnes images. puis tout le monde le fera, et aura des images a la fois douces contrastees/fines la ou les RSB est OK.

    avec la "mentalite francaise", ceux qui le feraient/font seraient/sont critiqués. certains arreterons, certains bouderont, et certains, uniquement les plus courageux perseveront et amelioreront la technique pour arriver a des trucs geniaux.

    bref, je pense qu'il faut avoir un peu de recul quand on voit ce genre d'image et de debat

    cette image a de la patate au centre de la galaxie, c'est sur. il doit y avoir moyen d'en profiter pour montrer des choses, c'est sur. c'est fait sur cette image, c'est sur.

    c'est mal fait, je le pense

    voila, le schmilibilibilik avance, en pointant les mauvais aspects en france, en pointant les bons aspects aux pays des bisounours (USA ou ailleurs).

    il y a pas de facon meilleur de faire, il faut juste etre conscient des deux points de vue et conceptions differentes et faire la part des choses.

    sur ce je lance a appel a nos specialistes de traitement d'image, a quand un bon traitement frequentiel local des images astros, qui serait base sur le RSB local pour tirer plus de nos images sans perdre (trop) en aspect naturel ?

    spout

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 13-06-2007).]

  16. Posté(e)

    bon voila une version adoucie que je poste comme je la prefere nettement au deux precedentes! ca sera je pense ma version definitive

    en suivant vos conseils et ce que je pensais (trop de couleurs et de contraste), j'ai repris le traitement en reduisant la pollution lumineuse (retrait de 70% du gradient de PL, je n'ai pas tout retiré pour garder un aspect naturel et eviter les effets bizarres qui arrivent en bords d'images a cause du degre du polynome choisi)

    voila donc une version adoucie qui je pense va prendre un bonne place dans mon bestof astro!

    voila si vous avez des remarques je suis preneur

    sinon question bonus : il y a l'air d'avoir un tres grand complexe nebulaire tres faible autour de zeta oph (bord droit a mi hauteur, au dessus des nebuleuses de rho oph et antares)

    quelqu'un le connait-il/l'a t il deja pris en photo?

    @+

    spout

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 03-06-2007).]

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 03-06-2007).]

  17. Posté(e)

    Whaou, c'est vrai qu'on ne se lasse pas de photos comme ca!

    si je devais mettre deux critiques ce serait sur le reflet des filtres qui n'est pas centré (ca passerait tres bien si il etait centré, genre image prises avec les vieux schmidt ou il y avait un reflet a l'interieur de la lame autour des etoiles brillantes) et le fait que ca rentre un peu au chausse pied (je pense qu'un peu plus de champ aurait donne plus de profondeur)

    cote technique rien a dire biensur, c'est toujours grandiose comme d'habitude!

    spoutnicko

  18. Posté(e)

    merci pour vos commentaires, je vais tout de meme essayer de faire une version plus douce, je la posterai si j'en suis satisfait

    pour l'etoile filante thierry, il s'agissait d'une tres belle etoile filante moyennement rapide qui a explose a la fin et atteint une magnitude -6 environ

    par contre en visuel je n'ai pas eu le temps de voir le changement de couleur mis en evidence sur l'image

    @+

    spout

  21. Posté(e)

    le site etait vraiment excellent et a l'oeil nu je n'avais pas vu la pollution lumineuse! (vaguement senti que l'horizon s'eclaircissait un peu mais pas de "halo", ou alors il etait totalement incolore en partie confondu avec la voie lactee)

    du coup j'ai ete un peu surpris en le voyant sortir comme ca sur l'image. en fait il est cree par la ville de Williams qui doit faire 10-20000 habitants a plus de 50miles d'ou j'ai pris la photo!

    l'endroit precis ou la photo a ete prise est a 5 ou 6 miles a l'est de tusayan, derniere ville avant le grand canyon. dans cette direction, j'avais la foret (donc pas vu la PL non plus), et vers le sud une grande clairiere (genre 300m ou plus) avec des petits arbres, d'ou un horizon tres degagé

    en tout cas a l'oeil nu ca ne me genait pas du tout.

    je pense que je vais m'habituer tres vite aux tres beaux ciels et que ca va me faire bizarre a mon retour en france de pas pouvoir en retrouver de comme ca

    pour ce qui est du post concurrent de nicolas outters, j'ai personnellement prefere m'abstenir sur ce sujet (ce qui ne veut pas dire que je ne pense rien) !

    je commence d'ailleurs a trouver ma voie lactee trop pechue niveau couleur, un peu comme les siennes et de vouloir en refaire une plus soft

    spout

    [Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 01-06-2007).]

  22. Posté(e)

    merci pour vos commentaires (la vache meme dgorge la trouve pas mal!)

    pour la pollution lumineuse, j'ai decide de la laisser parce qu'elle ne nuit pas a l'image, voire lui donne un petit plus et aussi parce qu'elle est super dure a enlever avec iris!

    comme elle est tres localisee vers le bas de l'image et qu'elle diminue tres rapidement, il faut jouer avec des puissances assez elevees pour le gradient et ca a tendance a partir en sucette tres vite sur les autres bords du coup

    je vais surement essayer de la desaturer un peu par contre comme ca elle sera moins orange et surement un peu moins genante (cf l'image precedente beaucoup moins saturee)

    Gilles, je vais faire une version plus soft, genre entre la premiere et la nouvelle et je m'en ferai tirer un bel agrandissement! (je la posterai si je la trouve vraiment mieux que ces premieres versions)

    spout

  23. Posté(e)

    voila, second essai de traitement d'une image de la voie lactee.

    la premiere version avait ete faite rapidement, la j'ai plus pris mon temps, histoire d'explorer des traitements dont je n'ai pas trop l'habitude (egalisation d'histogramme et asinh nottament)

    premiere version à "l'ancienne" http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/014746.html

    nouvelle version avec plus de couleurs et de contrastes

    10x3minutes à 800ISO, F/5,6, f=18mm sur le zoom canon deubaze, 350D en parallele sur GPDX

    j'ai essayé de rester modéré dans le traitement mais c'est peut etre deja trop fort, vos avis sont les bienvenus

    en tout cas je suis assez content de cette version, et comme quoi, c'est pas la focale qui compte, c'est ce qu'on fait avec !!!!

    spout