LANTHA

Ah, voilà une communauté comme je la conçois Un grand merci pour tous vos retours, je prends note.Je vais regarder tout ça, Alexandre, dans ta boite mail, il va y avoir bientôt un message ^^Le Dome tracker est la solution qui revient le plus souvent donc, je pense qu'il faut qu'on y réfléchisse sérieusement. Je vais aussi contacter l'équipe de Prism car nous n'avons pas vraiment de connaissances ni de compétences dans la domaine. ça pourrait aider.je vais continuer à explorer d'autres pistes aussi, et tenter de trouver plus d'informations sur les systèmes que nous avons. Pour la position "0", je ne me rappelle pas que nous ayons un capteur justement. Mais bon, je n'étais qu'utilisateur du système et je n'en ai pas eu tous les secrets ^^ C'est pour ça que je voudrai que ça change un peu, pour pouvoir mieux maitriser l'ensemble D'autres idées? Surtout, n'hésitez pas! Je prends. Et si ça peut vous motiver à répondre, c'est pour pouvoir piloter à distance au final, avec un "gros télescope" qui aura sa caméra au foyer primaire (ceux qui savent, on se tait sinon, punis! )

Bonjour à tous, l'OFXB est en modernisation et il nous manque la synchro coupole-télescope. Il y a tout ce qu'il faut normalement : codeur de position, moteur, ... Et à l'époque, c'était synchronisé.Mais le PC coupole de l'époque est mort, le système linux dessus est un linux ultra-modifié, spécifique au T600 qui était dans la coupole ... bref, un système fait spécifiquement et pour lequel il fallait les gens qui l'ont fait à l'époque.Hors ces personnes sont maintenant à la retraite ou dispersés aux 4 coins du monde. Et avec mon collègue, nous n'avons pas forcément les connaissances pour faire recommuniquer la coupole avec le PC coupole : un bête Intel NucI5 avec Prism, The skyX. Bref, des logiciels connus, qui peuvent très bien gérer tout. Mais comment faire?J'ai des photos du boitier électrique, j'ai des schémas dans un classeur. J'ai tenté de faire des photos du codeur sans le démonter (mais l'étiquette est bien sûre tournée du mauvais côté). Vers qui nous tourner? Quelle solutions techniques? Enfin, vous voyez le fond du problème et le but de ma question Un grand merci à vous pour votre aideBonne journéeMichaël

Frédo, je ne t'en veux pas, j'aurai pu faire la même Sinon, pour le PC c'est un vieux coucou. Mais le problème c'est plus le soft et le linux qui était dessus. Le PDF que nous avions n'a jamais pu tourner. On avait une mise au point micrométrique mais qui ne fonctionnait pas faute de drivers. Et plusieurs doctorants s'y sont collés et ont essayé ... rien!Donc, hors de question de repartir là-dessus quand il y a tout ce qu'il faut pour que ça fonctionne simplement Pour le moteur, je ne suis pas sûr qu'un moteur en 220v soit pas à pas. Mais peut-être qu'un arduino pourrait, je ne sais pas du tout. Aucune connaissance dans le domaine. Je vais contacter les anciens pour savoir un peu de quoi il retourne aussi, et je regarderai le type du moteur pour pouvoir vous redire ça

Hello tous, j'ai une question filtres à poser : je suis en train de mettre en marche un 300 F3.3 qui, avec le correcteur de wynne, arrivera à F 3.12.Et la question est la suivante : 5nm, ou 3nm ça passera? Et oui, parce que bon, difficile choix tout de même. Je suis juste en FD pour un 3nm. Théoriquement c'est bon, mais dans la pratique, ça donne quoi?Je vous écoute, dites moi tout Michaël

Joli, et c'est beau de voir cette tendance au newton qui revient ... des années que je vous le dis : newton! que ça de vrai!

Hello Martial, merci de ce retour d'expérience de terrain. Effectivement, le 5nm en montre plus que le 3nm et tu es à 3.3. Donc à 3.12, ça ne va pas aider trop le filtre et donc il est peut-être préférable que je reste sur le 5nm en définitive.D'autres avis? Des retours d'expériences? Rémi par exemple, avec l'espilon 180 à 2.8? ^^D'avance merci à tous

Récemment, j'ai voulu mettre à jour les drivers de mon setup, et là, en allant sur le site ccdastro.net pour les drivers ASCOM pour montures temma, je lis ceci :"Updates for the ASCOM Temma driver have ended because I no longer have access to a Temma mount"Mais comment va t'on faire par la suite? Est ce quelqu'un a repris le flambeau? Est ce que c'est mort et on va être embêté d'ici quelques mois/années avec les montures Temma car il n'y aura plus de drivers à jour? Est ce que quelqu'un sait? Ou alors, existe t'il une autre solution que ce driver là?Merci tout le monde pour vos réponses Michaël

Très très beau casque, nébuleuse difficile comme tu le dis. Un petit peu de poses en plus, et ce sera Nickel. Les couleurs sont belles, le traitement super, un grand bravo!

C'est Juno en bas à droite ^^?

Et bravo aux polisseurs de Puimichel pour les miroirs qui équipent les télescopes Trappist !!! Je les ai vu en cours d'élaboration. Bientôt des Spéculoos pareil mais plus grands Sacrée technique pour découvrir tout ça. On va faire pareil alors ^^

Marche bien ce petit réducteur sur du F5, bravo. Je l'ai acheté il y a peu, et sur mon 200 F5 je vais essayer Très belle image, bravo!

J'avoue que je suis pas super emballé non plus, je sais où j'ai merdé au traitement : j'ai voulu monter les couleurs trop vite. Je vais reprendre ça un de ces jours en y allant plus progressivement.

Coucou tout le monde, j'ai repris un peu le traitement de ma M42 de l'autre jour, et je voulais vous la soumettre pour avis. Je suis reparti de la brute sortie de Pixinsight (toujours un souci avec les flats, comme si rien ne se passait dans Pix, d'où le vermiceau en bas à droite et le coin noir en haut à gauche) Dites-moi, je vous écoute. Je mets un lien vers l'ancienne version (ATTENTION, il y a de la compression facebook aussi) :https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16114154_1082891261836935_220709329970835006_n.jpg?oh=d9da8c2897d93c94dcba3b742d9f6859&oe=590A81D1

Très jolie image, et question bête : quelle roue à filtres utilises tu? J'ai vu que ZWO en fait et si c'est celle là, ton retour m'intéresse ^^

Hello Philippe, merci pour ta réponse.Je vais regarder tout ce que tu me dis. Je savais qu'il y avait une valeur à "étudier" mais je ne savais pas laquelle. J'ai suivi le tuto simplifié version 2016, rien de plus. Je ne suis pas retourné voir les autres tutos (aucun croisement de données).Donc concernant tes dernières questions sur le retrait du masterbias sur les dark et les flats, je ne sais pas, je ne crois pas d'après ce que j'ai lu et ce dont je me souviens de ton site Je teste ça et si il y a d'autres petits trucs, il ne faut pas hésiter ^^ Encore merci.

Coucou tout le monde, ça va? Dites moi un peu :un 6D défiltré est arrivé dans nos murs ^à l'OFXB et j'ai fait de l'imagerie avec. Je fais donc mes darks/flats/offsets, normal.Je passe ça à la moulinette Pixinsight, en suivant les Tutos de philippe Bernhard (encore merci au passage. Je suis la prétraitement APN simplifié 2016.Mais sur ma M42 et sur l'image que je suis en train de tenter de prétraiter, le flats n'est pas bien corrigé. Et je ne sais pas pourquoi je dois avouer. Y a t'il une case que je n'ai pas bien coché? Un petit truc et astuce à savoir?Je sais qu'il y a un stage AIP pour ça à Besançon début février, mais malheureusement, je ne peux pas y aller. Je vais me réinscrire à AIP pour aller consulter les tutos qu'il y a dessus et peut-être trouverai-je mon bonheur, mais si vous arrivez à faire mon bonheur ici avant, alors vous comblerez un homme qui a des images à traiter ^^D'avance merci et à bientôt avec les résultats (j'espère en tous cas)Michaël

Coucou et bonne année tout le monde (oui j'ai encore le droit que je sache ^^)Après une certaine attente, j'ai récupéré le 6D défiltré par notre ami Richard, et le lendemain de cette récupération, je suis monté pour faire des essais.Essais du correcteur 3" sur la FLT-110, essai de guidage avec l'ASI224 sur un chercheur de guidage Kepler 60mm fraichement acheté. Le tout sur la NJP-160 FS2.Voici le résultat :

Oui, le guidage est a peaufiner. Je dois apprendre à maitriser le petit chercheur Kepler, sa mise au point, la stabilité du support, le maintien dans ses colliers, et les câbles ... par -13 ils sont raides comme la justice, et ça ne doit pas aider non plus ^^

Hello tout le monde, j'étais prêt psychologiquement pour "le coeur cramé" J'ai zappé de faire des poses plus courtes pour le récupérer. Après, il faut que je replonge dans le traitement, que j'essaie de voir si des fois il n'y aurait pas une once d'espoir pour récupérer un peu quelque chose.Hélix : le site c'est astroccd, il y a des tutos bien faits par notre ami Philippe, mais certains points sont un peu rapides. D'où la nécessité d'un stage AIP. http://www.astroccd.eu/ Je ne peux pas aller à celui de Besançon mais je sais qu'il y en aura d'autres et puis j'ai des amis qui utilisent pix, je ferai un stage chez eux sinon :PJean-Marc : ravi de t'avoir rencontré et ravi que cette image te plaise Superfulgur : oui, j'ai complètement zappé ce point là. Mais comme m'a dit mon ami Nicéphore (David) il y a moyen de rattraper un peu le truc même si je n'ai pas de pose courte. Avoir une zone cramée moins grandeValéry : tu vois, un défiltré c'est la classe Bon faut dire aussi que c'est un 6D ce qui ne gâte rienBaroche : j'aime bien quand il y a une once de bruit. Mea culpa, les images trop lisses sont belles mais ça manque d'un petit quelque chose. Et je n'ai que 2h de pose. Je referai, là c'était pour apprendre à maitriser le setup, voir comment le correcteur se comporte avec un full frame. Et il s'en sort superbement bien.Alexandre : les couleurs j'en suis content aussi, surtout Running Man. Il est beau. Et pour les poses courtes, à refaire mieux la prochaine fois, c'est l'avantage de l'astro sur le ciel profond : on peut faire des plans à loooooong terme Sinon, pour Prism, je regarderai ça, essayer de trouver une explication au pourquoi du comment, sinon j'irai poser la question sur les forums Big crunch : j'aime moins, je trouve que ça manque un tout petit peu de bleu dans la tienne (sur mon écran) un peu trop jaune/vert/bleu cielPatrice : à ce n'est pas pareil que la platinum mais le Kaf1603 ... c'est quand même quelque chose. là, il y a la simplicité de mise en oeuvre. Mais, j'aime toujours les CCD quand même et le 1603 avec son rendement quantique de fou, c'est un aspirateur à photons. Sur le 300 F4 il ne fallait pas longtemps pour avoir du signal Chris : n'hésite pas pour le 6D, c'est un super excellent boitier pour la photo nocturne en général : paysage et ciel profond. Et là j'ai fait une cible facile pour la prise en main. Je dois encore apprendre à maitriser comme il faut le guidage, les bons paramètres, et faire des poses plus longues sur des objets plus durs

Ceux-ce qui veulent une bonne monture qui se fait oublier, les EM400 ont une bonne opportunité. On ne regrette pas une monture Taka comme celle-là (regardez les petites annonces et voyez combien de fois on a des G11 qui passent, et combien de fois des EM400 ... ^^)

Waouh, la full est impressionnante pour la taille du capteur O_o ça promet pour ceux qui vont en avoir ou en ont ^^Perso, j'ai eu une bonne opportunité sur un boren-simon de 200, je vais tester ça bientôt moins ouvert, moins gros et moins de champs corrigé mais bon, pas le même prix non plus

Bon, remplacement du fichier l'autre jour, teste hier : tout fonctionne bien, j'ai monté la STL sur le 300. On fait des essais ce soir normalement mais, dans TheSkyX comme dans Prism, ça fonctionnait bien (caméra et RAF). On verra si c'était une fausse joie ou pas ^^

Manip faite, il n'y a plus qu'à tester. Je verrai si je teste ce soir ou demain. Je vous dirai ce que ça aura donné.

Je vais aller tester la mise à jour aujourd'hui, pour voir ce que ça raconte. Je te redirai ce que ça raconte et si ça fonctionne. Ce que je voudrai vraiment. Après, ça fonctionne avec l'atik mais si on peut avoir un peu plus de champs avec la STL, c'est bien aussi ^^Force et courage les gens

Merci Jean-Luc