LANTHA

Member
  • Content count

    4030
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

340 Excellent

2 Followers

About LANTHA

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    Astronomie, maquettes, avions, photo
  • Adress
    St Luc Suisse
  1. M13 qui doit faire la différence dans le traitement. ça fait une grosse tache claire en plein milieu. ça ne doit pas aider. Et je crois que j'ai essayé un retrait de gradient. Mais ça n'a pas arrangé les choses
  2. Défaut de flat qui fait que le fond de ciel n'est pas homogène. C'est le gros défaut de mes images. donc le halo plus foncé c'est pas fait exprès ^^
  3. Bonjour vous, vous allez comment? On finit les traitements des images? Ici aussi, j'ai presque tout fini les images que j'ai pu faire pendant la période de confinement. Là, elles ont été faites avec mon 200 f5 avant optimisation avec araignée double branches, secondaire de 70mm. Las flats ne fonctionnent pas, ça merdoie un peu au prétraitement donc tant pis, je les sors avec leurs défauts. ça donne envie de refaire, mieux, en couleur, mais ça, ça sera une prochaine fois En espérant que ça vous plaise quand même Détails : 200/1000 SW bleu NJP160 FS2 ASI 1600 à -20° gain 139 120 poses de 30s pour m13 60 poses de 3 minutes pour ngc 5234 et son groupe Pixinsight, + toshop Bon, ce soir, je continue les réglages du 500, on verra si ça avance bien, je ferai peut-être un autre essai ^^
  4. Matthieu, merci pour ton intervention, elle va peut-être permettre d'élucider un souci d'astrométrie avec la Paramount : je n'avais pas fait attention à l'inversion miroir, ça va surement aider William : merci bien, entre le planétaire et le ciel profond, on a un joli ciel pour faire plein de choses ... mais peu de temps au final poru en profiter pleinement Mais on va quand même essayer. J'ai hâte de voir sur les planètes. Vu ce que j'ai pu faire sur la lune en mars, ... miam miam
  5. Mieux pour l'orientation?
  6. Merci bien pour vos retours. Pour les couleurs, sur les étoiles, je suis d'accord, ça flashe un peu trop vert, mais faut que j'apprenne encore plein de choses au traitement donc, ça se corrigera par la suite (je l'espère) Pour la mise en température, il y a les ventilos dans le barillet, mais c'est de la prise RCA ... c'est super mais faut faire les câbles à moins que vous ayez une adresse pour acheter des câbles faits. Je ne sais pas souder à l'étain, et ça va me prendre une plombe pour faire 2 points en je risque de souder dans le mauvais sens, je me connais ^^ Mais c'est sûr que ça aiderait. Si la coupole avait un cimier plus large aussi On aimerait bien la changer ou mettre le 500 dans un abri à toit roulant, ça serait plus rapide pour la mise en température. On en parle aux chefs, mais ça prend du temps (on aimerait bien un abri pour le faire un peu plus grand et accueillir d'autres instruments ^^) Pour le bruit, il n'y a que 102 minutes de pose tout compris, donc pas de miracles, ... Et puis pas d'optimisation de ce côté là donc encore une fois, avec la couleur trop prononcée des étoiles, il va falloir oeuvrer et apprendre. Surtout que mon Skyvision 300 devrait être opérationnel bientôt (je l'espère, depuis le temps que je l'ai ... Mais il a fallu le modifier en profondeur petit bouts par petits bouts, mais ce n'est pas le fait de Skyvision) Et j'ai bien fait de faire le croissant, ils annonçaient du beau toute la semaine, et finalement, il n'y a eu que 2 soirs : un soir où tout à bugué, et le soir du croissant. Peut-être la semaine prochaine, je verrai ça Bonne soirée
  7. Bonjour du jour les amis, vous allez comment bien? Ici les animations publiques reprennent tout doucement, nous laissant du temps pour avancer certaines choses. Notamment le 500 de la coupole. Un gros télescope ce n'est pas simple à prendre en main, mettre en place, ... Mais petit à petit, on s'approche de la vérité. La collimation est perfectible, la mise au point aussi, ma mise en température est longue, le modèle de pointage pas encore fait (The SkyX m'enquiquine, il ne veut pas faire l'astrométrie en automatique, donc si quelqu'un a une idée), le PEC pas enregistré, l'autoguidage qui bug encore. Mais voilà, hier soir, après avoir dépatouillé des détails, je me suis dit qu'il fallait essayer de faire une petite image, pour voir. Modèle de pointage manuel avec 5 points, mise au point à vue (oui je sais, on peut faire en auto, mais ça fait partie des choses qui nous embêtent et qu'on doit améliorer ^^) Du coup, une cible facile pour que ça sorte un peu : le croissant! Comme l'autoguidage m'embêtait, j'ai limité les poses unitaires à 90s. J'ai lancé une série d'image en Ha et une en OIII. Le piqué pourrait être amélioré en faisant la MAP entre les filtres, mais là, c'est pas encore automatisé, et pour être sûr de pouvoir faire de la couleur, j'ai fait les filtres alternativement : Ha, OIII, Ha, OIII, Ha, OIII, Ha, OIII, ... Pas d'offset, pas de darks, pas de flats (là aussi, il y a moyen d'optimiser :D) Détails de prise de vue : T500 f3.3 miroir et mécanique Skyvision Correcteur de Wynne ASA 3" 0,95x (donc ça fait FD3,12 au final) Asi 1600 refroidie à -20° (gain et compagnie je ne sais plus, 110 pour le gain il me semble) poses de 90s dans les deux filtres filtres Baader pour instruments rapides (la roue à filtres, une ZWO 7 positions en 50, est toute montée en baader : LRVB Ha OIII) 68 poses au total. Prétraitement : rien à part une addition avec réjection dans pix Couche L synthétique en additionnant toutes les images Couche couleur HOO Petit passage dans photoshop, traitement à l'ancienne comme dirait Nicolas OUTTERS ^^ (j'assume complètement, il faudrait juste que j'apprenne à faire les masques pour les étoiles quand même ^^ là, c'est du traitement global) Retour dans Pix pour le retrait du gradient. Donc, il faut affiner la collimation (on voit qu'en bas c'est moins bien, et on aimerait bien mettre une 6200 sur le télescope à terme. Si on voit un défaut sur une 1600, sur une 6200 on va couiner ^^ La 1600 est justement un galop d'essai pour se faire la main) et puis il faut qu'on "semi-automatise" et ça pourra être bien Vous en pensez quoi vous? Bonne journée Michaël
  8. Merci bien, va falloir que je me plonge plus profondément dans les logiciels pour mieux saisir tous les coefficients et les subtilités, notamment ce K que j'oublie tout le temps ... ^^
  9. @Philippe Bernhard tu peux en dire plus sur le masterbias avec les cmos? Tu ne fais pas de bias du tout ou alors tu utilises un seul bias comme "master"? ça m'intéresse car peut-être que ça expliquerait des truc bizarres que j'ai sur certaines images
  10. Merci pour vos réponses, je vais regarder ça. La doc de chez AP est du genre austère ^^ Mais merci bien à vous
  11. Coucou tous, on m'a prêté un réducteur de focale AP 0,67 et je me demandais si on pouvais jouer sur le tirage pour avoir un coef différent et si ça fonctionnait pour un petit capteur. Et puis, si quelqu'un a la distance optimale, je prends car ce n'est pas l'information la plus simple à trouver. Beaucoup de sites disent qu'il faut bien respecter la distance ... mais ils ne disent pas combien C'est ballot. merci de vos lumières et bons cieux à vous
  12. M101 au newton 200/1000

    Un truc qui change la vie et qui aide bien, c'est de changer l'araignée du 200. J'ai mis une double carbone de chez TS sur le mien : plus rien à voir niveau rigidité de collimation et tenue de celle-ci, c'est un vrai plus. Et un secondaire de 70mm. Après, faut que je renforce un petit coup le tube sous le PO et ça devrait être bien Très jolie M101
  13. Merci tout le monde, je suis le premier ravi de ce tube avec lequel il y a surement moyen de faire encore mieux, mais comme le dit Wilexpel : et le C14? Ben faut falloir le ressortir pour les planètes, mais je vais aussi voir avec ce 300 qui me plait bien ^^ C'est chiant les newtons car c'est long, mais ça fonctionne plutôt bien je trouve ^^
  14. Merci à tous pour vos retours, j'avais complètement oublié que j'avais posté quelque chose. Effectivement sur la version où j'ai régistré sur la comète, le halo sort bien et l'anti-queue aussi. J'ai été surpris d'ailleurs, mais tant mieux. L'araignée double a changé la donne niveau rigidité et tenue de collimation. Il faut renforcer le tube et ça sera nickel, mais en tous cas, pour pas trop cher, si vous pouvez faire le changement, n'hésitez pas, c'est un vrai plus. Faudra que je regarde pour éventuellement mettre un petit anneau au dessus du primaire pour avoir des étoiles un peu plus propres. Affaire à suivre, pour le moment ici, c'est le mois de novembre
  15. J'avais visé Vénus à partir de la position parking, et je l'ai trouvé comme ça. Je pense que si on est suffisamment précis au départ, les codeurs sont précis et le nexus va bien.