LANTHA

Member
  • Content count

    3971
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

202 Excellent

1 Follower

About LANTHA

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    Astronomie, maquettes, avions, photo
  • Adress
    St Luc Suisse
  1. Oh mais j'avais loupé ce post moi ^^ En plus on parle de moi (oui Michaël COTTIER myself de l'OFXB ^^) C'était bien sympa, dommage pour le temps qui nous a embêté. Mais il faudra revenir pour profiter du 600 qui va bientôt revenir de révision. Pour celui de la coupole, il a effectivement été démonté et remplacé par un T500 F3.3 sur paramount MEII que nous désespérons de réussir à faire fonctionner un jour Il nous faut du temps, mais les groupes et le publique ça occupe beaucoup et les soirs où on pourrait, il fait moche :'( Sans parler de deux CCD qui font des leurs ... Mais on va mettre une priorité dessus cet hiver. On va voir si on ne peut pas mettre une petite ZWO1600 en attendant de mettre la moravian (en attendant de décortiquer le souci et de le réparer)
  2. Hello, je vais regarder tout ce que vous me dites du coup. Laurent, pour le connecteur, j'y ai pensé, je vais essayer de le souffler un peu mieux et voir. Pareil pour l'optocoupleur, je vais essayer de le nettoyer un coup et refaire des essais. On va croiser les doigts et ça va le faire ^^ ... j'espère
  3. Hello hello, merci pour vos retours. J'ai essayé de régler le moteur, j'ai refait des essais et malheureusement, ça continue. L'initialisation se fait, mais parfois le filtre de référence ne se met pas en place correctement. Et après, pour la sélection des filtres, c'est totalement aléatoire. Le filtre ne bouge pas, le soft dis que c'est bon, reselection, idem, ... Je crois que malheureusement, il va falloir passer par la case SAV ... C'est le jeu ma pauvre lucette. En espérant que la réponse ne soit pas "obsolète on ne fait plus". Merci encore et bonne journée à vous Michaël
  4. Bonjour tous, aujourd'hui j'ai voulu vérifier que dans la STL de l'observatoire les filtres étaient bien positionnés. J'avais fait des essais sur M27 et je trouvais certaines images de certains filtres très ressemblantes. J'ai donc démonté la caméra du télescope et ouvert la roue pour voir le rangement des filtres. Tout bien. Donc j'ai fait un test avant de remettre la CCD en place. Lancement du soft, connexion de la caméra, initialisation de la roue. Et là quand je veux changer de filtre, ça ne bouge pas, ou alors ça bouge mais pas forcément sur le bon filtre. Et une fois que ça a bougé de nouveau une série de sélection de filtre ou rien ne se passe. La roue fait un petit à coup en avant avant de revenir en position où elle se situait. J'ai remis à jour les drivers, j'ai soufflé le capteur de position pour enlever d'éventuelles poussières dessus, ... Rien. J'ai donc enlevé les filtres, et j'ai retesté : idem. Est ce que quelqu'un aurait une idée ou un truc à essayer. Elle s'initialise très bien à l'allumage, c'est après que ça merdoit, et quelque soit le soft utilisé (the skyX ou Prism). Et on va àviter le "change de caméra" pour le moment, le 6303 va très bien pour de la photométrie ^^ Merci bien et bonne journée à vous Michaël
  5. Eta carène àl'Epsilon 160/530 et D810A

    Les espilons c'est quand même chouette
  6. Mizar : oui je dis Néon par abus de langage, c'est un tube fluo de la cuisine, donc loin d'être du vrai néon ^^ OlivierG : merci je vais aller lire ça
  7. Merci pour vos retours, c'est très intéressant. J'ai passé le lien de ce post à mon collègue pour qu'il lise tout ça. Et question : c'est quoi le bruit télégraphique? ^^
  8. Bonjour à tous, je travaille à l'Observatoire François-Xavier BAGNOUD qui est dans les montagnes suisses. Nous avons pu acheter un alpy600 il y a un an grâce à une aide. Pour l'utiliser, nous avons fait les soldes chez OU et nous avons acheté un 300 F5 Skywatcher. Nous avons fait les premiers tests il y a 15 jours (nous avons été longs pour essayer oui, on a été un peu pris). Les premiers essais ont été faits avec un 200 f5 et le 6d défiltré. Là, j'ai installé le spectro sur la paramount de la coupole avec l'atik460 que nous avions déjà. Et ma question est très simple : la 460, ça fonctionne déjà top, mon collègue a fait les premiers tests le week-end passé. A priori c'est un autre monde que le 6D (on s'en doutait, mais il confirme). Les pixels font 4.65microns, sur l'atik. Est ce que ça se ferait d'utiliser une ASI1600 à la place? Les pixels sont plus petits et du coup, est ce que c'est comme en photo pour l'échantillonnage spectral? Le capteur étant plus grand, est ce que ce serait intéressant de mettre la barlow que nous avons acheté pour utiliser avec le 6D ou pas du tout? Est ce que ça nous ferait gagner un peu en résolution? Je suis complètement novice sur ces points là et je n'ai pas encore lu le livre de Shéliak qui nous a été offert avec le spectro (mon collègue l'a lu je crois) donc je ne sais pas si c'est mentionné dedans. Si oui, désolé. J'avoue aussi que je n'ai pas encore fait de recherches sur internet pour savoir, j'ai d'abord pensé à demander à ceux qui savent ^^ Pour illustré, je vous mets un petit spectre du néon du bureau que j'ai utilisé pour faire la mise au point sur la caméra. Apparemment, je ne suis pas trop mal, mon collègue a été élogieux suite à ses essais. merci pour vos réponses et aides. Bonne journée Michaël COTTIER pour l'OFXB
  9. Tuto - Observer le ciel avec une Lunette de 204mm

    Question toute bête : pourquoi en noir le pied? Pour de l'observation solaire c'est pas forcément ce qui se fait de mieux non? Autre remarque : pourquoi pas un pied plus haut? Sachant que c'est la pupille d'entrée qui compte pour la turbulence, est ce qu'il n'aurait pas été plus mieux bien de mettre l'objectif le plus haut possible? Je pense aux télescopes solaires qui sont aux canaries par éxemple (thémis, DSO, SST ...) qui ont tous une tour sur laquelle est posé le miroir collecteur afin de s'affranchir de la turbulence locale au maximum. Après, j'imagine que c'est pour avoir un oculaire pas trop haut pour observer assis, ce que je peux comprendre.
  10. Nouvelle AP Mach2 GTO CP5

    Monture intéressante et en itinérant elle n'est pas très lourde : 18kg. Donc par rapport à la Mach1, pour moi, elle parait plus intéressante du coup. Elle charge 10kg de plus. Pour un instrument comme mon 300 f3.3, elle pourrait être parfaitement adaptée. Elle est compacte en plus, c'est un bon point moi je dis Vivement les premiers retours.
  11. Pas de Megadrive, pas une vraie ... Pas encore 😋 Mais un beau 300 😁
  12. Bon, voilà, décoration du salon 😁 Non, ce n'est pas sa place. Mais fallait essayer, et au chaud à la maison, c'est bien aussi. Résultat : la queue d'aronde est trop courte c'est ce que je redoutais. J'ai posé un contrepoids de 6kg sur l'arrière du télescope, et ça équilibre. Mais je dois descendre les 3 contrepoids de la monture à fond du coup. Et ça, ça m'ennuie. Elle encaisse sans soucis, mais moins c'est chargé, mieux c'est. Donc bricolage en vue! Va falloir essayer de fixer un Q.A. plus longue, et chance, j'en ai une 😄 (beaucoup ont du mal à suivre dans mes périgrinations matérielles, mais moi je m'y retrouve 😋 et du coup, j'ai du secours matériel 😁) Et pour le trépied, depuis le temps, faut que j'y fasse quelque chose. Il est maison, il est stable, mais il est lourd (un bon 70kg à lui seul : ce sont des restes de charpente métallique 😄). Faut que je le fasse propre pour le laisser quelque part à demeure, et peut être envisager un nouveau plus léger. Si on compte tout le poids ça fait : Trépied : 70kg Contrepoids : 3x8.5kg Monture : 30kg avec la barre de contrepoids Tube : on va dire 18-20kg Train imageur : 3.8kg Soit environ 150kg au total, sans compter les batteries de voiture pour alimenter tout ça 😄 Oui, ça m'arrive de balader ça ,plus rarement ces dernières années vu que j'ai accès au 600 là haut. Mais c'est sport. Sur ce, je vais aller bricoler un peu du coup 😁
  13. http://www.astrosurf.com/cucculelli/materiel.html Sur le site d'Alexandre il y a une photo de l'engin, mais on ne voit pas vraiment de différence. Le PO est différent, voir que la longueur des tubes carbone est plus courte ... bof. Il se ressemble beaucoup à lui-même Pour le DO, c'est le Slim que j'ai. Didier m'a tout fait les bagues qui vont bien. Plus qu'à essayer ça.
  14. Hello tous Alexandre : tous les 300 astrographes sont avec un secondaire de cette taille. ASA les premiers, mon 300 f4 que je me suis fait, et à plus forte raison à F3.3. Sinon, ça diaphragme le miroir et donc toute la surface n'est pas utilisée. Donc, c'était une modification nécessaire. Et puis ça fait 40%. Un CCA 250 de chez Taka, on est à 57% de mémoire, un RC bien fait on s'en rapproche, les Rila de chez officina Stellare on est plus sur du 60%. Donc, au final, je suis dans la fourchette basse des astrographes Mais le FD impose ça, et puis comme je disais, après c'est le correcteur qui vignette donc ça ne sert à rien de mettre plus gros en secondaire. Pour la collimation, j'ai le cats'eye et plein de copains qui l'utilisent, donc, je pourrai demander des conseils. Mais c'est là que je fais confiance à la mécanique de chez SV qui permettra de faire cette collimation, et de la garder dans le temps. Parce que f3.3, c'est natif. Avec le wynne ASA qui fait 0,95 ... je vous épargne le calcul, j'arrive à f3.12 Donc c'est une des raisons pour lesquelles j'aimerais bien que le riccardi fonctionne à f3.3 : il ne change pas la focale! Mais avant les tests sur le ciel, va falloir tester à la maison en branchant tout sur le PC, tout configurer et faire un test d'équilibrage, voir si la queue d'aronde est suffisante en longueur. Sinon, ça va freiner un peu les essais du coup. Mais petit à petit
  15. AlainG, j'ai beau être en suisse, je n'ai pas encore les moyens pour ça 😁 mais qui sait, un jour peut-être. Après, je suis dans un ciel de montagne déjà pas mal pour commencer à utiliser la bête ! Bandido, pas de soucis, tu es bienvenu! Zeubeu : mais si ça va fonctionner. Un RASA, ça fonctionne, un 300 f3.3 de chez SV, ça devrait aussi 😄 faut juste que le mec derrière l'écran apprenne à maîtriser l'engin de A à Z 😁 Mais j'ai des copains qui ont défriché le terrain et avec qui je discute beaucoup 😄