LANTHA

Member
  • Content count

    4153
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 41673

Community Reputation

606 Excellent

5 Followers

About LANTHA

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    Astronomie, maquettes, avions, photo
  • Adress
    St Luc Suisse
  1. je n'ai pas regardé en détail, mais c'est limité et surtout, ils ont repris.
  2. Correcteur ASA 3"

    En raison d'un changement de projet, je mets en vente mon correcteur de champs ASA Wynne 3" 0,95x et son diviseur optique dédié (avec toutes les bagues dans les différents coulants) Photos complémentaires sur demande. Fonctionne très bien sur des optiques ouvertes. Photos complémentaires sur demande. Livraison à discuter
  3. Pour vous tenir informés : après des échanges pour des réglages qui n'ont rien changé, retour de la plateforme chez eux (j'ai du surveiller le retour, elle est restée bloquée en douane car ils ne voulaient pas payer les droits visiblement). Le remboursement n'est pas venu tout de suite car ils voulaient tester pourquoi ça n'a pas été avec mon télescope : c'est ma faute, j'ai pas bien fait les réglages. Mais j'ai dit que je ne voulais pas reprendre et que je voulais le remboursement (demandé dans le délai légal de rétractation à l'époque et qu'ils ont prolongé par écrit car ce n'était pas normal que leur table ne fonctionne pas) Donc, j'ai eu remboursement de mon achat, quelques plumes perdues dans l'affaire avec les frais de transport, mais au moins ils ont repris leur truc, et venir me dire que c'est de ma faute alors que tout le monde m'a annoncé les points faibles avant les tests, c'est assez fort. Mais bon, pourquoi pas. Donc, de mon point de vue : pas trop gros dessus sinon ça plie de partout. Bonne continuation les gens, j'étudie d'autres possibilités. Michaël
  4. La rosette au 250 depuis l'OFXB

    Merci pour vos retours, je vous rejoins sur le côté trop fort du BXT mais peut-être que d'en voir rajouté une couche avec un passe haut dans toshop c'était pas non plus la meilleure idée du monde Pas encore eu le temps de me remettre devant un PC pour traiter le reste et retraité l'existant de ces nuits là. ça viendra
  5. La rosette au 250 depuis l'OFXB

    Hello, effectivement, avec le recul, j'ai un peu bourriné le traitement. J'ai pas fait attention à 100%. Pas bien Michaël. Il faut que je reprenne un peu moins fort, ça sera pas mal J'essaierai de faire attention sur M42 qui date de la même période, et je vais reprendre un petit coup IC2177 que j'ai faite. Mais bon, turbulence très mauvaise effectivement. Les trainées d'avions se disloquaient méchamment à cette période là. C'était vraiment pour profiter un peu du beau et d'avoir un peu de temps pour imager.
  6. Hello, il y a peu, ja'i récupéré un 250mm. C'est celui de @Yoann DEGOT LONGHI J'ai pu le sortir juste après Noël, sur la NJP de l'OFXB J'ai mis l'ASI1600MM dessus, le correcteur skywatcher quattro, guidage par chercheur de guidage avec l'ASI174 dessus. Le tout piloté par l'ASIAIR (juste un problème de communication avec le FS2 : je n'arrive pas à le piloter avec l'ASIAIR, donc les cadrages et pointages, c'est fait avec le goto du FS2 et à l'oeil sur l'écran) J'ai fait du simple car c'était soir de pleine lune donc Ha, cible facile : Hop Rosette. J'ai lancé des poses de 180s, pour un total de 3h de pose : 60 poses avec un gain de 139, refroidissement -20 (pelletier à 15% je crois) Darks, flats de la veille, sur le ciel, avec la caméra mal vissée la veille donc ça a bougé un peu. C'était surtout pour refaire un peu d'imagerie. Prétraitement auto avec Pix et le script dont j'ai oublié le nom, du blurX noiseX, starnet (je dois acheter StarX que je trouve plus propre) un petit tour sous photoshop pour faire une popote et tester, et voilà le résultat : Est ce que ça vous plait? Je sais que les étoiles, c'est pas encore ça niveau traitement et intégration. Je dois travailler dessus. En attendant, une bonne soirée tout le monde Michaël
  7. Est ce que tu veux tester si ça vient du correcteur? Je pourrais regarder pour te prêter le ASA, je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment
  8. Sympa mais je vois que tu as quelques soucis avec les flats. On a eu les même avec le 300f5 dans la coupole. Pas évident à faire comme il faut
  9. @rolf quelle existe est une chose, qu'ils vendent en prétendant que ça supporte 80kg en est une autre. Le gros problème est plutôt là pour moi. Je me suis fait avoir comme un bleu à cause de cet argument car toutes les autres sont un peu juste (je parlent de celles vendues sur les différents sites habituels : TS, OU, PA, ...) Pour le moment, je n'ai pas eu de retour, mais je vais les tanner.
  10. Bon ben je confirme, j'ai refait le réglage comme ils m'ont dit et ça continue de balancer, je vous laisse juger. J'ai renvoyer un mail avec les vidéeos pour monter que ça ne change rien et donc j'ai demandé retour et remboursement en précisant que je suis le premier embêté que ça ne fonctionne pas mais dire que 80kg dessus ça passe, quand même 40kg c'est trop, c'est qu'il y a un souci. Va donc commencer la bataille pour leur rendre et qu'ils me remboursent, chose que j'avais demandé dans le délai légal et ils m'ont dit de ne pas me préoccuper pour le moment, l'important étant que je sois content du produit WhatsApp_Video_2023-12-09_at_15_27_35.mp4 WhatsApp Video 2023-12-09 at 15.27.18.mp4
  11. Hello après mes vacances et un retour de message de Géoptik sans que je relance. J'ai fait des vidéos à leur demande pour montrer les problèmes. Ils m'ont dit de faire quelques réglages et de refaire des essais. Je n'ai pas encore pu faire ces tests car il neige tous les jours ici et du coup ça occupe bien, mais ils suivent mon cas et cherchent des solutions. A voir si ça fonctionne ou pas. Je vous redirai. Sur ce je retourne pelleter
  12. Takahashi EM400 Temma-2

    Monture takahashi EM-400 Temma 2 de 2006 Bon état général Raison de la vente : le poids devient trop important pour mon handicap Vendue avec : -3 contrepoids -une queue d’aronde type Casady faite chez Optique Unterlinden -Raquette de commande (un bouton a un mauvais contact) -un asiair pour remplacer la raquette de commande -câble RS232 spécifique -câble ST4 spécifique -alimentation 12V -platine pour fixation en poste fixe sur un pilier Prix 4200€, livraison à discuter Option : trépied Berlebach : 600€
  13. Hello, merci pour tous vos retours. Geoptik m'a demandé des vidéos pour qu'on regarde le souci et qu'on trouve la solution à mon problème. Donc déjà, il y a un retour. J'ai quand même posé la question pour le retour de la table si on sort du délai légal de rétractation et j'ai une trace écrite qu'il n'y a pas de soucis, le temps qu'on regarde. Sinon, l'Italie c'est pas loin. Je vais donc faire un essai demain, de jour, en salle car il neige ^^. Et je vais essayer de mieux comprendre les explications de Centre de gravité ^^ Je saisi une partie mais pas tout. Intuitivement, je pensais qu'en étant plus vers le nord c'était mieux car le poids était au dessus du grand secteur. Mauvaise intuition du coup Je garde en tête le retour de Astrovicking tout de même, et je vais essayer de filmer les endroits où ça fait chewing-gum pour leur envoyer les preuves que ça manque de rigidité. La suite au prochain épisode, en croisant les doigts tout de même. Ce qui donne confiance dans leur offre, c'est le poids supporté qui est annoncé. On se dit que ça doit être à l'aise avec la moitié de la charge. Je me suis fait avoir par le marketing.
  14. J'ai le Meade 6,7, il se défend encore bien comme oculaire. Vraiment agréable.
  15. Non je parle du télescope posé au sol et que tu touches du bout du doigt. Il ne balance pas pendant plusieurs secondes. Il bouge un petit peu mais normal, tu pousses du bout du doigt. Quand il est sur la table équatoriale, tu pousses du bout du doigts et tu vois le télescope qui fait des petits allers retours comme un ressort qui rebondi de moins en moins. On va attendre la réaction de Géoptik déjà. "sinon plus tu décaleras ton télescope vers le sud plus tu feras passer son centre de gravité au dessus de l’axe polaire virtuel (orienté à 45° en partant du sommet du cône formé par tes deux secteurs.)" merci pour le tuyau, je note. Mais est ce que ça jouerai sur les oscillations?