LANTHA

Member
  • Content count

    4067
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

420 Excellent

3 Followers

About LANTHA

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    Astronomie, maquettes, avions, photo
  • Adress
    St Luc Suisse
  1. Cause double emploi avec des filtres astrodon, je vends mon filtre Ha Astronomik. Il n'est jamais sorti de sa boite sauf pour faire une photo de son état. Plus d'infos sur demande. Disponible immédiatement. Le prix s'entend port inclus. Filtre catégorie A+ de chez astronomik
  2. Astropibox Advanced

    Cause inutilisé, je vends mon Astropibox advanced. Je n'ai jamais eu le temps de me plonger dedans et de le mettre en opération sur le terrain. Je l'ai utilisé 2 fois sur un bureau pour voir un peu ce que ça donnait, mais rien de plus. Il est donc neuf et n'a jamais été en extérieur. Module GPS livré avec. Le manuel est livré DANS le système sur le bureau. Plus d'informations sur demande, prix à discuter. Voir pour remise en main propre ou envoi.
  3. Cause double emploi et donc jamais utilisé, filtre Ha 6nm astronomik, classe A+. plus d'informations sur demande, prix 75% du neuf frais de port inclus
  4. ASI2600MM

    On m'arrête si je me trompe mais si je prends des pixels de 3,8 microns sur un instrument de 1500mm de focale j'ai un échantillonnage de : 206 x (3,8/1500) = 0.52"/pixel Si j'ai un instrument qui a 3000mm de focale, des pixels de 7,6 microns, je vais avoir : 206x(7,6/3000) = 0,52"/pixel donc ... pareil du coup. Donc si je ne m'abuse, entre un télescope de 300 à f10 et un 300 f5, le F5 sera 4 fois plus lumineux, j'ai bon? D'un côté des pixels de 14.44microns² , et de l'autre 57.76microns². Si je multiplie 14,44 par 4, j'obtiens 57,76. Ce qui, et vous m'arrêtez si je me trompe, signifie que ça revient au même de faire des images avec un 300 F5 et des pixels de 3,8microns et un 300 F10 avec des pixels de 7,6 microns non? D'un côté j'ai 4 fois moins de surface mais 4 fois plus de signal dans le même temps de pose. Mon raisonnement est il bon? Car je lis et j'ai peur de me tromper. La résolution étant identique au final, pourquoi prendre le télescope à F10 qui demandera un temps de pose bien plus long donc des problèmes de guidage, des risques supplémentaires à l'acquisition. En plus, à F5 si on a le même temps de pose final, on aura plus de signal qu'à F10 ou j'ai oublié un paramètre? La 2600MM me fait de l'oeil avant d'envisager la 6200, c'est pour ça, je regarde un peu ce qui se raconte ^^
  5. M42 au T500 de l'OFXB

    Merci à @jeffbax qui a retouché les halos sur mon image. Je vous mets sa version qui, effectivement, apporte vachement. Mais je sais que les étoiles, c'est ma némésis pour le moment. Tant de choses à reprendre, intégrer, voir et revoir, pour bien maitriser. Petit à petit ^^
  6. M42 au T500 de l'OFXB

    Mieux? ^^ (je ne sais plus laquelle je dois faire mais je crois que c'est ça :D)
  7. M42 au T500 de l'OFXB

    Bien vu l'inversion, j'ai oublié, je me dépêche ^^
  8. Coucou bonjour, comment vont les gens ici? Nous ça va, toujours limités pour accueillir du public malheureusement, mais on en profite pour avancer des choses. Notamment le 500 de la coupole. Pour rappel, c'est un ancien télescope de Zeubeu dont on a racheté le tube, tube qui a été refait par SV car on passait d'une monture fer à cheval à une équatoriale allemande, donc pas les mêmes contraintes, des conditions hivernales de montagne, ... Une prochaine évolution va être le changement du porte oculaire. Il n'est pas adapté pour un instrument comme le nôtre avec caméra dans l'axe. Le système de fixation et de réglage du tilt n'est pas très pratique, et la collimation ne tient pas suffisamment bien. Mais je pense que sur un newton "normal" il irait très bien. Je ne dis tout ça pas pour justifier les étoiles bizarres, les halos, ..., j'explique ^^ La mise au point est compliquée par une mise en température de la coupole un peu longue, et un pas fin sur le PO. Mais la turbulence est le pire ennemi. Et il apparait que le correcteur ASA Wynne 3" n'aime pas du tout soutenir quelque chose. J'ai refait un essai hier soir, et les étoiles étaient bien moins vilaines avec le riccardi de chez TS qu'avec le ASA. Le ASA fonctionne très bien, mais il faut un système qui permet au correcteur de se tenir tout seul, et la caméra de se tenir sur autre chose que le Wynne (le corps du ASA est plus long que le Riccardi, et la mécanique semble plus fine) Donc, petit à petit, les "soucis" sont identifiés et on va corriger ça. Cette M42 que je vous montre a été fait la nuit du 19 décembre, et elle est la première image avec un retournement au méridien. Fallait bien tester un jour. Faut apprendre à mieux maitriser et faire le cadrage astrométrique comme il faut, mais c'est précis et régulier (j'ai essayé avec d'autres objets, il en a en réserve). Elle n'est pas une image définitive car, il a fallu remettre le pied à l'étrier de Pixinsight, et toshop, et c'est un objet pas si simple que ça si on veut le coeur avec le reste. Grosse dynamique, du coup, à l'acquisition, j'ai fait plein d'images : Ha en 5s, 30s, 60s et 120s OIII en 5s et 60s RVet B en 5s et 60s Nombre d'images acquises : 900, pour 30Go de données O_o Heureusement, ce n'est qu'une ais 1600, et il doit y avoir moyen de faire aussi bien avec moins d'images. Mais en 5s, il y a des zones du coeur qui sont presque cramées Déjà. bon f3,12 aussi ... sur un 500. Bref, après mise à jour hardware du PC du bureau (un core I7 c'est bien, mais le ventirad était un peu petit et soufflait comme un dératé, 8Go c'est bien, mais c'est peu avec Pixinsight donc : 32Go de RAM en plus, un nouveau ventirad qui ne fait plus de bruit et fait gagner 10° sur le processeur, et un SSD de 1To pour le traitement, et deux ventilos de boitiers aussi, tant qu'à faire). Les flats? Ne fonctionnent pas car mal faits et avec le 500, va falloir trouver une solution car c'est pas simple : sur le ciel, les temps de pose au crépuscule sont courts, trop. Va falloir demander à des gens qui en ont, comment font ils ^^ Darks? : j'ai fait une bibliothèque avec une cinquantaine de dark comme préconisé dans des conversations que j'ai pu voir en cherchant. Le résultat ci-dessous n'est pas la finale car je n'ai pas utilisé toutes les images, notamment le OIII, il n'est pas du tout intégré ici (pour le moment, faut se remettre dans Pix et tout réapprendre car les CMOS ce ne sont pas des CCD :S) Il y a donc, ici, les données suivantes : ASI1600MM Filtres 2" baader non montés Raf ZWO 2" Guidage avec asi 174 mini sur DO Zwo 500 SV f3,12 Correcteur wynne ASA3" Paramount MEII Ha 5s x 126 : 10 minutes 30s Ha 120s x 19 : 38 minutes R 5s x 126 : 10 minutes 30s R 60s x 33 : 33 minutes V 5s x 126 : 10 minutes 30s V 60s x 33 : 33 minutes B 5s x 126 : 10 minutes 30s B 60s x 32 : 32 minutes Total pour cette version : 2h58 Il y a encore 32 minutes en OIII 60s, 10minutes 30s en OIII5s, 32 minutes en Ha 30s et 64minutes en Ha 60s. Donc encore pas loin de 2h30 que je puisse rajouter. La couleur, c'est R, V et B en HDR sous Pix, puis assemblage de la couleur, un coup d'histogramme pix, puis toshop. La couche L à base de Ha pur, c'est un mélange manuel de Ha5s et Ha 120s en usant de masques ... Oui, j'ai cédé à la chose et j'ai fait un masque manuellement pour garder le coeur décrâmé et avoir un peu les extensions. J'ai succombé à l'appel du bidouillage, Mea culpa. Mais du coup, vous pourrez me dire si le montage est choquant, si ça se voit trop, ... Pour les halos des étoiles, une mauvaise MAP entre les filtres et hop, c'est un peu plus pourri, mais ça doit pouvoir se corriger. Potentiellement, des réjections mal réglées sur Pix aussi, et ça fait des trucs bizarres. Pour les couleurs, nous avons deux écrans au bureau : un bleuté, et l'autre plutôt jaune, voir "neutre" car il affiche mieux ce qu'on voit sur d'autres écrans. Le bleuté l'est un peu trop du coup ^^ Et j'arrête avec le blabla, à vos claviers pour les retours et les conseils. J'ai un autre objet fait dans la même période, je vais l'attaquer bientôt et j'ai plus hâte que M42, car on ne le voit que peu je trouve Et les brutes que j'ai sont sympas ^^ Bonne fin de journée Michaël
  9. Montures Takahashi

    Par rapport à ces prises DIN à la con, dont je suis une victime pour le moment, je me demandais : on ne peux pas tirer un câble hors de la monture, câble branché sur l'emplacement de la prise DIN d'origine, et dehors, faire dépasser le câble avec une prise RS232 normale? C'est moins esthétique mais ça serait pas plus pratique? Je pose la question
  10. Motoriser une NJP : quoi?

    Hello et encore merci à vous deux. Je vais aller relire les posts du coup car j'ai survolé l'autre jour, j'avoue ^^ Pour le reste, je relis et je reviens vers vous en MP si j'ai des questions et des précisions. En tous cas, vraiment top vos réponses
  11. Motoriser une NJP : quoi?

    Bonjour Pascal, je vais regarde le système de la NJP pour le FS2, ça peut -être une source d'inspiration. Le montage est assez simple de mémoire, mais je ne le visualise pas bien et il est fait avec des engrenages, pas des courroies. J'en profite : comment savoir quelles courroies/poulies il faut? Comment calculer tout cela? Je voudrais essayer mais je ne sais pas trop par quel bout y prendre
  12. Motoriser une NJP : quoi?

    Bonjour tout le monde, désolé, j'avais oublié mon post et je suis un peu perdu dans les jours avec la situation actuelle ^^ Et quelle bonne surprise de voir toutes vos interventions. Pour répondre mais je ne sais plus à qui, vous vous reconnaitrez : oui c'est une NJP160 de 2002, l'autre qui a le FS2 est une NJP160 de 1998. Mais la construction reste la même. La JPZ est identique à ceci près que la VSF est sur roulements et la barre de contrepoids est lisse au lieu du filetage précis mais chiant ^^ Pour l'entretien, bonne idée de lui faire une cure de jouvence avec nettoyage de l'ensemble et regraissage de tout ça. Pour le Gémini, le problème, effectivement, c'est le prix astronomique. Effectivement, il pourrait s'adapter car il est entièrement paramétrable, mais il est plutôt cher. Le FS2 était moins cher, pas donné, certes, mais moins cher. Le kit d'EQ6? Et bien c'est à regarder, mais pourquoi pas? Il suffit d'avoir les bonnes réductions et ça pourrait aller. En calculant les rapports de réduction (chose que je n'ai jamais étudiée mais qui ne doit pas être sorcier, et en ayant les bons éléments mécaniques, ça me parait une solution intermédiaire entre le Gémini "clé en main", et les systèmes "à faire soit même" mais qui sont super intéressants. Après, je l'ai dit, mauvaise expérience du picastro, un fer à souder, j'ai deux mains gauches avec alors que ça n'est pas super compliqué (mais je ne m'en sors pas) @Pascal C03 Volontiers, si vous me dites de quelles mesures vous avez besoin, pour adapter un système Skywatcher (c'est l'option intermédiaire qui me plait le plus je dois dire) je suis preneur. Après, pour faire les pièces je connais des gens Et je vais relire tous les messages, pour voir les questions de réductions et autres joyeusetés du genre. En tous cas, ravi de ce poste et encore un grand merci à tout le monde pour vos interventions, continuez, on découvre plein de choses
  13. Motoriser une NJP : quoi?

    Bonjour, et merci à tous pour vos idées et réponses. Le MCMT, ça me parait un peu usine à gaz sur le terrain. Apr^ès, j'ai connu celui qui équipe le 600 du Centre Astro à St Michel, ça a pu évoluer. Mais, il est vrai que si le GOTO est autonome ou ne nécessite pas forcément Prism (donc un PC) sur le terrain, c'est pas mal. Le FS2, c'est robuste, simple, et c'est le couple parfait, mais, difficile à trouver maintenant. Et j'avoue que je n'arrive pas à trouver le bon driver pour piloter la bête avec un logiciel et faire le goto par le PC. J'ai essayé plein de choses, mais même si il est implémenté dans le Asiair Pro, je n'arrive pas à lui faire un pilotage distant, je dois utiliser la raquette pour pointer. Si vous avez des tuyaux, je prends aussi. Le TeenAstro, j'avais vu, et le côté : faire soit même m'a rebuté car j'ai connu le Picastro. Et le Picastro, si je n'avais pas eu du soutien de Catluc et de Gibéhem, il n'aurait jamais fonctionné, et même en fonctionnant, il a failli voler plusieurs fois avant d'être remplacé par le FS2. Donc, chaud échaudé craint l'eau froide. Et le fer à souder, je ne suis pas à l'aise avec. Mais si une version montée est disponible sous peu, alors, ça m'intéresse grandement. Onstep, pourquoi pas, on en discute de vive voix très bientôt mon cher José ^^ Pour l'adaptation du système EQ6, il faudrait regarder. Le bricolage mécanique pas trop compliqué je peux faire, c'est l'électronique ou je ne suis pas du tout à l'aise (faire un câble RS232 me prend une bonne heure et demi pour souder 4 fils ...). Après, je n'ai pas de tour, du matériel pour bricoler mais faut pas trop en demander. La bidouille oui, refaire des pièces, c'est plus difficile ^^ Mais ça peut se réfléchir si jamais. Je vais étudier la solution TeenAstro de près, mais n'hésitez pas à donner des idées autres pour compléter et avoir plein de pistes Une bonne journée et à bientôt Michaël
  14. Hello à tous et bonne année, j'ai encore cette question qui revient car nous avons une deuxième NJP en prêt à l'OFXB, mais c'est une motorisation ancienne qui est dessus (je n'ai plus en tête ni sous la main) Et dont le moteur en dec déconne. Du coup, on se pose la question d'une motorisation plus moderne pour la bête. Et je voulais savoir ce que vous proposez ou connaissez. INFO IMPORTANTE : je ne suis pas électronicien, personne ne l'est ici et donc, nous voudrions un truc clé en main, avec un minimum de bricolage surtout électronique. Le FS2 c'était bien, pas donné mais bien. Sur l'autre NJP j'ai reçu, j'ai du meuler 2 têtes de vis, et hop c'était parti et ça fonctionne tip top. Est ce que quelqu'un a déjà monté un système skywatcher dessus? Si oui, quelle réduction? quelle poulies? Autre chose? (a savoir que c'est encore une vis sans fin sur paliers, pas comme la JPZ sur roulement, donc, il faut un truc avec une vitesse de goto pas trop élevée, ce serait top. Merci à vous et à bientôt avec des images normalement ^^ Michaël
  15. Je n'avais pas pensé au nombre de darks. Je vais faire une grosse bibliothèque alors, et je note pour les paramètres que tu utilises. Merci bien Une nouvelle piste (normalement, il fait beau ce soir ici, donc je vais essayer de profiter