LANTHA

Coucou tout le monde, une question simple pour vous : est ce que la roue à filtres atik 9 positions est fiable sur le driver, l'ascom, ... ? Je vous remercie d'avance pour vos réponses.Michaël

Hello JM, merci pour l'info, je vais regarder ça alors. Et je vais croiser les doigts que ça fonctionne ^^ ça serait top parce que ça fait un peu ... que ça ne fonctionne pas :/Vivement alors ^^

J'allais poster car ma STL n'est plus reconnue par les softs ... Windows la voit, mais je ne peux pas la piloter.Donc vivement qu'ils corrigent ça, ça sera bien En attendant on va jouer avec l'ATIK 460 sur mon 300 sous la coupole ^^

Petit canaillou ^^ On veut une photo de la bête Et puis comme correcteur, un RCC1, ce serait super :P Mesure le tirage pour voir et tu me redis

Super idée moi je dis. J'ai un 150/600 Orion Optics, une pièce de musée ^^ Je l'ai un peu utilisé avec la platinum mais au final, je l'ai peu exploité.Et je le regrette foirtement. Plutôt que de prendre une apo de 80mm pour faire de l'itinérant, je ne comprends pas que ce genre de tube, pas très cher, ne soit pas un peu plus considéré. On en revient toujours à la différence de temps de pose entre F4 et F6 ou 8. En itinérant, faire des poses de 2/3 minutes au lieu de 5 ou 10 pour avoir le même RSB, ben c'est pas mal non?Oui c'est un newton et alors? Pas plus compliqué à utiliser qu'une apo, et pour l'équilibrage, je peux prouver que ce n'est pas plus difficile à équilibrer qu'une lunette et ce même avec une caméra asymétrique comme une STL avec une roue à filtres 8 positions. Et je ne rajoute aucun contrepoids pour équilibrer donc vive les newtons vin de dieu.Mais mécaniquement, je ne connais pas trop les GSO. Si le petit est comme le 300, c'est qualitatif sans être une rolls non plus. Et optiquement, ils font des miroirs assez propres.

Waouh, la première version est top! Le côté velours de la partie haute qui fait penser aux dentelles. Et il y a la sensation de relief aussi, c'est génial. Vive les newtons

Hello Patrice, désolé, saison touristique oblige, on est pas mal occupé et tant mieux.Pour la MAP elle me parait pas mal. Juste, tu suréchantillonne à mort donc ça doit se traduire par les étoiles un peu grosses. Et puis optiquement, ton objectif demanderai peut être à être utilisé légèrement fermé, du genre F3,2. Certes c'est dommage quand on a un F2 mais ça peut aussi permettre d'affiner légèrement les étoiles, il faut essayer. Mais c'est peut être difficile si il n'y a pas de bague de diaph. Il faudrait essayer avec un cache devant l'objectif, un truc en carton pour commencer et tester.

Hello, un ami a la TS80 avec le correcteur intégré, et ça passe très bien avec le 6d niveau correction, porte oculaire, ... Vraiment il en est content comme tout, et avantage : elle a son propre correcteur dédié, donc, si c'est pour de la photo uniquement, je te dirai la TS. Si il passe par là, je lui dirai de venir poser un commentaire, c'est Nicéphore sur le forum.Bonne soirée

Enfin ma ... pardon, TA caméra

colonne 271 et 830 à corriger dans le fichier cosmetique ^^ ça fait plaisir de voir que ma caméra tourne bien

Elle est donc intéressante comme caméra secondaire en ciel profond pour faire de la "HR" sur des galaxies ou des NP avec un tube du genre 300 F4? Question tout à fait innocente.

Bonjour tout le monde, une petite question : une monture Manent que nous avons récupérée il y a un certain temps va être remise en état pour la mettre en exposition. Pour le moment elle a des couleurs étonnantes :orange vif et bleu ciel. Je doute que ces couleurs soient d'origine. Aussi, je viens ici poser la question : est ce que quelqu'un aurait les références RAL des peintures nécessaires pour la remettre "dans son jus" de l'époque? Et si vous avez des liens ou des photos à partager, nous sommes preneurs.D'avance merci et à bientôtMichaël

Désolé de revenir un peu tardivement, je ne sais pas si je peux mettre la photo en ligne. Si on me dit oui, alors je le ferai. Mais la photo correspond plus à la couleur d'une lunette. Nous, nous avons la monture Manent. Un gros monstre qui peut supporter une bonne charge. Elle a été changé de lieu et je n'ai pas la clé de ce lieu pour aller la prendre en photo. Mais si des fois, alors je vous ferai des images de la dite monture et je vous la montrerai.Et si entre temps vous trouvez des choses, et bien n'hésitez pas

Hello re, merci pour l'info et pour la photo, mon mail c'est lantha71@yahoo.frEt si il y a d'autres informations, je prends Encore merci

Pierre Jean : très volontiers ! Ce serait super, merci beaucoup. Après, si la personne en question veut des infos plus précises, il ne faudra pas hésiter.Ced : à voir oui, j'en parlerai avec celui qui va la requinquer

Daniel : que souhaite tu exactement? Une copie d'écran du panneau de commande Temma Ascom? Si c'est ça, j'essayerai de te faire ça un de ces jours, si la météo veut bien nous laisser sortir le matos.C'est quoi que tu as comme EM400?

Fred : je vais demander mais sur le site, je ne vois rien. Je me suis inscrit sur le yahoogroup pour voir et demander.

Fred : oui il y en a un, mais le souci c'est que la personne qui le fait, ne va plus le faire. Et c'est le seul qui le faisait à ma connaissance. Donc je pose la question pour les prochaines MAJ. Si tu as des idées ou infos je prends

Hello, effectivement, ça va finir par poser probleme, d'où ma demande.Pour un FS2, sur une EM400 avec un Temma, je trouve ça dommage, mais bon, ça doit bien fonctionner, c'est sur. Ou alors, il faut attendre le FS3 (en croisant les doigts qu'il arrive un jour) ou alors, taka va se réveiller et on aura une solution

Merci pour vos retours sur le matos, mais ma question était plus sur le driver ascom pour le pilotage, l'autoguidage, ...Existe t'il une autre alternative à ce driver pour piloter la monture sous prism ou autre logiciel de carte du ciel? Y a t'il un autre protocole ? Avec un starseek. Comment ça se pzsse? Peut on autoguider? ...Mais le starseek, c'est exclusivement sur Apple, et je n'ai pas du tout envie.Un boitier Nexus fait il la même chose? Pas du tout? ...On va creuser ça.

Ma question se pose plus pour dans "longtemps", pas dans l'immédiat. Là ça marche, c'est bien, mais dans 2 ans? On aura toujours des MAJ faites par quelqu'un d'autre? Taka prendra la suite et assurera la maintenance ? ...Sinon, vous pilotez vos montures avec vos tablettes et smartphones : avec quoi? Si c'est le starseek orion, je comprends pourquoi Apple. Et je m'y refuse, c'est un avis perso si c'est autre chose, je prends

Et si on a une source diffusante comme un écran à flat, mais qui se trouve à 1 ou 2 metres du tube? Plutôt que de l'avoir juste devant? Et si on a un systeme diffusant une lumiere déjà diffuse? ça ne marcherait pas? Je ne me rappelle pas avoir eu de soucis de flats avec le systeme de la feuille blanche devant le tube et le coup de flash à quelques metres. (en halpha il fallait être à 50cm ^^) Certes mon capteur était plus petit, ça compte aussi, mais je cherche la solution pour quelqu'un qui fait de l'itinérant et qui ne peut pas forcément attendre l'aube.

Ceux qui ont des NJP les utilisent plutôt avec FS2 je pense. C'est un duo de choc qui fonctionne merveilleusement bien. Je ne dis pas que le systeme taka est nul, je ne l'ai jamais utilisé, mais perso, pour utiliser régulierement le couple sus-mentionné, c'est d'enfer Peut être OU a une doc en stock ou un lien, je ne sais pas.

Oki doki, j'attends un peu tes retours, je ne suis pas dans l'urgence donc, je vais voir ce qui en sort On se redit tout ça, et merci pour le retour

Hello hello, comment allez-vous ? J'ai une petite question à propos de cette caméra et surtout de son capteur Est ce que c'est un "bon" capteur? Pourquoi cette question : j'aimerai faire de la HR en ciel profond sur des NP et des galaxies. Je n'ai pas besoin d'un champs énorme (ce serait pour faire avec mon 300f4) mais il faut un échantillonnage petit. Avec des pixels de 9microns. Je suis à 1,66" par pixel. Là, je descendrais à 0.6" environ.Le truc, c'est que le QE en H-alpha est pas énorme. Mais le Kai-11000 ne faisait pas mieux. Cela dit, on a eu longtemps de superbes images faites avec ce capteur. Donc je demande : le icx-655 peut il être bien pour ce que je souhaiterais ?Merci à vous et bonne journée