LANTHA

merci xheladin pour ton info mais je n'ai pas gagné au loto et je ne suis qu'étudiant mais j'admets que ça doit être une sacrée barlow.

je souhaiterai avoir des avis de personnes ayant essayé cette lunette pour savoir ce qu'elle vaut. (je sais que ce n'est pas TMB ou TAKA) mais j'aimerai un avis objectif avec défauts et qualité.AstroamicalementMichaël

merci pour cette info précieuse

On a fait nos images sur la plateforme qui est juste en dessous de l'antenne du signal de Lure (pas au pied de l'antenne mais au pied de la butte au bord de la route.Petite précision : je crois qu'on avait une barlow x2 ou une x3 télévue.AstroamicalementMichaël

Pendant les vacances de Pâques 2004 nous avons fait un tour dans le luberon en remontant par Saint Michel L'observatoire : visite de l'OHP et visite de la station astro où notre guide nous a parlé de lamontagne d Lure Nous sommes passé devant en rentrant alors nous avons fait une halte au sommet (1800m) et là : un peu de vent mais pas un poil de turbu, mais pas un poil http://cjoint.com/?kBl5Kb3L7f la photo de jupiter est une brute directement tirée de la vidéo (faite avec une vesta et un 200/1000 sur HEQ-5)La deuxième est brute additionnée http://cjoint.com/?kBmeWPo51s et la suivante est traitée sans plus http://cjoint.com/?kBmf2bDqDP La dernière le traitement est un peu forcé pour faire ressortir les détails http://cjoint.com/?kBmh2IsdbC On a trainé pour les montrer mais on y avait pas pensé avantAstroamicalementMichaël

toujours un temps de merde qui enerve un peu car on aperçoit la lumière de la lune qui éclaire les nuages A part ça tout va bienC'est en Saône et Loire qu'on est (A givry pour les connaisseurs)AstroamicalementMichaël et VincentEt oui on est 2 dans la merde

je voulais savoir comment je peux nettoyer mes oculaires et avec quoi comme produits.MerciAstroamicalementMichaël

un truc que je me suis amusé à faire http://cjoint.com/?kBmmELGcqP Verdict?

Merci jrgilis, quelqu'un qui me comprend, snif... Sans déconner je la trouve sympa mon image même si elle est loin d'être parfaite c'est vrai. Pour ce qui est de imerge je vais essayer. Je vous tiens au courantBonne chance pour l'éclipse (pour le moment temps de merde)AstroamicalementMichaël

Serj je parie que tu es belge? Ai je raison?Astroamicalement Michaël

c'est une erreur de clic DésoléMichaël[Ce message a été modifié par LANTHA (Édité le 27-10-2004).]

Je confirme ce que dit fix pour la Saône et Loire : mal barré mais comme l'on dit certains (hein thierry) il reste encore 8 heures alors touchons du bois. Je tiens aussi à faire remarquer une loi de la nature qui est relativement éprouvée et vérifiée : quand on peut observer (période de vacances, nouvelle lune, ...) on a un temps de merde sauf si c'est une période pleine lune, mais quand il y a un évènement lié à la pleine lune, une eclipse par exemple, on a un temps de merde. Je sais pas si c'est pareil pour les autres mais nous c'est comme ça.Courage on va voir queleque chose!!! On y croit, on se bat!!!AstroamicalementMichaël

pour cette mosaïque c'était mon premier essai pour finir une pellicule et pas sur mon télescope. J'ai du me dépêcher pour la faire car la lune était basse (ce qui peut explquer des choses) De plus le scope n'était collimaté au top. J'ai refais des photos avec le mien, en multipliant par trois chaque parcelle (à des temps de pose différents avec du 200 iso. Les néga ont l'air bien alors je vais les faire tirer sur papier et faire un montage (en esperant ne pas avoir oublié un bout de lune) Je vous l'enverrai quand elle sera finiePour celle ici présente c'est bien ce que tu penses : ajustées sur un fond et prises en photo (numérique) après J'ai un scan négatif mais je n'ai jamais essayé . Promis je test pour la prochaine, celle que j'ai promis quoi. Celle de ce post je l'aime bien parce qu'elle représente vraiment ce que j'ai fait : elle n'est pas retouchéeSi il y a d'autres questions pas de problèmes.AstroamicalementMichaël

Merci pour vos compliments. Plusieurs réponses je ne les affiches pas direct parce que je sais pas faire et que je n'ai pas de site internetLes images de jupiter ont été faites à la webcam alors que la mosaïque de la lune a été faite à l'argentique, développée et réassemblées ensuite sur un fond noir. Voilà pourquoi ça fait un peu Mercure en Mosaïc par je sais plus quelle sondePour les traitements, on a ou plutôt j'ai forcé pour faire ressortir une image digne de ce qu'on voyait à l'oculaire (sans l'artefact de traitement bien sur) Ceux qui habite à proximité de la montagne je leur dis allez-y c'est un super site et nous on attend que d'y retournerPour Frank04 : quand tu dis même région tu parles de la bourgogne ou de la montagne de Lure? As tu modifié ta webcam (si tu en as une) et si oui as tu fais des images? Nous on a commencé et ça promet.Si vous voulez en savoir plus n'hésitez pas.AstroamicalementMichaël

super photo encourageante pour ceux qui commencent l'astrophoto (comme moi) et surtout très bien d'indiquer le temps de pose qui est souvent oublié pour les photos argentiques. J'ai fait ma première photo d'andromède en // cet été mais j'ai fait que 10 minutes (j'ai le noyau jusqu'à la première bande d'absorbsion). Si tu en as d'autres (sur ton site je pense) n'hésites pas car j'aime çaAstroamicalementMichaël

on diaphragme pour réduire les lumières parasites qui se reflètent sur l'intérieur du tube (les anneaux anti-reflets ne sont pas suffisants) : il faudrait qu'on mette de la feutrine dans le tube pour contrer ce problème et je le conseille : un des membres du club l'a fait dans son dobson de 200 spécial planétaire (La "Girafe" a un concurrent) et dans son C8 dans le tube du porte oculaire : ça change beaucoup de choses. En effet le tube du starfinder est peint avec une sorte de peinture satinée noire à l'intérieur et c'est pour ça qu'on diaphragme, mais la qualité des images est là quand même. Enfait il faut qu'on garde l'optique mais qu'on refasse presque tout dans ce scope (qui a 10ans je le rappelle) J'espère avoir donné une raison valable pour vous.AstroamicalementMichaëlPour BRUNO : je ne savais pas pour les filtres sur la tête de cheval. Merci du tuyau. Si on avait choisi OIII c'est aprce que le copain n'a "que" celui là en 50.8 pour mettre sur son panoptic de 41mm

on diaphragme pour réduire les lumières parasites qui se reflètent sur l'intérieur du tube (les anneaux anti-reflets ne sont pas suffisants) : il faudrait qu'on mette de la feutrine dans le tube pour contrer ce problème et je le conseille : un des membres du club l'a fait dans son dobson de 200 spécial planétaire (La "Girafe" a un concurrent) et dans son C8 dans le tube du porte oculaire : ça change beaucoup de choses. En effet le tube du starfinder est peint avec une sorte de peinture satinée noire à l'intérieur et c'est pour ça qu'on diaphragme, mais la qualité des images est là quand même. Enfait il faut qu'on garde l'optique mais qu'on refasse presque tout dans ce scope (qui a 10ans je le rappelle) J'espère avoir donné une raison valable pour vous.AstroamicalementMichaël

est ce que les pocesseurs de batteries autonomes peuvent me dire où ils les ont trouvé car j'ai fait CASTO, BRICOMAN, FEU VERT et pas la moindre trace de ce produit. Merci d'avanceAstroamicalementMichaël

j'avais effectivement oublié le PO qu'il faut changer (très dur et avec du jeu)

Pour ce qui est du "voile de buée" en observant les planètes on diaphragme à 350mm (quand on oublie pas) et on a mis des anneaux anti-reflets dans le tube. Pour ce qui est de la collimation, elle est perfectible il est vrai, mais nous avions un président chiant qui nous interdisait de toucher aux règlages du télescope : uniquement "l'équipe responsable"!! En plus je me demande quand il a observé dedans puisqu'on le voyait jamais et quand il était là c'était pour emmerder. On a fait de la lune vendredi dernier (essais webcam) et on s'est aperçu que la collim. devait être refaite alors on a amélioré la chose en attendant de meilleurs conditions pour faire mieux. Le miroir aurait éventuellement besoin d'être réalluminé je penses (le scope a 10ans je crois). Tout ça joue surement sur l'image (peut être pas parfaite mais loin d'être dégueulasse) qu'on a eu, et en plus on a changé de président donc ça va chier maintenant. Mais je reste convaincu qu'il est de très bonne facture optique. Il faut qu'on lui mette une bonne monture aussi.MAÏCE : je n'avais pas pensé à tout ça avant que tu ne mettes le doigt dessus : merci!!! Si on le met comme neuf ça promet des sacrés soirées!!! (avec des putains d'images vu ce qu'on a en ce moment)AstroamicalementMichaël

merci pour les renseignements : je vais y retourner pour revoirPour Jmarc : une batterie autonome c'est ce que celestron vend dans les magazines : la lampe que tu recharges et sur laquelle tu as des prises pour te brancher (ton scope, ton ordi ...)AstroamicalementMichaël

Je fais partie de la Société d'Astronomie de Saône et Loire et on a un 406mm Starfinder sous la coupole (sur monture allemande) : c'est un engin extraordinaire avec une qualité optique super. Le problème c'est une monture pas très souple et sans raquette, mais optiquement on attend que l'hiver pour choper la tête de cheval avec un panoptic de 41 équipé d'un filtre OIII en 50.8 (y en a un qu'a ça au club) et comme l'a dit bruno : y a 406mm. Pour le planétaire y faut diaphragmer un peu sinon c'est super : l'obs de la SASL est à 417m d'altitude mais on a déjà compté 11 bandes sur jupiter, observé la lune à 750 fois environ : féérique. Et en ciel profond c'est une merveille : Dumbell est tellement lumineuse la dedans que pour la nuit des étoiles où on a eu un ciel du tonnerre, il fallait mieux l'observer dans le 200 pour voir les nébulosités dans le trognon, parce que dans le 400 la luminosité de l'objet cachait tous les détails. En dobson je sais pas ce que ça vaut mais si les qualités optique sont les mêmes pas de problème :bonne affaire. Pour répondre au problème du "y faut être deux pour le transporter" : on se fait chier pour observer seul, vous trouvez pas? A deux c'est mieux donc pas de problème (si : tube carton)AstroamicalementMichaël

Merci les gars. Je voulais savoir, je viens d'y penser : les lingettes pour nettoyer les lunettes ça peut pas aller? C'est le même style de verre non.Encore merci pour les conseils déjà donnésAstroamicalement

je voudrais avoir des avis de personnes qui ont observé dans le PST parce que l'essai de ciel et espace n'est pas très parlant. Merci

est ce que le filtre H-alpha pour les photos de nébuleuses est utile avec un reflex argentique au foyer? AstroamicalementMichaël