LANTHA

est ce que vous savez combien de temps il faur poser en argentique avec du 400 et un télé de 210 ouvert à 4.8 je crois?

c'est une quickcam toute con je crois

Nous avons fait notre nuit des étoiles le samedi 14 au soir. Le ciel était un peu patouillou. On a mangé à l'obs et on a commencé à nous préparé : mon 200/1000 sur la eq-6 du club, le 406 sous coupole, une carte du ciel rétroéclairé faite par notre ami Raymond de A à Z, une projection de diapo avec explication par notre ami Gérard (qui a passé un certificat d'astrophysique et qui l'a eu : il est incollable!!! Je blague pas, il a toujours une réponse complètement valable et on a encore jamais réussi à le sécher), un coin buvette et c'est parti mon kiki. Les gens commencent à arriver, le ciel est toujours aussi merdique, mais on peut observer quand même. Je chope M57 au 200 avant la nuit : c'est un exercice dont je raffole : suivre l'apparition de l'anneau au fur et à mesure que la nuit tombe. Les premiers visiteurs arrivent et vont directement dans la file d'attente qui va à la coupole : l'effet coupole attire beaucoup les gens. Le bouzin est pointé sur M13 (et au 400 ça déchire mais il est pas collimaté, c'est dommage). En haut c'est le seul objet qui sera observé. Au départ avec le 200 j'aurais du resté sur le même objet mais personne venait me voir donc j'en ai profité. Direction M57, M27, M13, M11 par erreur mais c'est bien aussi, M17, M16, M8, M22, M31 et celles qui sont avec, M76. Pratiquement 200 personnes sont passées à la coupole pendant que je n'en ai eu qu'une petite trentaine. La soirée officielle touche à sa fin, mais pas la soirée officieuse car le ciel s'est grandement amélioré et on s'est retrouvé avec un ciel comme on en a 10 par an : nickel et encore on a chalon qui nous pollue un peu. Je retourne sur M27 : vision comme on en a rarement. Sans mentir je l'ai vu comme sur ce forum astrosurf : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/003764.html, image en OIII. C'était merveilleux de voir des nébulosités dans le trognon. Avec le 400 c'était trop lumineux et on avait aucun contraste mais c'est bien aussi. En bas, je me décide à chercher pour la première fois NGC 7009 plus connu sous le nom de nébuleuse Saturne : je la trouve et au surprise : c'est tout minus mais d'un vert pétant ; je décide d'enlever mon filtre UHC : il n'est pas mis!! Je suis impressionné car c'est la première fois que je l'observe. Je met le 6.3 (j'ai pas plus petit) la nébuleuse est toujours aussi lumineuse et d'un vert pétant c'est super (mais toujours aussi petite, alors je décide de chercher Hélix pour voir car je ne l'ai jamais observée : pour la trouver il n'y a pas de repères (il faut que je m'achète le tirion) et je n'ai pas le temps de chercher parce qu'il faut qu'on parte : oh rage, oh déséspoir!! On a pas les clés de l'obs et ceux qui les ont s'en vont alors on est obligé de suivre. Il n'est que 3h20, mais je n'ai pas ma monture dans la voiture donc on ne peut pas continuer de notre côté et le temps de rentrer il sera 4h00 donc ça vaut pas le coup. On prend des chemins de campagne et on s'arrête dans un coin perdu (on est un petit groupe de 3 et on observe souvent ensemble) et on s'allonge... sur la route dans le prolongement de la voiture mais pas de risque car on voit les voitures arriver de loin. et on attend les étoiles filantes. On les a attendu jusqu'à 4h15 environ et on est allé se coucher. C'était une super et dommage qu'on soit parti de l'obs si tôt parce que sinon on y passait la nuit. Le prochain coup qu'on monte on voudrait essayer les dentelles dans le 406 mais attention les yeux : y en a un de la société qui a un panoptic de 41 avec un OIII en 50.8!!! Aïe Aïe Aïe, ça doit faire mal. Et cette hiver même config. mais on essaye la tête de cheval. Je vous salue et si vous passez en Saône et Loire dans la région de la Côte Chalonnaise (y a Mercurey, Givry, Montagny...) vous pouvez passer un mail et pis on verra si on peut s'arranger.AstroamicalementMichaël

Est ce que quelqu'un a des plans de monture pour un starfinder de 406mm sous coupole qui aurait besoin d'une nouvelle monture (télescope de la Société d'Astronomie de Saône et Loire).Merci

Laurent: je pense que tu devrais te regaler, car les grans champs avec un 200/5 c'est le top

je ne suis pas d'accord que leur matériel d'initiation est mauvais. J'avais un 115 paralux et mon copain un 115 célestron : on a utilisé toutes les possibilités de ces télescopes. Il n'ont pas la qualité d'un 200 ou d'une lunette mais ils sont super adaptés pour découvrir le ciel avec un telescope et apprendre à s'en servir. On a fait des soirées entières avec : M76 est visible dedans alors que sa magnitude limite est juste en dessous, des tous petits cratères sur la lune, et on a même fait de la hphoto en parallèle avec. Mais c'est vrai que quand on a gouté au 200 (et plus) et qu'on commence à tourner en rond avec on veut changer et ça se comprend et observer dans un diamètre plus petit c'est dur (j'ai observé dans un mewlon de 180 : j'ai été fichtrement deçu du peu de luminosité de la bête. Par contre pour les choix de tube je suis d'accord : les chinois sont supers. Les montures et oculaires je les connais pasAstroamicalement

Peut on avoir l'adresse nikon pour leur écrire, car je voudrais un apn reflex et étant équipé nikon j'aimerai rester nikon, donc si je peux aider à faire avancer le schmilblik ce sera avec plaisir.Pour la guerre canon/nikon je penses que chacun doit faire en fonction de ses envies, avec ce qu'il veut (et avec ses moyens) et que chacun doit s'adapter à son appareil. En argentique pourquoi jure t'on par l'OM-1? C'est un reflex comme les autres. Il a un miroir qu'on peut relever ça évite les vibrations? J'ai un canon pellix avec un miroir semi-reflechissant donc pas de vibration et je peux controler pendant la pose même si on perd de la lumière et que le dépoli est sombre, c'est son inconvénient, mais pour l'OM-1 on peut pas vérifier... A chacun ses difficultés.Astroamicalement

Sur ce genre de monture on peut mettre un starfinder de 406mm avec une lunette guide pour faire de la photo, et je trouve que cette monture peut être un investissement sympa pour un club qui a un observatoire. A la SASL on a un starfindert de 406 justement et on a la monture d'origine qui ne supporte pas bien la bête (ou qui n'est pas adaptée) et j'ai donc cherché une monture qui pourrait remplacer celle qu'on a (mais pas pour le moment vu le prix). Est ce que certains auraient des plans de monture pour un 400 sous coupole. Car je suis preneur si c'est le casAstroamicalement

GM4000 QCI MODEL GM4000 QCI TYPE Equatorial German mount R.A. / DEC. AXES A.R. axis diameter 85 mm. Lightened DEC axis diameter 80 mm. Lightened Material of costruction alloy steel Bearings multiple roller conical ø 130 mm Note: The Axis have holes of 60 and 65 mm to allow the insertion of connecting cables for control of CCD cameras, filter wheels, electric focusers, ecc. Worm wheels R.A. ø 330 mm bronze B14 - 430 teeth Worm wheels DEC. ø 244 mm bronze B14 - 315 teeth Worm gear ø 32 mm alloy tempered steel. Rectified Automatic backlash control system MOTORS / CONTROL Motors A.C.servo-brushless F.I.S Power supply 24V D.C. Power consumption 1,5 A at sidereal rate - 5 A max Control system QCI Guide speed 0,5x Slew (GoTo) Speed 5°/sec Pointing Precision (average error) <2' Tracking precision ±3'' typical without PEC GENERAL FEATURE Weight about 120 kg Maximum loading capacity 150 kg (without counterweights) Optimum useful loading capacity 125 kg (without counterweights) Latitude range 23÷68° adjustable with slow motion screw Azimuth adjustment with two micrometric screws Range ± 10° Counterweight shaft Ø 60 Length 500 mm stainless steel, weight about 13 Kg Counterweight kg 26 in plated steel (nickel and chromium coatings) Polar scope not applicable DIMENSIONS Total Height about 800 mm Width (diameter of the Base Plate ) 360 mm Length (without counterweight shaft) about 750 mm Distance between pier axis and declination axis about 250 mm optional: 375 mm for long refractors features can change without prior advice http://cjoint.com/?itk3wo4JMo http://cjoint.com/?itk3RBYY6F Voici ce que c'est une monture de fou. Vous avez toutes les caractéristiques (en anglais désolé mais autrement c'est en italien et je penses qu'il y en a une majorité qui parle anglais) et 2 photo de la bête. SI quelqu'un a mieux pour le moment je veux savoir.Pour plus d'infos vous pouvez allez voir sur www.10micron.it il y a des montures plus petites et untrepied qui encaissent 100kgs sans broncherSi vous voulez le prix de la monture demandez moi car je me suis renseigné Elle vaut...Astroamicalement

Je trouve tes choix judicieux GG et je ne suis pas d'accord avec Laurent qui dit que' le 30 et le 42 vont pas servir beaucoup. Pour avoir observé dans un 50mm je peux dire que l'image est fantastique et que même si on grossit peu c'est très interessant. Andromaède tient en entier, le double amas aussi, et se balader dans la voie lactée avec cet oculaire est un régal. Il faut juste penser à acheter un filtre UHC ou OIII (plus tard) pour se permettre les dentelles du cygne correctement et pourquoi pas North America (avec le 300 ça grossit 35x environ). Je pense que c'est un oculaire à avoir et qui servirai encore assez, et je conseille à ceux qui sont dubitatifs de l'essayer sans à priori.Astroamicalement

Je recherche un forum d'astrosurf où la personne qui a lancé le sujet parlait d'une modif webcam logitech quickcam pro. Merci d'avance

Je parle de monture où l'on mais ce qu'on veut, car j'imagine que la monture du 600 est une monture étudiée spécialement pour celui-ci (et pour avoir observé dans celui de la station de St-Michel je sais que c'est précis et rapide (à 150x de grossissement on tombait toujours sur l'objet recherché et en peu de temps)) Est ce que vous faites des photos avec votre 600? Et ce n'est pas un piège, je débute tout juste en astrophoto, c'est juste pour savoir si on peut voir des clichés parce qu'avec un 600 ça doit arracherAstroamicalement

mais un LX y supporte pas 125kg

Pour trouver plus gros (et à un prix abordable contrairement a des montures takahashi) il faut se lever de bonne heure je trouves : 125kg à vide, qui supporte 150kg sans broncher (sans compter les contrepoids) et qui fonctionne bien avec 125kg de charge, qui a 3" d'arc d'EP sans PEC (ce qui veut dire +/- 1" avec) une vitesse de pointage de 5°/" avec une erreur de 2min.!! Elle coûte.... bon je lâche le morceau : 18000€ HT. Moi je trouves que c'est "pas cher" (y faut quand même les avoir) pour ce que c'est (une astrophysics 1200gto fait moins bien au niveau rapport qualité/prix : prix comparativement élevé parrapport à la charge supportée)Quand je parle de trouver mieux je parle pas de bousin d'y a 200 ans, je parle de monture qu'on peut se procurer dans le commerce aujourd'hui, qui sont faites en +/- grande série[Ce message a été modifié par LANTHA (Édité le 20-08-2004).]

c'est ça mais avec le temps qu'on a eu et bien ... on a rien fait. Si on a fait de la webcam. va voir dans les forums image, y en a un qui s'appelle M76 avec un 200/1000 et ben c'est nous

Salut Christophe. On s'est vu au RAP, tu sais les bourguignons de Saône et Loire avec un 200/1000 avec le fameux viseur polaire qui bouge tout seul.

je penses que mon prochain gros achat sera un reflex numérique, mais je ne sais pas vers lequel me tourner. Je suis équipé nikon et donc avec un D70 je pourrai utiliser mes vieux objectifs. J'ai aussi un canon mais le montage des objectifs est ancien et pas adapté au eos. J'ai entendu dire que le D70 n'était pas adapté à l'astrophoto. Je voulais avoir l'avis de ceux qui en ont ou qui en ont utilisé.Astroamicalement

faites gaffe avec les eq-5 parce que j'ai rencontré un gars aux RAP qui avait la même et il m'a aidé car il m'a dit que le viseur polairen'était pas tenu et qu'il se dérèglait au fil des utilisations et transports. C'est pareil pour la HEQ-5 donc vérifier le de temps en temps

Jupiter je l'ai pas fait à 1000x, je me suis arrêté à 500x parce que c'était dégueu, mais sur saturne j'ai bien fais 1000* : une barlow x2 normale, une télévue x3 et un bête super plössl de 6.3. On va pas dire que l'image avait le même piqué qu'à 250 fois, mais c'était une super image pour ce niveau de grossissement : ça bavait pas, c'était pas net net mais on avait les détails sur la planète (qui tenait d'ailleurs juste juste dans le champs), il fallait pas bouger le tube sinon tu prenais le leurdot (à 1000x une vibration ça pardonne pas)

si tu veux un oculaire super grand champs qui est léger pour sa taille, pas cher et qui donne des images à te foutre sur le cul, et au risque d'en faire râler certains, je te conseille le 50mm de chez lanthanum vixen : tu vas avoir 25* de grossissement environ, mais une image renversante. Je l'ai essayé sur 200/1000, j'ai observé albiréo : une mer de diamants avec 2 diamants colorés au centre. Andromède c'est fantastique la dedans (et encore on l'a essayé dans un ciel un peu pourri et avec une andromède encore basse) sur les dentelles ça doit être monstrueux avec un filtre, le double amas super. Vraiment, je trouve que c'est un oculaire à avoir. Seul petit défaut : pour observer dedans, à cause du relief d'oeil important et du fait qu'il n'y a pas d'oeilleton on a l'oeil à 1.5 voir 2cm de l'oculaire sinon on voit rien dedans. Et pour dire si il est bien, j'ai observé dans un 1 mètre équipé de cet oculaire.

GG tu as parfaitement compris mon raisonnement, et c'est exactement ça : je veux me faire plaisir et pour ça les lanthanum y contribuent pour beaucoup.

Est ce que quelqu'un a un truc infaillible pour faire une mise en station au poil avec un SC sur fourche?Merci

tagazok à toi mon frère.(c'est pour voir si y en a qui connaissent)Astroamicalement

effectivement j'adore les lanthanums et je compte bien les défendre. Je n'ai jamais été déçu par eux, je les trouve super confortable, de très bonne qualité (il m'ont été conseillé par mon ami David Greset qui au niveau optique est très bon et à qui on peut faire confiance : si y dit c'est bon c'est que c'est bon parce que pour qu'il dise ça il en faut, vindieu)L'avantage des LV sur les lvw c'est qu'on peut les inséré dans une rallonge photo pour aggrandissement et que le relief important aide bien. J'aime bien aussi les LVW. Je ne dénigre pas les autres oculaires, au contraire, j'aime bien regarder dans un Nagler mais en temps qu'étudiant ayant de petits moyens, je trouve qu'au niveau rapport qualité/prix les lanthanum sont imbattables : pas chers, avec une bonne optique. Vous pouvez aller sur le forum 8.8mm uwa vs nagler de 9mm, j'y suis passé et vous avez des commentaires de moi (je vais pas les réécrire), et je suis allé aux RAP : les naglers étaient dans des valises à coté de lunettes takahashi, de C14, d'astrophysics..., et souvent dans les autres valises qu'est ce qu'on trouve : oh!! des lanthanum. Pas toute la collection mais au moins 3 ou 4. Et c'est le même discours que celui que je vous tiens que j'ai entendu la bas : "y sont bien et pas chers) Et dans mon club, laissez une boite de lanthanum sans nom et ben vous allez pas la retrouver tout de suite. (c'est une image, on vole pas les oculaires, on vole le télescope avec...)

je n'ai pas touché la collimation depuis que je l'ai reçu et je ne sais même pas à quoi ressemble le barillet car je n'ai jamais démonté le cache qui est au cul du tube. Et encore pour la nuit des étoiles, j'avais mon tube de 200 et les gens qui passaient au 406 pas reglé (dommage) et qui ensuite venaient voir dans le mien l'on remarqué : étoiles bien ponctuelles. Le miroir ne semble pas bouger malgré les nombreux transports (j'ai peut être un gros peu de chance). J'ai fait saturne à 1000 fois de grossissements au mois de mars je crois, le tube avait déjà bien voyagé et pas de problème, jupiter à la montagne de Lure en avril : super (et en plus y avait pas un poil de turbu : à la webcam les brutes sont aussi beau que le images traitées)Désolé Tony pour vérifier à chaque fois j'avais interprété en refaire une à chaque fois. SORRY, mais je suis quand même d'accord avec toi[Ce message a été modifié par LANTHA (Édité le 17-08-2004).]