Nicolas Z

Bonjour,Voulant tester la technique trichromique de Serge Vieillard j'ai commencé par une petite M42 depuis mon balcon suresnois (5 km de Paris). J'avais sorti pour l' occasion ma lunette SW120ed.Le code des couleurs c' est donc: gris pour la luminance, vert pour OIII et rouge pour Hbeta. [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 27-12-2009).]

Il y a la Skywatcher 120ed pro serie à 899euros chez Telescope Service...

Pour avoir eu longtemps une 80ed et l' avoir comparé à une scopos 66mm; je peux te dire qu'entre 80 et 60 il y a un monde en ciel profond. L' avantage de la 60 est son faible encombrement.M13 en banlieue parisienne est une tache floue dans la 66. Il est finement granuleux dans la 80M57 est une tache dans la 66. C' est un anneau dans la 80Etc...

Salut Cyrille,Comment ça va ? Que fais tu demain dimanche ?A + Nicolas

Merci Stanislas,Ok, si j' ai bien compris, je garderais le intes m603 pour le planétaire. Il est sur mon balcon dans une poubelle en fer blanc qui lui sert d' abri...Il est bien protegé des précipitations. Aussi il est operationnel rapidement

Je voulais savoir ce que tu pensais du remplacement d' un telescope Intes micro m603 (a priori bonne qualité optique, obstruction 36%)par un bon achromat de 100mm, en l' occurence la lunette TAL 100, jadis testée par David Vernet sur le forum (il avait trouvé lambda sur 8 ptv et peu de chromatisme). C' est dans le but de faire du planétaire en RP. Aurais-je un gain en contraste ou ne sert-il a rien de changer ? Qu' entend tu par matériel cn ?Merci Nicolas

Bonjour Stanislas. Très bon dessin, vu les conditions de turbu actuelles sur la RP. J'aimerais discuter avec toi d' un problème de matériel. Merci d' avance Nicolas[Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 10-11-2013).]

Ah oui, enfin. Elle est scotchante celle là. Si seulement l' éclair avait pu griller l' instalation lumineuse qui est au sommet !

Bonjour, j' ai les perl escape. De jour l' image est belle mais de nuit les étoiles ne sont pas ponctuelles a cause d' une collimation aproximative.

Bonjour, je viens d' acheter d' occasion un filtre lumicon H Béta. Quand on regarde à travers de jour, on voit tout d' une teinte rouge-rosée.La lumière verte des feux de signalisation est complètement bloquée. Est-ce normal pour un filtre étant censé laisser passer une lumière bleue-verte? Merci

Bonjour Yann, J'ai possedé le Thousand Oaks Optical et j' ai maintenant le Baader. Le Baader est le plus sombre des deux. optiquement le TOO était très mauvais, les étoiles bavaient.[Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 04-09-2009).]

OK,Merci pour vos réponses. En outre, le filtre laisse passer beaucoup de lumière en plein jour: il n' assombrit pas autant que mon OIII Baader (qui lui me donne une image verte). Serge, quel est l' avantage pour un tel filtre de laisser passer le rouge? Ne pas trop perdre en magnitude sur les étoiles? Mais on doit perdre en contraste sur les nébuleuses? Effectivement c' est un des premiers lumicon. Je l' ai acheté pour essayer le dessin en " trichromie"

Bonjour, Nous avons eu cet été à Valdrôme une météo d' exception. J'ai pu bénéficier des précieux conseils de Serge Vieillard et j' ai entrepris de revisiter avec un nouveau bagage technique les classiques du ciel d' été. Les observations sont réalisées avec un dobson 300/1500M20 G=68X et 150X M8 68x et 150x oIII M31 68x M33 68x M27 150x, 68x OIII M17 150x 68x OIII M76 300x 68x OIII La petite dentelle du cygne 68x OIII Hélix 68x uhc NGC 7000 68x uhc La voie lactée à l' oeil nu dans le Sagittaire NGC 7009 600 x [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 30-08-2009).]

Je viens de tester les tento sur le ciel a l´observatoire de Nuremberg. Je suis enchanté´par ces jumelles, le piqué sur les étoiles est vraiment excellent, le champ en grande partie explóitable, la lune tres detaillée et sans chromatisme. Un petit instrument de reve a un prix tres abordable. on est vraiment tres loin des standards chinois actuels

Bonjour,j' ai commandé ces jumelles pour passer des vacances astro dans la Drôme. J'ai pu les essayer en terrestre et sur des champs d' étoiles depuis ma fenêtre de la banlieue de Paris. Je les ai comparées à mes Perl escape 10x40Terrestre : la pupille de mes yeux ne s' ouvrant pas en plein jour jusqu'à six millimetres j' ai noté que les 10x60 sont à peine plus lumineuses en usage diurne que les 10x40. Par contre le piqué et le contraste sont meilleurs sur les Kepler. Les bords de champ sont relativement nets : les jumelles étant diaphragmées par la pupille des yeux à environ 45/50mm, cela améliore les performances en bord de champ. Il n' en est plus de même en usage nocturne... Aucune aberration chromatique n' est notée en pointant une antenne sur fond de ciel gris.Champs d' étoiles : Les étoiles sont relativement piquées, ce n' est pas du Leica tout de même. Le champ est loin d' être plan en usage diurne... On voit plus d' étoiles dans les Kepler que dans les PerlJupiter: n' apparait pas sous la forme d' un disque net et tranché... ça bave un peu mais moins que dans les 10X40 Perl. Il y a beaucoup de chromasie dans ces dernières. Chromasie presque indétectable dans les Kepler. Conclusions: ce n' est pas du haut de gamme mais on en a pour son argent (150 euros) Correction chromatique excellente, piqué moyen-bon en stellaire (cependant quand on utilise une pupille de sortie de 6mm l' image pâtit de tous les défauts de l' oeil, donc ça ne vient peut_être pas des jumelles) champ loin d' être plan et un peu étroit (53°) [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 30-07-2009).]

Le télescope, à Paris. J' ai toujours pu essayer le materiel et choisir mon exemplaire. Ils sont vraiment très sympa

peut-être chez DSOptical

Bonjour Jupiter à 2h30 TU Maksutov-cassegrain m603 150/1500 barlow televue 3X toucam pro couleur entrainement manuel Alignement et ondelettes sous registax flou gaussien sous photoshop 6 [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 16-07-2009).]

C' est stupéfiant...

Avec n' importe quelles jumelles, il est dommage de se paser de trepied : avec les mouvements involontaires les étoiles les plus faibles sont filées et ne sont donc pas vues!

Cricri, oui je l' ai déja essayé.J' étais parti sur une scopos 66 ed. J' ai essayé plusieurs exemplaires et j' ai été très déçu par le fait qu' aucun d' entre eux n' était correctement collimaté. Sur jupiter on voyait à peine les deux bandes équatoriales. J' ai rendu la scopos, puis j' ai vu passer une annonce d' une orion 80/400 à 70 euros, et je me suis dit que pour le ciel profond grand champ elle vaudrait bien la scopos. En effet, elle remplit bien mon cahier des charges: compacte, légère, lumineuse. Bien sûr elle est à f/d 5 donc les étoiles partent vite en aigrettes avec le panoptic 22. mais pour 70 euros j' en suis content. De plus, elle ne craint pas grand chose pour ce prix, je peux l' emmener partout. Face à la 80 ed que je possède aussi, elle ne fait toutefois pas le poids... Les étoiles sont moins piquées et le champs est moins plan. mais elle à pour elle qu' elle peut être montée sur pied photo[Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 06-07-2009).]

Achro 80/400 sur pied photo, c' est aussi mon choix pour une lunette ultra transportable.

Bonjour Mon premier essai jovien avec un Intes m603 150mm f/d 10 sur monture équatoriale non motorisée. Webcam toucam pro couleur derrière une barlow SW 2 X ondelettes flou gaussien sous photoshop4 juillet 2009, 3h TU [Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 06-07-2009).]

Bonjour,Je pense y monter aux alentours de la nouvelle lune si il y a du monde.

Bonjour, Voici une modeste image de Copernic au m603. barlow 2X toucam pro couleur monture équatoriale non motorisée