Nicolas Z
-
Compteur de contenus
858 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 41863
Messages posté(e)s par Nicolas Z
-
-
Testé hier à f/15 (lunette vixen 90/1300): superbe en piqué, luminosité et contraste de jour et sur champs stellaires (amas du cocher et autour de M42). Comparé au LVW 42mm donnant un champ réel équivalent, il donne des étoiles plus fines, avec une légère perte en magnitude stellaire évidemment. J'ai préféré tout de même le siberia 50mm, pour cette impression de finesse extrême sur les étoiles faibles. Le champ est bien corrigé, mais les étoiles de magnitude 2 bavent très légèrement en bord de champ. C'est très léger cependant.
(Quand au surplusshed "plössl"52mm ...l'image touche au sublime dans la vixen, au prix d'un champ bien plus restreint (35° au plus, à vue d'oeil) et d'un positionnement de l'oeil inconfortable: environ 40mm de tirage d'anneau...
L'orthoscopie est très poussée, le piqué incroyable. Je vais le garder aussi, c'est un vrai phénomène à f/15 même si il ne correspond pas à la description du commerçant.
En lui adaptant un oeilleton, je verrais bien là un oculaire planétaire de haut niveau pour un grégory ou un schiefspiegler à très grand rapport f/d.
Ou un oculaire de digiscopie ou encore de projection solaire.)
-
1
-
-
Très beau !
-
Merci bien pour ces nouvelles bien rassurantes.
Le mien nécessitera l'achat de deux clés à serrage pour conserves pour être ouvert.
-
Il y a 1 heure, lyl a dit :'en ai qui se démonte par le haut, pas vi la première fois.
Bonjour Myriam,
Pourrais-tu me préciser s'il te plaît comment il se démonte ?
-
Bonjour,
Je viens de faire les frais de mon impulsivité en achetant cet oculaire: Le bord de la lentille de champ couvert de champignons, à l'intérieur. L'oculaire ne semble pas démontable : les anneaux de retenue à l'avant et à l'arrière sont des épaulements tournés dans la masse, et l'oculaire semble avoir été vissé par le milieu du corps, et soudé ou collé, et de toute manière il est recouvert de peinture noire.
Le champ est loin d'atteindre 60° à première vue, mais ce n'est pas ce qui me dérangerait.
Je l'avais commandé parce que 3 semaines avant, je venais de recevoir le plössl Surplushed de 52mm, dont la lentille de champ est toute petite, bien loin du plein coulant 2". J'avais renoncé à demander l'échange, car après tout il n'était pas spécifié que ce plössl était optiquement un 2" .... D'autant plus qu'il y a quelques années j'ai eu le même souci chez eux pour une focale proche, ils semblent donc habitués à cet irréprochable procédé.
Bref...en 50mm 2" reste Televue, Vixen ou Meade.
-
Il y a 12 heures, AlSvartr a dit :Après moultes essais de collimation un peu aléatoires, je suis passé par les méthodes de collimation que l'on peut trouver dans les différentes docs relatives aux FFC, et au mieux j'arrive à une figure de diffraction qui ressemble à bcp à ce que donnerait une énorme aberration sphérique.
L''obstruction non moins énorme de cet instrument photographique ne peut-elle, pas au star test, donner une telle figure ?
-
Bonjour,
Quitte à diaphragmer ce miroir, il faudrait tenter de placer le diaphragme à son centre de courbure, pour rejoindre la conception de la chambre de Schmidt sans lentille, lensless schmidt camera, bien connue des américains. Cela se pratique avec des miroirs un peu moins ouverts, mais c'est à tenter selon le capteur employé.
La théorie en milieu de page:
https://www.telescope-optics.net/schmidt_camera_aberrations.htm
Un exemple
https://www.cloudynights.com/topic/474788-lensless-schmidt-camera-updated/
-
1
-
-
Bonjour;
Donc, si je comprends bien, décentrer, de manière bien étudiée, l'image planétaire légèrement, avec un refracteur non parfaitement corrigé, ou avec un réflecteur dont l'oculaire induirait une cromasie, et ce afin d'utiliser la cromasie de l'instrument de manière radiale ?
En privilégiant donc une monture avec suivi.
L'idée me semble du plus haut intérêt, notamment avec des grands rapports f/d, avec lesquels un léger décentrage n'induirait pas trop d'aberrations géométriques !
A suivre, personnellement je vais essayer, avec la 90/1300 mais surtout quand je le pourrais avec le doublet 150 f/15 istar qui attend son tube !
-
1
-
-
Bonjour !
Eclipse de Lune du 27 juillet 2018 depuis les hauteurs de Lods.
Peinture acrylique sur toile, 80x100cm.J'ai repéré les lieux sur des cartes, avec l'aide de Stellarium et d'un petit rapporteur imprimé me donnant la fourchette des azimuts. Une ferme des hauteurs de Lods me donnait une vue on ne peut plus intéressante sur le haut de la vallée de la Loue, en direction des sources de cette rivière. J'ai réalisé un croquis sur place l'avant-veille. la veille, j'ai peint le
paysage , lors de la tombée de la nuit, zone après zone en fonction de l' éclairage naturel. Avec comme but de ne pas peindre aussi sombre que cela le serait à 23h00, de représenter suggestivement la nuit plutôt que de peindre une toile...noire ! Cela se rapproche d'ailleurs un peu du principe du HDR...
,L'éclipse en tant que telle a été peinte entièrement sur le vif, la palette et la toile éclairées par une lampe à LED. il n'y a pas eu de retouche de jour sur le chapelet de l'éclipse.La toile de grandes dimensions était simplement posée sur des trétaux.
J'ai voulu résumer d'une façon harmonieuse les diverses lumières, ombres et éclats de cette soirée, sans unité de temps, pour en donner une évocation à la fois rigoureuse, poétique et synthétique, ce que la
photographie, même numérique, ne semble pas permettre. Ceci passe par un important travail, de jour, après l'éclipse, en s'aidant aux croquis réalisés sur le terrain.Mais l' éclairage du paysage peint est une construction, qui tient compte des différents moments de la soirée, anticipés la veille, et validés le soir du phénomène : j'ai en effet eu la chance d'avoir un ciel dégagé le 27 juillet, mais aussi des conditions très similaires les jours précédents.
La lune était observée à l'oeil nu, bien que j'aie par moments pu utiliser la L90/1300 Vixen (+LWV 42mm) et des jumelles 8x56 Meopta, en observant la plus grande prudence quand au risque de dépôt de peinture sur les optiques.
La pupille de sortie importante des jumelles leur ont donné un net avantage sur la lunette sur la perception des couleurs.
Lorsque la lune s'est levée, un croissant rougi était bien visible( j'ai encore un croquis de cet instant, que je pourrais traduire en un petit tableau). Je m'attendais alors à voir la lune totalement disparaître un moment, avant que la nuit soit tombée et que la partie éclipsée ne devienne visible, mais il n'en a rien été, et j'ai été surpris de commencer à voir la partie ombrée alors qu'il ne faisait pas nuit, sans perdre à aucun moment la vue sur la lune : il me semble évident que c'est davantage l'éclat de la partie en pleine lumière, qui éblouit et gêne l'observation de la partie rouge -lorsqu'il fait nuit-, plutôt que le manque de lumière de cette partie éclipsée, qui est déjà assez bien visible juste après le coucher du soleil !
Un recadrage :
-
2
-
2
-
-
Bonjour,
Je ne peux pas répondre à la question, mais en supposant que la pupille de ton oeil atteigne exactement celle de l'oculaire, il y aura un vignettage au moindre décentrement de l'oeil. Je pense qu'il est très difficile d' exploiter toute la luminosité d' un télescope au grossissement minimum. Toutefois il est agréable d'observer un grand champ.
A grossissement égal, entre un grand diamètre au grossissement minimum, dont une partie du cône de lumière est perdue à cause du décentrement, et un plus petit, utilisé avec une plus petite pupille, dans meilleures conditions de contraste, cela peut certainement réduire l'écart attendu.
-
Jp-Brahic : dans le cas du coronographe de Lyot, c' est une lentille simple il me semble ?
-
1
-
-
Il me semble que dans l' article dont je parle la lentille était asphérisée
-
1
-
-
Il y a bien longtemps, dans la revue Astrociel, était paru un article à ce sujet. Un refracteur solaire dont l'objectif, une simple lentille, était teinté dans la masse en rouge. Il me semble que l'auteur en était Robert Lartigau, mais je peux me tromper.
L' avantage de la lentille unique, ce serait de pouvoir la tailler soi même jusqu'à des diametres importants.
-
1
-
-
Ca pourrait être intéressant également de simuler différents cratères, dans du plâtre en train de durcir, en y jetant des pierres. En laissant faire la nature et sans intervenir avec un outil...
-
C'est une pré-commande. Ils auront les optiques dans 40 jours...Le temps de construire le tube. Je testerai alors au Ronchi et sur étoile défocalisée.
-
Merci Lyl pour les infos. Donc il me semble comprendre que "Wollensak" est quand même actuellement plus qu'un "trademarck" racheté, et que Surplusshed en continue la production, on peut espérer qu'ils utilisent leurs machines. Toutefois dans la description du cd dont tu mets le lien, qui passe en revue les types de design optiques, les objectifs de réfracteurs ne sont pas mentionnés.
J'ai déjà commandé hier le 153/1200, essentiellement pour du grand champ en ciel profond, sous un bon ciel avec un LVW 42. Mais effectivement le chromatisme sera présent !
-
-
Bonjour,
J'aurais une question à poser à Lyl, à propos de ceci
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Je profite que l'on parle de lunettes à faire soi-même
Surplus Sched a encore en stock des optiques achromatiques Wollensak (les derniers invendus avant leur fermeture)
De 127mm de diamètre : 250$, c'est du Fraunhofer à f/D court, donc un peu de chromatisme mais "top" qualité de fabrication.
Le 153mm qui était très prisé est déjà partihttp://www.surplusshed.com/pages/category/objectivelenses_3.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Des doublets 153mm en barillet sont à nouveau présentés en pré-commande chez Surplusshed avec une focale de 1200mm. S'agit-il bien de ceux dont il est question plus haut ? Quelle est leur origine et que sait-on de leur qualité "top" ?
Merci
Nicolas
-
Salut Xavier,Il y a une belle quantité de détails, j'imagine sans peine l'aspect à l'oculaire.
Un 500, ça donne envie !
-
Jamais essayé, mais d' après les constructeurs de dobson ultra légers, le contreplaqué (fin..)se colle facilement au panneau de polystyrène extrudé avec de la colle à bois, blanche. -
Ca commence fort ! -
Salut Xavier,Que de nodosités ! Bravo !
-
Le gain en diamètre est bien certain.Avec le printemps j' espère que tu nous feras voir d' autres dessins de galaxies. Mais le ciel de printemps n' est pas évident à explorer à cause de sa visibilité brève et des aléas météorologiques.
[Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 30-03-2016).]
-
Merci Kaptain,Tu fais toujours de belles observations avec le 300mm ?
Oculaire Siberia 50mm coulant 2 pouces
dans Astronomie pratique
Posté(e)
en effet, le relief d'oeil du Siberia me semble bien court pour une focale pareille, mais cependant confortable. Le champ est intégralement accessible avec des lunettes, pour donner une idée, car je n'ai pas fait de mesure.