jutta

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    241

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 41893

Messages posté(e)s par jutta

  4. Posté(e)

    Salut Franck,
    nous avons un Dobson 250 de cette marque (apart le Lukehurst).
    http://www.teleskop-service.de/OrionUS/Intelliscope/Intelliscope.htm ,

    mais acheter à Paris. C'est vraiment un très bon telescope, très bon rapport quilité/prix. Le moteur nous ne manque pas, car très facile a suivre. Puis avec le petit ordi Inteliscope facile a trouver tous les objets qui adore se cacher :-). Les oculaires livré avec étaient bons, mais petit a petit nous avons acheter le 26, 11 et 5mm Nagler pour le grand champ. Et c'est toujour un regale. Seule regret on avait c'ést de n'avoir pas attendus encore quelques semaines pour le 300mm et ca il y a deux ans. Mais je ne sais pas si la photo est possible avec un Dobson. De toute facon je n'ai jamais compris pourquoi quelqu'un veux avoir des photos sur lesquelles on voit des objet d'une facon qui ne represent pas la vrai vue. Au faite, comme j'ai regardé pour la première fois dans le Dob il y a trois ans, j'étais decu parce que j'avait les photos de Hubble dans ma tete hihihi.
    Bonne journée
    Jutta

  5. Posté(e)

    Hallo Bernard,
    mon copain Eric a choisi Lukehurst aussi pour prix/qualité. Mais il a opté pour le 16" pour pouvoir
    1. le mettre dans sa voiture seule. Il pese ca. 40kg
    2. la version courte pour qu'il puisse regarder sans aide d'un tabouret (Eric mesure 1,75m)
    Le mirroir est Schott Surprax fabriqué par Oldham. Les 3 première nuits nous avons eu de la chance de l'inauguré. Voir M42 et comparer cette vue avec le 10" c'est vraiment quelque chose. Pour les autres questions je vais demander a Eric de repondre lundi. Moi pas trop technique je regarde seulement *megasourire*
    Salutations
    Jutta

    @Hi Bruno: Bonne année te souhaite Eric et Jutta!!! Pour le Nagler, Eric n'ai plus sure qu'il a besoir le 7mm? Toi par contre tu devais t'acheter le 26mm. Saturn envers cel-ci et le gros diametre est inoubliable.
    Amicalement
    Jutta

  8. Posté(e)

    Voici une reponse d'Eric!

    "Bonjour M&M, membres du CLF et merci pour vos sympathiques réactions et remarques.

    Votre éloge commun de la qualité optique des Lukehurst me fait plaisir.
    David m'a indiqué un Strehl ratio de 95% "seulement" et un PTV de tout juste 1/10.
    J'espérais un peu plus mais je pense que cela est déjà très correct.

    A Matthieu :
    Mise en température : le primaire est en Schott Suprax. Je parlais de grossissement limité (en fait x160 avec le 11mm) et il ne faisait pas très froid lorsque j'ai observé, mais j'ai vraiment l'impression qu'il y a une amélioration par rapport au 10". Et oui, j'ai pris l'option chez Oldham "Optic Enhanced"!
    Collimation : Ok pour collimater à chaque fois, j'ai acheté un collimateur laser exprès pour le 16", mais la collimation est-elle simple ? Avec le 10", c'est un peu laborieux pour le secondaire…
    Rencontre : se serait avec plaisir et j'ai noté la date du 21 avril. Un "détail" cependant : j'habite en fait dans le Vexin français, à quelques km de la Normandie, et même du haut de mes collines, la rotondité de la terre m'empêche de distinguer l'Alsace ! C'est mon amie Jutta qui habite à francfort.

    A Marc :
    Si j'ai bien compris, tu as choisi également le F/D de 4.4.
    En fait je suis d'accord avec toi sur l'intérêt d'un aspect "non industriel" de la finition et la formule "simplicité et performance" me convient bien, mais David m'a avoué qu'il devait améliorer ce point.
    J'ai raté les dentelles du Cygne de quelques semaines ! C'est vrai qu'avec le 10", elles sont en limite de visibilité sans filtre. Au fait, qu'utilises-tu comme filtre avec ton 16" ? J'ai un filtre Orion Skyglow qui assombrit bien le fond de ciel pour tous les objets (comme les galaxies de la vierge). J'hésite depuis un moment à acquérir le second filtre Orion, l'ultrablock (une sorte d'UHC), qui est plutôt bien noté.

    Bonne suite et belles observations à tous les deux
    A bientôt
    Eric

  9. Posté(e)

    Bonjour et merci pour tous vos reponses! Oui moi je vis près de Francfort, mais Eric et son nouveau Dobson habite dans le Vexin, près de Meulan. Après avoir été chercher le Dobson à Calais, nous avons eu trois soirée bien pour le inauguré. La nebuleuse d'Orion j'étais "wowwwww" c'est vraiment super avec le Nagler 11mm nous avons vus un enorme object en 3 dimensional, c'est ca l'impression qu'on a eu. Et nous avons constaté une difference important entre le 10" et le 16". Le 10" à été a coté pour comparer :-). Eric va surement ecrit un petit rapport dans quelques jours.
    Bon ciel (ici il pleut, sniff).

    Ah oui, merci Matthieu pour le lien vers ton site. Et ca c'est très interessant pour moi et Eric, car j'ai un VW Campingcar et on cherche toujours des soirées astronomiques a visiter!
    Jutta

  10. Posté(e)

    Bonne Année à vous tous!
    Ici suit un petit rapport de mon ami Eric, qui "voit" ce site envers moi, parce qu'il n'a pas l'internet chez soi.
    Jutta
    -*-*-*-*-*-*-*-*

    "17 décembre 2006 : naissance du 4eme Dobson Lukehurst français"

    Bonjour à toutes et à tous.

    Ca y est, le 4eme Dobson Lukehurst français est né le 17 décembre 2006 à Calais !

    Mon objectif était d'avoir le plus grand télescope possible facilement utilisable. L'observation au zénith sur la pointe des pieds (je mesure 1,75m) limitant la focale à environ 70", un rapport F/D "raisonnable" me conduisit tout naturellement vers un diamètre de 16".

    Pour ce qui est des caractéristiques optiques, j'ai consulté Bruno (Salque) que je remercie à nouveau pour ses précieux conseils : miroir primaire à lambda/10 et miroir secondaire avec revêtement Hilux.

    Mon Orion XT10, "vieux" seulement de 2 ans, a été victime de l'efficacité de son intelliscope. En 1 an celui-ci m'a permis d'observer quasiment la totalité des environ 450 objets "visibles" avec un 10" et d'en tirer une liste d'environ 200 objets "intéressants" (pour un 16").

    Je ne veux pas m'étendre sur les impressions et observations qui ont suivi, mais j'indique ici seulement les éléments qui peuvent servir aux futurs acquéreurs d'un Dobson.

    · Structure de très bonne qualité jusque dans les moindres détails. Seule petite déception avec l'aspect "non professionnel" de l'ensemble bois + peinture.

    · Montage simple et rapide : moins de 5 minutes suffisent pour assembler le télescope.

    · Transport en voiture facile : le télescope démonté rentre facilement dans un coffre de break. En s'y prenant bien, et malgré ses 40kg, il est possible de le transférer seul entre le sol et le coffre.

    · Stockage et transport manuel pratique : la focale de 70" liée à l'utilisation des "bras de brouette" permet de stocker et de déplacer le télescope très facilement tout en le laissant monté, mais l'encombrement des "bras de brouette" empêche certains mouvements en intérieur...

    · Collimation tout à fait correcte après montage (1ere surprise). La structure semble bien rigide.

    · Mise en température assez rapide. Pour une observation à grossissement limité la mise en température parait même très rapide (2eme surprise). Ceci est certainement dû au tube ouvert qui accélère la mise en température et limite la turbulence. Pas besoin de ventilateurs donc…

    · Facilité de mouvement sur les patins en Téflon, mais à confirmer dans le temps…

    · Premières impressions optiques plutôt bonnes tant en luminosité (M1, M33) qu'en définition (M42, Saturne). Pas de défaut notable mais ceci est à confirmer également.

    · Confirmation de la bonne adaptation des oculaires Nagler (j'ai les 26, 11 et 5mm) aux Dobsons (champ apparent) à court F/D (qualité optique).

    · Côté pratique enfin, mon objectif est entièrement atteint : le 16" est presque aussi facilement utilisable que le 10" (qui est sur roulettes avec freins). La focale courte permet d'observer au zénith debout sur la pointe des pieds, et en laissant les "bras de brouettes" fixés au télescope on peut aller observer d'un bout à l'autre de la terrasse en quelques secondes (3eme surprise). Reste à ne pas se prendre les pieds dans les bras dans le noir…

    Voilà pour ce qui est de mes premières impressions.
    Bonnes et nombreuses observations à toutes et à tous.
    Eric

  17. Posté(e)

    Bonjour, j'ai l'intention d'acheter un filtre anti-pollution pour mon Dobson 10" et un site d'observation en campagne, mais avec un ciel jamais très noir, ou l'on voit a peine la voie lactée, a 40km de Paris et assez proche de la vallée de la Seine. J'hesite entre un filtre "bande large" et un filtre "bande étroite". Quelqu'un peut-il m'eclairer sur ce choix ? Question annexe : ces filtres ameliorent l'observation des nebuleuses diffuses et planetaires, mais apparemment pas celle des galaxies, c'est bien cela ? Merci d'avance pour vos conseils...
    Salutations
    Jutta

  19. Posté(e)

    mercy pour tous vos reponses. Un entre eux n'accepte pas PayPal a partir de l'Europe. Un autre vien me dire que sur les prix des deux oculaires qu'on veux acheter il y a un tax de 73$. Mais les prix en dollar est encore plus interessant qu'ici.

    Bon week-end plein de soleil!
    Jutta

    [Ce message a été modifié par jutta (Édité le 18-03-2005).]

  25. Posté(e)

    Salut Mat,
    merci pour ta reponse. Le seule probleme du 2" c'est de changer le filtre 2" en changant d'oculaire, car le telescope d'Eric avait les deux filtres de le debut. Pour le moment il a un 5mm Nagler et puis un Plössl de 10 (qui va etre remplacé par le Nagler 11mm). Maintenant il cherche encore un pour le ciel profond. Il a un mais ce n'est pas extra. La question est vraiment simple est-ce que le 26mm vaut la difference en champ et en consequence en prix? Je sais sur ta liste tu envisage d'acheter le 26mm de Nagler. Pour toi, qu'est-ce que c'est la critère primaire pour l'acheter? (si on oublie le prix par example?).

    Jutta