Gigapixels

C'est vraiment chouette! C'est dingue cette luminosité colorés au centre et ses bras de brume autour!

bah le relief peut crée des effets (de lentille ou de photométéore) qui dépassent de loin ses délimitations propres. Par exemple une petite crevasse à contre-jour qui occupe 1/10 du champ peut engendrer des effets sur 100% de la photo, aussi large que soit le champ. Mais des effets aussi nets et bizarroïdes que le tient, j'en ai jamais vu, et j'ai cherché partout T'es sûr que le soleil a vraiment pas coulé sur la montagne?

ce serait plausible car les sommets semblent chauds par rapport à l'air.

ou sinon un photométéore dont la forme s'expliquerait, là encode, par le relief. En tout cas, mystère.

petite question aux spécialistes: Ca ne pourrait pas être dû à un infime mouvement de l'appareil au moment de la prise de vue?

Je suis pratiquement certain que ce n'est pas un reflet sur la brume qui serait plus régulier et plus diffus. Si on zoome sur l'image, on se rend compte que ça fait commu une langue très nette, au découpage franc et très contrasté. La forme est légèrement courbée en croissant convexe à gauche. Visiblement ça concorde avec le découpage du relief, si on joue avec les niveaux et les contrastes sur toshop. A mon avis, c'est un effet de lentille, mais je ne saurais pas dire lequel.

Coment dire... WOUAOH!

Pour l'ombre de calisto, faut pas perdre de vue que l'on n'est pas en face de l'ombre. Si l'on était plus en face de cette ombre, sa direction étant tangeante à jupi, on la verait trés étalée en largeur (comme celle de ganymède). Ici, c'est la perspective qui resserre la forme de l'ombre à nos yeux, et comme cette ombre est, par rapport à nous, en plein dans l'hemisphère nord, il y a une inclinaison en biais. Pour vous en convaincre découpez une ellipse, placez là devant vous l'axe étant horizontal, pivotez là en biais de 45° verticalement, puis dans le sens inverse des aiguilles d'une montre de 2h. On obtient à l'oeil une petite ellipse d'axe biais de 5h à 1h. Si on rajoute la déformation de courbure de la sphère, on obtient globalement la déformation visible sur la photo. (j'éspère que je suis clair. C'est juste que j'adore l'étude de l'ombre et de la perspective, et j'aime expliquer le peu que je sais aux autres désolé).

Ah oui, c'est sur l'ombre de gauche que je me suis basé. oups. C'est vrai qu'une ombre rasante aussi nette c'est assez rare, souvent il y a des phénomènes d'atténuation (la partie la plus proche de la source est nette et sombre, mais la partie la plus étendue est plus diffuse). Ces phénomènes font qu'à l'observation, on ne distingue que la partie la plus sombre de l'ombre.

c'est dingue comme les objets lumineux omnipresents et de toutes tailles donnent une impression de profondeur sur cette photo. En tout cas merci et bravo!

a y est. C'est tout propre

va voir à la même url dans 5mn, je te mets la même chose en 3D avec trois emplacements différents.

scuzez d'dérange, mais c'est où?

Surtout que lui ne veut pas lancer de débat, il veut juste des témoignages dans sa boîte mail.

ouaaaaah un jour, j'en verrais!!! Merci pour la tof!

pour être précis, sur mon schéma, l'ombre a sera aussi déformée aux yeux de l'observateur, mais par la perspective (donc dans le sens vertical).

Voilà ce que j'en pense, c'est un schéma simpliste, mais je pense qu'on comprend. http://gigapixels.free.fr/ombre.html [Ce message a été modifié par Gigapixels (Édité le 11-11-2004).]

faudrait peindre ces monuments avec de la peinture phosphorescente. Ca donnerait le même effet avec moins de pullution lumineuse. :/

PS d'ailleurs, le fait que ce soit une sphère ne change pas grand chose, on aurait globalement le même type d'allongement sur un plan d'inclinaison tangeant à Jupiter au centre de cette ombre!

pour moi, c'est aussi une ombre portée sur une sphère. C'est ce qu'on appelle une ombre rasante. Exactement comme votre ombre sur le sol fait plusieurs dizaines de mètres de long au levé et au coucher du soleil.

faut peut être lui faire une maquette avec des (pour le soleil, la terre et la lune: une balle de tenis, une de ping-pong et une bille) et du carton(pour le plan d'ecliptique du système solaire).

Au cas où quelqu'un connaisse. QUe vallent ces jumelles (kisa 10*50)? http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?OrderInSession=0&Mn=18&NID=1682598&SID=232e713a-a047-e809-2971-feb26e8411b8&TTL=311020042346&Origin=mail_a0ddd0&PRID=1349280&Ra=-50&To=0&Nu=2& UID=103437925-968C-475C-167E-57D91E954A0D&Fr=2 Sinon, où puis-je en trouver dans cet ordre de prix, port compris. Merci les amis

cette photo laisse rêveur!!

enfin je suis pas spécialiste mais je m'informe aussi en économisant pour mon dobs. Et comme je débute, je voulais un instrument d'initiation avant le dobs et plein de gens m'ont dit qu'ils utilisaient beaucoup leurs jumelles. T'as des 15*70 pour 129 € chez telescope service.

Sinon, tu peux envisager de bonnes jumelles!