yapo

Quelques photos des rencontres... une grande dame célèbre et c'est parti pour les diaporamas des observateurs attentifs devant vénus Serge en maître de cérémonie Saturne et ses divisions Audoin Dollfus aux commandes Mars au Pic du Midi par A. Dollfus Les canaux martiens "expliqués" par le dessin à haute résolution Changements sur la topographie martienne Dessins d'aurores par Nicolas Bivera + Yann

Encore merci et bravo aux organisateurs, Serge et Philippe, Magnitude 78 et Société Astronomique de France, ainsi qu'aux participants venus de très loin pour certains !C'était un réel plaisir de voir (des dessins), de rencontrer (des observateurs), d'apprendre (des techniques et des trucs), de s'inspirer (des méthodes des autres) et au final, de retrouver un furieuse envie de prendre ses crayons et son télescope pour aller croquer le ciel.Alors encore merci et vivement la prochaine !

Pas courant des spirales qui se révèlent à 80mm de diamètre ! bravo Vincent

Une bien belle balade en ciel profond dans le ciel du sud ! merci xavier

très bien fait ce tutoriel, il me donne envie de ressortir la webcam (philips) et l'imac de ma femme. Il y a quelques années, j'avais essayé macam pour piloter cette ancienne webcam mais ça plantait assez souvent (sous X.3 ou X.4). Faudrait que j'arrête le visuel et que je réessaye...a + yann

Très bô dessin et bien fidèle, bravo !Géométrique c'est vrai, mais avec 80mm de diamètre et une résolution en conséquence, le cerveau fusionne certainement (inconsciemment) des détails fins en leur donnant une apparence plus facile à appréhender comme des formes géométriques (lignes, courbes, etc.).

Leo I à la L80 ? Alors là, c'est plus qu'osé, c'est une tentative de suicide rétinienne ! ;-)

hé, hé, chouettes dessins, dis donc !Vive les betteraves ! (enfin, leurs champs accueillants, pas ce qu'on sert aux gosses à la cantine).

Il sont un peu bien tes dessins, Vincent, car 80mm et 300mm, ce sont vraiment les diamètres "démocratiques" actuels de référence (à l'instar de la lunette de 60mm et du télescope de 115mm d'il y a 15 ans...).a + Yann

Liste très pertinente, Bruno !Encore qu'avec sa lunette de 90mm ou son grégorien de 160mm, je ne suis pas sûr qu'il aurait distingué les petites nébuleuses planétaires d'étoiles lors de ses recherches (sans doute menées à faibles grossissements -40 à 100x- comme pour la recherche de comètes), à l'image de 6543, 6572, 6818, 7009 ou 7027. Mais au niveau de la difficulté globale des objets, je suis complètement d'accord avec ta sélection: un vrai pro-Salque ( moi aussi, je suis anti-caldwell) ;-)a + Yann

Ils sont malins chez Lumicon, leur courbe de transmission pour le Hbeta s'arrête à 600nm, donc on voit pas son comportement dans le rouge ( http://www.astronome.fr/images/GI439_4.jpg )... Quelqu'un aurait une courbe plus étendue ? J'ai aussi un Lumicon (des années 1990) que l'on avait passé au spectro pour avoir une courbe, faut que je retrouve çà (il passait aussi le rouge). De quelle année le tien, Pierre ?

Pareil que Nicolas : pour le dimanche matin, je ne serai pas là... Vous me raconterez si je rate quelquechose ;-)

J'imagine que pour améliorer la technique, il faudrait pouvoir combiner un filtre rouge et un filtre vert (tous les deux larges, type wratten) alternativement avec le Hbeta et l'OIII, pour séparer les rayonnements hydrogènes (alpha/rouge et beta/bleu-vert) et oxygène ? Histoire de bien séparer les couleurs, non ?a + yann

Bon, on se fait un petit protocole de test de chromosensibilité aux RAP ?Faut vraiment que j'observe davantage M42, au lieu d'aller taquiner APM8279... ;-)PS: un petit lien à propos de la vision décalée (parce que l'on ne parle pas toujours de la même chose... http://cielextreme.bbfr.net/techniques-d-observation-reperage-vision-f2/complement-ce-n31-t132.htm [Ce message a été modifié par yapo (Édité le 09-01-2009).]

Dernière précision : la marque du filtre Hbeta ? Après, je cogiterai.... :-)a + yann

quid de la vision mésopique ? (entre photopique et scotopique) le dessin de serge a-t-il été réalisé à l'aide des cônes ou des bâtonnets. Personnellement, quand j'utilise un filtre et que je détecte de faibles nébulosités (genre sur M42 -même si c'est "brillant"- avec le filtre Hbeta), j'utilise plutôt une vision décalée plus ou moins éloignée donc plutôt de la vision mésopique voire scotopique (de plus en plus de bâtonnets si vous préférez) et là, la courbe de sensibilité de la vision se décale plus franchement vers le bleu (voire http://fr.wikipedia.org/wiki/Vision_photopique) ce qui décalé la faveur du rapport Hbeta/Halpha en faveur du premier.Une question pour Serge : en dessinant avec le Hbeta, tu as plutôt utilisé la vision indirecte ? As-tu détecté la couleur verte, ou rouge, ou aucune ?Ah oui, Hbeta et Halpha peuvent corréler... ou pas, selon les zones d'excitation et d'autres causes multifactorielles ! [Ce message a été modifié par yapo (Édité le 07-01-2009).]

Pour moi, Hbeta c'est à 486nm donc dans le bleu-vert; c'est vrai que la plupart des filtres interférentiels Hbeta, outre la bande passante autour de 486nm, offrent d'autres fenêtres notamment vers le rouge (Halpha et consorts); cela doit avoir à voir avec les résonnances entre couches di-électriques (les filtres sont une succession de couches aux indices de réfraction différents pour éliminer les longueurs d'ondes). Certaines marques proposent (ou affirment proposer) des fenêtres propres, d'autres assument ces fenêtres subsidiaires rouges. De toute façon, elle ne gêne que de jour car de nuit l'oeil est très peu sensible au Halpha.Je persiste à penser que sur une nébuleuse la partie visible au travers d'un Hbeta est bien davantage verte que rouge. A propos de rouge, j'ai observé M42 fin décembre depuis les alpes et maïcé sera ravie d'apprendre que j'ai réussi à m'auto-persuader que le côté Est de la zone centrale (arc-en-ciel) était plus chaude que l'extrême centre... Avec un filtre Halpha (13nm de bande passante) sur M42, je n'ai déceler quasiment aucune zone nébuleuse (j'arrive tout juste à voir le trapèze à travers!).a + yannPS: ça me gène toujours inconsciemment de voir des images ou SII s'affiche en vert, OIII en bleu ou Halpha en vert (par exemple), j'sais pas pourquoi, j'ai du être "élevé" à la trichromie traditionnelle en RVB ou le résultat cherchait à s'approcher au plus près des sources d'émission...[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 07-01-2009).]

Serge, très joli et instructif.Juste une question : pourquoi mettre le résultat Hbeta en rouge au final ? Juste parce que sinon sa couleur (bleu-verte) correspondrait de trop près à celle de l'OIII (verte) ?a + yann[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 06-01-2009).]

Les dessins d'amas sont d'un très bel effet, on ressent presque la "profondeur" du champs. Je suis impressionné (car les amas, c'est coton à dessiner) !bravo !

Magnifique assemblage de dessins, c'est beaux les fuseaux !

C'est toujours agréable lorsque Xavier revient d'avoir fait le plein de dessin dans les destinations australes, on se gave de ses rapports d'observation ensuite...

Ahh oui, c'est du joli ça Serge ! Vive le désert et son absence de pollution lumineuse (généralement).[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 04-12-2008).]

Je confirme, HeII, c'est plutôt pour les nébuleuses planétaires (éventuellement diffuses).Sur les images d'observatoires, ça met plutôt en évidence les parties internes des NP (chercher sur google les images de bruce balick pour des exemples).Voici un exemple "amateur" avec un filtre HeII (462-472nm, 27% de transmission) sur NGC 6818 avec le T620 de St-Véran sur ccd Princeton Instr. avec 120 sec. de pose à chaque fois (de gauche à droite, d'abord sans filtre, puis avec filtre OIII Lumicon, filtre Hbeta Lumicon et filtre HeII). a + yann

C'est noté, j'y serai aussi, j'en salive d'avance !

Bonjour,Pour reprendre le flambeau allumé lors des rencontres astro-dessin de Restefond cet été ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum13/HTML/001448.html ), dans le cadre des Rencontres du Ciel et de l'Espace organisées à la Cité des Sciences de La Villette (Paris), j'animerai un atelier consacré au dessin du ciel profond le samedi 9 novembre 2008 de 14h15 à 15h00 (rdv 14h00 devant la salle 3).L'intervention s'intitule "Plongée visuelle dans le ciel profond" et le thème est le suivant : présentation des dessins les plus beaux (et réalistes) du ciel profond réalisés par les amateurs de visuel en ciel profond du monde entier, suivis d'un court atelier pratique de réalisation de dessin (à cet effet, prévoir une lampe rouge, gommes, crayons noirs et feuilles blanches -ou l'inverse).Cela me ferait bien plaisir d'y rencontrer les amateurs qui voudraient s'y rendre (ainsi que les autres), adeptes ou non du dessin, pour se retrouver autour d'un intérêt commun pour les choses du ciel hors des sentiers battus !Quelques conférences plus tard, on pourra également se retrouver autour d'un verre dans un des troquets qui peuplent les abords de la cité des sciences en début de soirée, pour comparer et admirer nos cahiers ou classeurs de dessin, etc.Au plaisir de vous y voir, Yann.