yapo

Moderateur
  • Compteur de contenus

    977
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

31 Neutre

À propos de yapo

  • Rang
    yapo

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    ciel profond
  • Adresse
    www.astrosurf.com/cielextreme

Visiteurs récents du profil

459 visualisations du profil
  1. Super reportage, Xavier ! Ca me rappelle la reprise éphémère d'Astro-Ciel : toute une époque ! En plus, tu résistes aux attaques d'aoûtats : un vrai warrior du deepsky
  2. Heureusement qu'il y a quelques périodes de travail qui permettent de se reposer, hein Xavier ?
  3. PK 80-6.1, l'Oeuf du Cygne en pose rapide

    j'avais vu Jacques à la fin de ton message précédent, pensant à une signature, désolé
  4. PK 80-6.1, l'Oeuf du Cygne en pose rapide

    De rien Jacques. A l'occasion, tu pourrais essayer si les conditions s'y prêtent à nouveau (et si tu ne l'as pas déjà imagée) l'empreinte de pas alias Minkowski 1-92 (19h36m19s, +29°32'51") toujours dans le Cygne. Au niveau éclat, c'est comparable, avec peut-être moins de détails interne mais la forme des bulles en tulipe est vraiment spéciale. Sa taille et son éclat doivent être compatibles avec de l'imagerie en poses courtes.
  5. PK 80-6.1, l'Oeuf du Cygne en pose rapide

    Pour l'oeuf, cela vient des premiers clichés (argentiques) de cet objet et son aspect en visuel dans de petits diamètres. L'un des lobes est plus brillant et devient prépondérant dans ces conditions (faible diamètre et faible résolution), avec une forme ovale et une surbrillance excentrée qui lui a valu ce nom. Je n'ai pas localisé la source d'origine de l'appellation mais j'y travaille... Pendant qu'on y est, la nébuleuse est fortement polarisée (constaté visuellement assez aisément). En image, cela doit être encore plus facile : le lobe Nord (V=12.07, B-V=1.33) est polarisé à 50% vers PA105° (46% à 5500Å) et le lobe Sud (V=14.54, B-V=1.68) l'est à 60% vers PA107°
  6. Merci Alexandre, et pas besoin de changer d'échelle de visibilité, puisque tu l'expliques et qu'elle "parle". En plus, ta description colle bien avec le dessin !
  7. Dans les parties centrales (et pas que), ça colle vraiment bien (mais je n'en aurais pas douté), d'autant plus que tu as fait ton "épuration" à l'aveugle.
  8. Je suis fan de Ced 211 ! Ci-dessous griffonnée dans l'ex-560 de Diabolo et R AQR au spectroscope du 450. Mais tu as raison, entre les galaxies super-fines, les interactions gravitationnelles et les quasars, il y a -généralement- une carte de visite astrophysique qui ajoute un fameux arrière-goût à la tachouille faible...
  9. PK 80-6.1, l'Oeuf du Cygne en pose rapide

    J'suis nul en imagerie donc je ne sais si ce sont les .fits qui inversent systématiquement, mais un simple renvoi-coudé peut en être la cause, non ? (a priori non car tu utilises un Newton) Par contre, je n'aurais jamais imaginé qu'en amateur on puisse approcher d'aussi près le résultat du HST, c'est magnifique !
  10. PK 80-6.1, l'Oeuf du Cygne en pose rapide

    Très beaux détails sur cette chtite nébuleuse que j'adore ! Tu as même l'aval de Superfulgur pour l'inversion gauche-droite
  11. M31 Polemique

    Ce matin devant le miroir, je lève le bras droit pour vérifier la taille des poils qui poussent sur ma joue (droite également). Eh ben, le mec en face, il fait la même chose en même temps MAIS AVEC LE BRAS GAUCHE (c'était pourtant censé être moi). Purée, ma réalité physique s'est fait la malle pendant le week-end, en même temps que pour M31. Il faut juste qu'on prenne le temps de bien vérifier avant de publier cette révolution (comme pour les ondes gravitationnelles cet été parce que les pros nous ont montré la voie...) et qu'on mette tout les lecteurs d'Astrosurf comme co-auteurs (enfin ceux qui comme moi auront contribué à une vérification technique du phénomène). Plus sérieusement, très belle image, inversée c'est vrai. Mais depuis le temps que je voie des images (et dessins) qui n'ont pas le Nord en haut et l'Ouest à droite...
  12. C'est tout à fait ça. Un constat désespérément réjouissant !
  13. Plus facile je trouve que le fantôme IC 63 (moins étendue aussi donc plus dense). Mais plus faible que NGC 404 quand même. Les distances NGC 404/Mirach et NGC 7357/Matar sont comparables (IC 63 est un peu plus éloignée de Gamma CAS).
  14. NGC 253, une sculpture à ausculter...

    Laurent, Fabrice> pas réussi à voir Abell 7 (bon, tentée une seule fois, c'est vrai), je suis preneur de vos conditions de détection pour refaire une tentative !
  15. jcq77> Le halo stellaire c'est pour simuler la diffusion de l'étoile très brillante et gênante, mais le ciel ne l'était pas particulièrement (diffusant). C'est l'optique plus la proximité géographique dont c'est un effet combiné.