yapo

Jamais essayé Draco dwarf...NGC 6822, IC10, Leo I & WLM sont accessibles au 445mm sous bon ciel sans trop de problème.Laurent (merci à lui) m'a montré Maffei 1 cet été dans son SC et il faudra que j'y retourne avec le 445mm pour croquer la scène, et il faut aussi que j'aille visiter IC 1613. C'est bien le ciel profond, il y a tjrs qqchose de nouveau à voir...a + yann

Pas mal ton classement, ms. Tu l'as fait toi-même ? A vue de nez, il me semble bien fidèle. Il existe pour d'autres constellations ?Sinon, pour sortir du Messier, il y a le "Herschel 400" (http://www.astroleague.org/al/obsclubs/herschel/hers400.html) de l'Astronomical League, qui peut être un bon listing plus complet pour l'amateur qui souhaite aller voir plus faible... et aussi le Night Sky Observer Handbook qui en donne à voir.a + yann [Ce message a été modifié par yapo (Édité le 19-10-2006).]

la rumeur, toujours la rumeur ;-)auteur: laurent FERRERO1er tome (automne) à paraître très prochainementéditions Burilliers je croisa + yann

moi aussi, le sujet m'intéresse mais :>NOTE: The IntelliScope Computerized Object Locator is not >compatible with other encoder systems or other telescopes. >Previous SkyQuest versions and SkyQuest XT Classic >Dobsonians cannot be retrofitted for IntelliScope >compatibility.J'ai cherché vite fait via google si qqun avait tenté une modification pour l'adapter à son propre scope et j'ai pas encore trouvé. Si vous avez un lien, n'hésitez pas :-)a + yann

ah ah, les découvertes se succèdent !Elles vont prendre un rythme effréné au fur et à mesure que tu maitriseras de mieux en mieux, l'atlas , l'instrument et le ciel.Bonnes découvertes à toi, yannPS: 7x ou 10x sur des jumelles, ça peut faire la différence pour certains petits objets notamment les amas globulaires (10x devraient permettre plus de détection d'objets flous).

Monsieur Pouplier,Je vous mets un 20/20 pour ce devoir de rentree, bien constancie a + yann[Ce message a �t� modifi� par yapo (�dit� le 12-09-2006).][Ce message a été modifié par yapo (Édité le 12-09-2006).]

Salut boris,très belle moisson d'objets qui sortent des sentiers battus; bravo !a + yann

Kentaro> le cheshire d'origine a un plan incliné à 45° et une ouverture latérale qui permet de l'éclairer de nuit, avec une douce lampe rouge par exemple. Pour les oeilletons réfléchissants vendus avec les instruments du commerce, c'est vrai que ça doit être embêtant...a+ yann

Je l'ai vu dans un SC de 203mm à 145 et 290x depuis un bon site (mvlonUMi=6.31, site 3-4 sur l'échelle de Bortle), donc comme souvent c'est surtout en fonction du site et bien sûr aussi savoir à quoi on s'attend (je l'ai vu pour la première fois dans un 310mm).a + yann

oui, un bien sympathique croa Qu'est-ce que ça va être quand tu vas sortir la configuration lourde... ;-)a + yann

Ce samedi soir dernier (le 15/07 donc) depuis Varengeville (côte normande), j'ai observé complètement fortuitement de tels nuages (clairs et gris argentés) bien après le coucher du soleil vers l'horizon Nord-Est à moins de 10° de hauteur. Il y en avait quelques draperies sur moins de 15° de long dans un ciel par ailleurs dégagé de tout autre nuage, chose rare pour le nord de notre hexagone.Je n'en avais jamais vu (donc j'y croyais à moitié), mais là ça m'a convaincu puisqu'en les voyant, je me suis dit que cela ne pouvait ressembler qu'à çà des nuages noctiluques (ça ressemble assez aux photos comme par exemple http://www.pevans.me.uk/panoramic/nlc060603d.jpg). Bon a priori, il ne s'agit que d'un spectacle pour des latitudes élevées...a + yannPS: mes excuses, le PC du boulot a du avoir ses humeurs que le mac à domicile ne semble pas avoir...[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 17-07-2006).]

Rastaman> oui, d'autant plus qu'en me relisant et en y repensant, c'était le vendredi soir donc le 14/07 (le samedi soir, il y avait feu d'artifice à dieppe et les nuages noctiluques n'y étaient plus ce soir là)...a + yann

Rastaman> effectivement, vu la date, il doit s'agir des mêmes et ils ont le même aspect que ce que j'ai vu avec une teinte certainement dénaturée par le capteur (ou par ma subjectivité).a + yann

Je mentionne également Barnard 145, étonnant par sa forme de triangle régulier sombre dans le Cygne, vu dans un 200mm.Sinon, B92 et B93 au Nord de M24 sont faciles à repérer (je crois que Bruno les a mentionné dans un numéro d'astrosurf).a + yann

Tiens, thierry, c'est vrai qu'un Lanthanum de 5mm que je possède a également ce (petit) défaut.a + yann

les oculaires de type kellner (3 lentilles), c'est le top dans ce genre là ! Certains Erflé également, mais ce sont des formules un peu désuètes. Dans les récents, je ne sais pas. J'ai un vague souvenir qu'un eudiascopique avait également ce défaut, mais là je me trompe peut-être...a+ yapo

Juste pour l'anecdote et faire mon chipoteur ;-), c'est avec le 800mm de l'obs. que Stephan à fait la majeure partie de ses découvertes (toutes les publications où un instrument est indiqué, c'est le 80cm de Foucault) et j'imagine que c'est le cas là aussi. Cela dit, il vaut mieux 80cm que 40 pour "découvrir" le quintet (en jazz, quintette en classique).Pour les galaxies, ça dépend si tu observes en début de nuit ou bien si tu prolonges au dela de minuit. Dans le premier cas, les galaxies du bouvier sont plutôt faibles, il y a qq spécimens intéressants dans petite ourse, dragon et autres petite constellations circumpolaires. Dans le second cas, andromède, pégase, poissons, baleine offrent de nombreuses cibles de qualités sans compter le sculpteur si ton horizon sud le permet.Mais l'été, ça vaut quand même le coup de se concentrer sur amas et nébuleuses de la Voie Lactée... si tu n'as pas encore tout écumé de ce côté là.a + yann

avec un SC de 203mm de diam. sous un excellent ciel, l'OIII (un lumicon génération 1990) rend de formidables services aussi bien sur les dentelles du cygne que sur pk205+14.1 (abell 21, méduse) ou d'autres NP qui sont réellement quasiment invisibles sans filtre... Je me rappelle également d'une nébuleuse du hibou vraiment révélée à la lunette zeiss de 63mm à l'obs. de château-renard avec le filtre OIII. Je ne connais pas bien les versions actuelles, mais prends en un avec une bande passante la plus serrée possible pour que ton interférentiel "étroit" ne devienne pas "à large bande" (style UHC ou ultrablock), lesquels sont intéressants par ailleurs mais -de mon point de vue- moins spectaculaires. Celui de Baader à l'air plus serré que celui d'astronomik par exemple (voir le post de Philippoïde).a + yann

Voici une liste, sans doute un "best of", dont je ne me rappelle même plus où je l'ai trouvé...nom Ura Vmag Pmag type notes a_h a_m a_s d_d d_m d_s U Hya 280_ 4,7-6,2 7,0-9,4 N2 10 37 32 -13 23 2 19 Psc 215_ 4,8-5,2 7 N0 =TX Psc 23 46 22 3 29 11 Y CVn 075_ 5,0-6,4 7,4-10,0 N3 12 45 9 45 26 29 UU Aur 099_ 5,3? 8,2-10,0 N3 6 36 32 38 26 12 S Scl 295_ 5,5-13,6 10 N3 18 50 19 -7 54 1 V460 Cyg 122_ 5,6-7,0 N1 21 41 59 35 30 39 X Cnc 142_ 5,6-7,5 9 N3 8 55 22 17 13 33 R Lep 269_ 5,9-11: N6 4 59 35 -14 51 6 U Cyg 084* 5,9-12,1 Np 20 10 36 47 53 49 VY UMa 024_ 5,9-7,0 NO 10 45 9 67 24 31 UX Dra 013_ 5,9-7,1 8 NO 19 21 40 76 33 20 RY Dra 026_ 6,0-8,0 9 N4 12 56 27 65 59 41 SS Vir 238_ 6,0-9,6 Ne nr N4385-GX 12 25 14 0 46 13 R Scl 352_ 6,1-8,8 9,1-12,9 N 1 26 58 -32 32 52 BL Ori 182_ 6,3-7,0 7,9-9,7 N0 6 25 27 14 42 54 W CMa 273_ 6,3-7,9 9 N 7 8 2 -11 55 45 W Ori 225_ 6,5-10: 8,2-12,4 N5 5 5 22 1 10 18 RT Cap 343_ 6,5-8,1 11,0-14,0 N 20 17 6 -21 19 18 Y Tau 136_ 6,5-9,2 10 N2 5 45 38 20 41 19 RS Cyg 119_ 6,5-9,5 NOp nr N6888-ND 20 13 23 38 43 57 AQ Sgr 297_ 6,6-7,7 9,1-11,4 N3 19 34 19 -16 22 4 V Aql 251_ 6,6-8,1 11 N6 19 4 24 -5 40 44 V1942 Sgr 296_ 6,7-7,0 N2 nr N6774-AO 19 19 9 -15 54 5 SAO 162551 296* 6,7-7,1 RO 19 23 13 -10 41 8 V CrB 079_ 6,9-12,6 Ne 15 49 30 39 34 29 AQ And 090_ 6,9-8,2 9,9-11,8 N 0 27 32 35 35 17 Y Hya 323_ 6,9-9: 8,3-12,0 N3 9 51 2 -23 1 12 V429 Cyg 119_ 7,0-7,0 13,0-16,8 R-D nr N6883-AO 20 11 5 36 7 0 V614 Mon 228_ 7,0-7,4 R6 7 1 1 -3 15 27 Z Psc 127_ 7,0-7,9 8,8-10,1 N0 1 16 3 25 45 59 ST Cam 019_ 7,0-8,4 9 N5 4 51 9 68 9 25 X Sge 163_ 7,0-9,7 N3 20 5 5 20 38 53 RV Cyg 122_ 7,1-9,3 10,8-12,4 N5 21 43 15 38 1 19 R CMi 183_ 7,2-11,6 SC5/1Oe 7 8 42 10 1 2 T Dra 053_ 7,2-13,5 Ne 17 56 22 58 13 13 WZ Cas 035_ 7,2-7,6 9,4-11,4 N1p +8,7 à 50” 0 1 12 60 21 19 AW Cyg 083* 7,2j 11,0-14,5 N 19 28 47 46 2 48 V Oph 291_ 7,3-11,6 Ne 16 26 43 -12 25 13 S Sct 295_ 7,3-9: 9,7-10,9 N3 18 50 20 -7 54 27 UV Aur 097_ 7,4-10,6 Ne 5 21 49 32 30 41 S Cep 014_ 7,4-12,9 C7 21 35 13 78 37 29 HM Lib 334* 7,4-7,6 9 R3 15 27 46 -25 9 48 SZ Lep 315_ 7,4-7,9 10 N 5 35 47 -25 43 29 NQ Gem 139_ 7,4-8,0 R9 7 31 54 24 29 49 R For 310_ 7,5-13,0 Ne 2 29 15 -26 6 8 UV Cam 018_ 7,5-8,1 9 R8 4 5 50 61 47 9 TU Gem 137_ 7,5-8,4 9,4-12,5 N3 6 10 52 26 0 25 RY Mon 273_ 7,5-9,2 12 N 7 6 56 -7 33 27 T Cnc 142_ 7,6-10,5 N 8 56 40 19 50 40 RZ Peg 122_ 7,6-13,6 9 Ne 22 5 52 33 30 32 FU Aur 098* 7,6j 11,0-12,2 N0 5 48 7 30 37 25 S Cam 020_ 7,7-11,6 Np 5 41 0 68 47 10 ST And 124_ 7,7-11,8 Nb 23 38 43 35 46 27 V Cyg 085_ 7,7-13,9 Ne 20 41 18 48 8 43 GY Mon 228_ 7,7-8,9 9,4-11,6 N 6 53 11 -4 34 56 U Cam 018* 7,7-9,5 11 N5 +9,5 à 8” 3 41 42 62 38 26 W Cas 036_ 7,8-12,5 C9 0 54 49 58 33 49 AX Cyg 084* 7,8-8,8 11 N6 19 57 11 44 15 52 TT Cyg 119_ 7,8-9,1 10,2-11,9 N 19 40 57 32 37 20 VX And 059_ 7,8-9,3 N7 0 19 51 44 42 31 HK Lyr 117_ 7,8-9,6 10 N4 18 42 49 36 57 48 T Lyr 117_ 7,8-9,6 R6 18 32 18 37 0 4 nom Ura Vmag Pmag type notes a_h a_m a_s d_d d_m d_s SAO 46574 081* 7,8? R1 17 13 32 42 8 16 TW Oph 338_ 7,8j 12 Nb 17 29 42 -19 27 56 SAO 106516 164* 7,9-7,9 RO 20 48 41 17 50 25 FK Pup 362* 7,9? 12,0-15,3 N 8 9 10 -36 17 33 RY Hya 231_ 7,9j 12,2-15,0 Ne 8 20 6 2 45 33 BE CMa 319* 7? 9,6-11 N 7 23 38 -22 58 27 TT Tau 096_ 8,0-10: 10 N3 4 51 30 28 31 12 SU And 059_ 8,0-8,5 12 C6,4 0 4 34 43 33 4 RT Ori 180_ 8,0-8,9 9,7-11,8 N 5 33 12 7 8 34 RX Peg 166_ 8,0-9,5 9,7-11,6 N3 21 56 21 22 51 56 V623 Cas 038_ 8,0? 9,0-9,8 R5 3 11 21 57 53 47 EL Aur 040* 8,0? 11,8-12,3 N 5 3 20 50 37 25 V Ari 174_ 8,0j 9,8-10,8 R8 2 14 59 12 14 22 Y Per 063_ 8,1-11,3 R4e 3 27 40 44 10 12 VW Gem 099_ 8,1-8,5 N 6 42 8 31 26 39 RU Cam 021_ 8,1-9,8 KO-RO 7 21 48 69 39 31 SV Cyg 084* 8,1j 12 N3 20 9 29 47 52 28 S Aur 097_ 8,2-13,3 16 N 5 27 6 34 8 29 U Lyr 118_ 8,3-13,5 Ne in N6791-AO 19 20 8 37 52 53 Van 7 265* 8,3-8,3 R3 nr N988-GX 2 35 6 -9 26 56 FO Ser 294_ 8,4-8,7 9 R6 nr M17-ND 18 19 21 -15 36 19 KS Mon 227_ 8,5-10,0 9,5-10,7 Ma 6 19 45 -5 17 8 RY Cyg 119_ 8,5-10,3 13 N nr N6883-AO 20 10 23 35 57 6 BF Sge 163_ 8,5-10: 10,3-12,1 Ne 20 2 23 21 5 25 V Aur 067_ 8,5-13,0 Ne 6 24 2 47 41 53 TX Aur 065_ 8,5-9,2 12 N 5 9 4 38 59 39 CR Gem 182_ 8,5-9,5 10,9-12,1 N 6 34 24 16 4 30 SX Sco 377_ 8,5-9,5 10,5-11,4 N3 17 47 27 -35 41 33 RT Uma 044_ 8,6-9,6 N5 9 18 25 51 24 3 UV Aql 206* 8,6-9,6 11 N4 18 58 32 14 22 8 DG Cep 034_ 8,6? 11,5-12,5 N 22 44 9 61 43 45 V466 Per 039* 8,6? 10,9-12,7 N 3 41 26 51 29 44 SAO 157721 021_ 8,7? R0 13 6 25 -20 3 0 RR Her 051_ 8,8-13,5 9 Nep 16 4 12 50 30 8 RV Aur 067_ 8,8j 11,8-13,1 N 6 34 44 42 29 42 YY Cyg 086* 8,8j 12,1-13,2 N 21 22 27 42 23 57 AB Gem 137* 8,8j 13,8-16,0 N 6 26 13 19 4 0 AC Pup 276_ 8,9-10,1 N 8 22 44 -15 54 58 RU Pup 320_ 8,9-11,1 10,3-12,2 N 8 7 29 -22 55 0 IR Pup 320* 8? 12,5-15,5 N 8 11 40 -21 12 53 ST Cas 035* 9,0-10,5 12 N 0 17 29 50 17 14 W Sex 233_ 9,0-10: 10,3-12,5 Ne 9 50 58 -2 1 46 SY Eri 225_ 9,0-10: 10,4-11,4 N0 5 9 48 -5 30 53 SS Sgr 295* 9,0-10: 10,9-11,3 N 18 30 26 -16 53 53 SZ Sgr 338* 9,0-10: 11,0-11,9 N+A3 17 44 55 -18 38 58 BG Mon 183_ 9,2-10,4 N 6 56 23 7 3 55 BD Vul 164_ 9,3-12,7 Ne 20 37 17 26 29 16 SAO 185352 376* 9,3? N 17 23 59 -29 13 3

il faut regarder les trucs faits par arne henden par exemple, des champs photométriquement calibrés pour être -presque- sûr des magnitudes visuelles: http://www.astrosurf.com/snweb2/USNOcalibre/AH_Fields.htm http://www.astrosurf.com/aude/test_10d/photo.htm et sans doute dans la littérature pro disponible au CDS de strasbourg.Sur un cliché paru dans S&T étalonné autour de M57, l'étoile dont parle bertrand02 est à 13.0, donc pas très loin, mais on ne sait jamais si on est sur une étoile rouge ou bleue...Autour des galaxies (susceptibles de fournir des supernovae), on en trouve plein des cartes de champ, et également pour certains amas ouverts et globulaire étudiés, c'est très rare pour les nébuleuses... a + yann

Tiens, un petit truc pour pousser un peu la magnitude limite atteinte, truc qui marche également les nuits de pleine lune (j'utilise la méthode pour le ciel profond), mais qui marche encore mieux en plein jour : le filtre polarisant.Si vous vous arrangez pour que vos étoiles cibles se situent à plus ou moins 90° du soleil et que vous disposez d'une filtre polarisant simple, en orientant son vecteur correctement, vous obtiendrez une extinction du fond de ciel spectaculaire et l'étoile ne sera qu'infiniment peu affectée.a + yann

J'ai effectivement terminé par le choix de Gianakin.J'avais originellement un genre de kellner de 27mm livré avec le dobson de 445mm à F/4.5, mais les étoiles sur les bords étaient déformées par la coma (normale) et par de la courbure de champ (3 lentilles seulement dans le kellner).Je voulais pouvoir chercher les nébuleuses sans en avoir trop sur les bords à faible grossissement mais pas avec un nagler trop cher (j'en ai un de 16mm qui est parfait), alors j'ai essayé un antares swa 25mm, pas mal au niveau champ mais toujours un peu limite au niveau courbure de champ et coma, donc il me semble que si on veut un champ correct à faible grossissement à ce F/D, il faut y mettre le prix.J'ai donc essayé un panoptic de 24mm qui donne de bien meilleures images que les précédents; il y a toujours un résidu de coma vers les bords, mais c'est quand même bien meilleur qu'avec un oculaire "cheap".a + yann

Le goto rend l'opération diablement tentante et tu as bien fait de te faire ce plaisir. Avec mon dobson, j'aurais du mal à faire de même... à moins de l'équiper d'un push to.Un belle expérience. A quand un objet du ciel profond en plein jour ? a+ yann

J'suis content d'avoir, d'une certaine manière, participé à ton évolution en astronomie amateur. Si il y avait eu Ciel Extrême ou Astrosurf quand j'avais ton âge, j'imagine que ça m'aurait aidé aussi, et motivé également. Tant mieux, le partage d'expérience n'est jamais inutile. A l'année prochaine pour fêter ton 100ème dessin, ou ta 200ème galaxie, ou bien que sais-je encore... Dans le ciel, avec 127mm, il y aura toujours des mondes à explorer.a + yann [Ce message a été modifié par yapo (Édité le 30-05-2006).]

Peut-etre que les 4 vis permettent en pratique de bien visualiser les directions vers lesquelles on peut agir sur le secondaire? Encore qu'avec 3, on le sait aussi, on a juste un peu moins de choix... Perso, à F/4.5, le cheshire me suffit et je n'ai jamais "senti" qu'il faudrait plus sensible (en plus, la rudesse de mes règlages ou leur tenue dans le temps rendraient l'opération inutilement fastidieuse). Tu n'es pas satisfait de ta collimation ? Dans ce cas, l'investissement peut en valoir la peine, mais reste à déterminer si le miroir plan est bien perpendiculaire à sa gaine oculaire... (vu le prix, ça a l'air sérieux).a + yann