yapo

en lumière faible ?

David> ok, donc myope, donc ça confirme la tendance à l'amélioration de la surcorrection pour les myopes.Gabal> OK, j'ignorais. Avec lampe verte et rouge à la même distance dans le même champ, l'une est nette, l'autre pas ? Je suis intéressé par une constatation de visu (si je puis dire...)a+ yann

quote:pas de contre-indication de la part de l'ophtalmo. du fait de passer d'une surcorrection à une correction normale, même pendant quelques heures? PAr ex. si on doit reprendre la route après une soirée d'obs? Les yeux ne se fatiguent pas?Pas vraiment. D'ailleurs, ce n'est que pour l'oeil nu et le reste du temps, c'est derrière l'oculaire que je le passe, donc on va dire qu'elles me servent 1h au maximum dans la nuit. Je n'ai pas de route à faire après les observations, alors je ne pourrai pas t'en dire plus car je soigne la fatigue directement avec l'oreiller :-) .David>Tu as combien de correction en myopie "diurne" ?gabal> c'est quoi les foyers R et V ?Donc, il faudrait une surcorrection pour les myopes (+0.50 à +0.75d) et une sous-correction pour les "normaux" (-0.25 à -0.75) ?a+, yann.

Serge, je te conseille également ceux de Rainer Topler : ça vaut du domenico ou du lecleire...Pour se faire une idée (outre dans les ciel extrême qui ne sont pas encore en ligne, désolé...), on pourra toujours rélécharger la revue vds n°15 allemande (http://www.vds-astro.de/pdf/15.pdf) où l'on trouvera en page 68, quelques croquis qui mettent l'eau à la bouche... ainsi que dans la n°14 en page 74 (http://www.vds-astro.de/pdf/14.pdf).a+ yann

quelques ajouts depuis la dernière fois : http://c.l.thenard.free.fr/dessins_astro/ http://www.perezmedia.net/beltofvenus/ http://www.geocities.com/deep_sky_observing/frameset.htm http://www.comnet.ca/~nowlan/heaven/heaven.htm http://clifty.com/scott/DSO/ et un dernier très bon site http://www.estels.org/ a+ yann

ouéhh, bertrand est sur le forum bienvenue bertrand (tous les aubagnais-marseillais s'affubleront-ils du chiffre 13 ?)a+ yannPS: encore un peu de namibie, hors de ce qui est déjà paru ?

Merci pour cette saine lecture et pour l'enthousiasme des rédacteurs !Une vraie réussite et il faut le dire.a+ yann

jsuis pas expert DSI, mais je comprends un peu l'anglais. je dirai: -sauvegarder chaque image composite -sauvegarder toutes les images non-combinées -sauvegarder toutes les images brutes -sauvegarder une séquence de durée (ou sur une durée ? là je suis moins sûr) - ??? sauf qu'il s'agit d'écraser un fichier (peut-être web ou sur le web, encore moins sûr) si ça peut t'aider a+ yann

xavier> jamais été dans le 77; les spécialistes que je connais de ce département, c'est jean-raph ou maicé; il y a aussi paul brunet (maintenant sur la liste yahoo ciel extrême) qui y habite.a+ yann

Il est mignon le dob de 115 Les dessins sont sympas aussi, vivement la seine et marne pour que les magnitudes augmentent, non ? a+ yann

ah les premieères lumières, toujours un grand moment d'exaltation, surtout quand il s'agit de son propre télescope... a+ yann

En terme de sites exotiques offrant de meilleures conditions que la métropole française, je n'ai expérimenté que le désert du sahara algérien qui, dans mes souvenirs (c'était en décembre 1989 - janvier 1990), était très très bon : Voie Lactée visible d'un bout à l'autre de l'horizon, lumière zodiacale s'élevant jusqu'à 45° de hauteur au moins, et... pas trop de nuages ! Par contre, j'ai entendu des comptes-rendus dithyrambiques d'observations par quelques extrémistes du ciel profond revenus de namibie et du chili, où selon leurs témoignages, la transparence du ciel est sans égal... (gegenshein facile, lumière zodiacale visible sur tout le ciel, etc.). Allez, siouplait, les visiteurs de lointaines contrées, racontez-nous ce que vous avez vu (pour que ce post mérite de rester dans ce forum) a+ yann

ah, les nébuleuses d'hiver... toujours un plaisir à observer. Pour le lampadaire, il y a sans doute une solution mais pour la lune...a + yann.PS: pourquoi n'affiches-tu pas directement les dessins dans ta page web ?[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 09-03-2006).]

boris> encombrant, lourd (85kgs), c'est pour çà que je le sors en début de séjour et le rentre quand je repars. Vive les diables à grosses roues gonflables mais sur pelouse il faut rouler calmement a + yann

Pour conjurer le mauvais temps qui sévit, quelques observations de la dernière cession des vacances de février dans le Queyras avec le dobson de 445mm...Pour les conditions générales d’observation, voir le post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000072.html Il faut juste considérer les différences entre conditions estivales et hivernales: 10 à 15°C en moins (soit légèrement en dessous de 0°), une couche de 40cm de neige au sol (et un peu sous les pieds), quelques épaisseurs supplémentaires de vêtements (une grosse doudoune, cagoule et bonnet au dessus, gants en soie et sur-gants en fibre polaire, grosses “moon-boots” pour les pieds). Pour le reste (instrument, site, ciel), c’est identique au post précédemment cité. Le site d'observation nappé de sa robe d'hiver en neige.C’est la nuit du 7 au 8 février 2006, entre 04h00 et 05h30TU, la dernière enclave sans lune de cette fin de semaine de vacances (du 4 au 12), très transparente (magnitude visuelle limite à l’oeil nu dans la Petite ourse de 6.31 visible 100% du temps en vision décalée), le seeing (turbulence) est bon (2 sur 5, soit des étoiles “stellaires” à 250x), pas d’humidité ni de vent, aucun nuage et une température moins froide que les précédentes nuits (où il est arrivé au mercure de descendre à -6/-7°C). Après quelques heures de sommeil, je me suis levé vers 03h00TU, le temps de s’habiller de mettre en place le matériel (hors télescope qui reste dehors comme un grand).Avant que la lune très gibbeuse ne soit passée sous l’horizon de son “crépuscule astronomique”, j’ai déjà repéré et commencer à dessiner la galaxie M61 dans la Vierge et ses bras spiraux se révèlent au fur et à mesure que le ciel (re)devient bien sombre. Bel équilibre géométrique des bras qui sont cependant de difficultés inégales, le plus évident étant le bras Nord et le moins évident le bras Sud (celui à l’Est est de difficulté intermédiaire, mais son extension faible dans le fond de ciel au delà du halo galactique étant cependant nettement discernable). Une bien belle galaxie spirale du catalogue Messier qui manquait à ma collection de dessin ! T445, 08/02/06, 04h30TU; T=1, S=2, P=2, Q=1, H=43° (86%) observation en détails : à 125-400x, galaxie moyenne en taille, assez brillante, circulaire ou légèrement allongée à cause d’une petite excroissance, 2.8’x2.2’ E-O, bords flous; centre stellaire de m=12; bras spiral N s’incurvant vers l’E vu VI4 long de 1.2’ avec petit dédoublement vu VI5+; bras E s’incurvant vers le S vu VI5 long de 0.9’ et bras spiral S s’incurvant vers l’O vu VI5+ de 0.9’; épaisseur maxi des bras de 15”; bel équilibre géométrique des trois bras; à l’extrémité O du bras S se trouve une étoile de m=12 au delà de laquelle le bras S se prolonge par une extension de la nébulosité générale, comme une indentation faible externe du halo galactique à 125x (vue VI4); GX vue V1 de 74 à 400x; NGC 4301 est à 9.6’NE. dessin terminé à 04h30TUC’est ensuite à une spirale beaucoup plus faible que je m’attaque, NGC 4051 dans la Grande Ourse. Elle présente en plus la particularité d’avoir un noyau de type Seyfert. L’impression de “spiralité” est forte grâce à un bras O assez évident et une succession de morceau de bras E (résultats de la fusion visuelle de régions HII distinctes en haute résolution). A l’image de M77 (mais ici l’effet est beaucoup moins marqué), le noyau de la galaxie résiste bien au filtre UHC (Lumicon des années 1990) alors que le reste de la galaxie s’efface, preuve d’un noyau particulièrement émissif. Contrairement à M61, la galaxie ne se présente pas de face mais plutôt de 3/4. T445 (p.496), 08/02/06, 05h00TU; T=1, S=2, P=2, Q=1, H=62° (69%) observation en détails : à 125-400x, galaxie moyenne en taille et en éclat, située à proximité d’une étoile de m=10 (à 2.2’O du centre ou 40” du bord); allongée, 3.8’x2.4’ NNO-SSE, aux bords flous; légèrement plus brillante vers le centre, noyau stellaire de m=11 qui se détache bien (et qui résiste à l’UHC, comprendre qu’il est mis en évidence + avec ce filtre); ensemble vu V2 à 74x et V1 de 125 à 400x; impression de spiralité forte, notamment grâce au bras spiral O dont le crochet est plus brillant que l’autre côté et s’incurve vers le S en direction de l’étoile de m=10; le bras E est plus morcelé et commence depuis une petite condensation à 33”S du noyau (régions HII [EKS96] 48 & [EKS96] 52), de ø=17”, vue VI4, jusqu’à un morceau de bras à 1.2’ESE du noyau (suite de régions HII [EKS96] 82, [EKS96] 87 & [EKS96] 89), de 53”x24” NE-SO, et se termine par un dernier segment, plus court, à 1.3’EEEN du noyau ([EKS96] 95 & [EKS96] 98), de 43”x24”NNO-SSE; ce bras E se prolonge par une extension faible qui déborde du corps principal (indentation) dans son quart NE (le bras O me donne beaucoup moins cette impression de sortir du halo galactique).J’en termine le croquis vers 05h00TU et sens bien que la petite enclave de ciel noir va bientôt s’effacer dans les lumières d’une aube naissante... Sur quoi pourrais-je bien clore cette courte mais fructueuse excursion en ciel profond? Les constellations d’été comme Hercule et la Lyre se lèvent et, ben tiens, pourquoi pas! Je me souviens de NGC 6369 une brillante nébuleuse planétaire d’Ophiucus que j’ai déjà observé, mais pas au 445mm et encore moins dessiné. Elle m’a toujours échappée l’été car mes excursions d’Août (dictées par mon emploi du temps professionnel) sont trop “tardives” et Ophiucus déjà partiellement occulté par les montagnes au Sud-Ouest... Est-elle levée en cette fin de nuit de février ? D’après le logiciel, il semblerait que oui et par chance la topographie des crètes montagneuses m’en autorise l’accès. Il faut cependant faire vite avant que l’aube ne devienne trop gênante.Une fois le repérage express mené, elle est bien visible même si sa faible hauteur (14°) et le fond de ciel clair ne laissent pas présager d’une observation optimale. On voit tout de même nettement et aisément son aspect annulaire avec une bonne moitié Nord de l’anneau qui est plus brillante. Vite, il faut faire un dessin où l’on place rapidement les principaux détails visibles et les étoiles adjacentes. T445 (p.496), 08/02/06, 05h20TU; T=1, S=2, P=2, Q=1, H=14° (66%) à 125-400x & OIII, NP de taille moyenne, ronde et brillante, d’environ 29” de ø; bords assez nets; annulaire (épaisseur ? 7”) avec environ la moitié de l’anneau (partie N de PA90° à PA270°) plus marquée; la centrale n’a pas été vue; UHC=++, OIII=+++, Hß=?; vue V1 de 74 à 400x.Il est 05h20TU et franchement le ciel devient trop clair pour observer. Vénus brille d’un bel éclat extrêmement soutenu et son apparition semble être une introduction au lever de soleil qui se fera (inéluctablement) d’ici peu. Il est temps de clore cette session et de ranger le matériel, pas la partie que je préfère dans une nuit d’observation, mais il faut bien s’y résoudre.Je conclue en avouant que la semaine a été complètement dénuée de nuages dans cette partie du Sud-Est de la France (nota : c’était du 04 au 18 février), avec un ciel bleu du matin au soir (et dégagé la nuit), tout juste quelques passages de cirrus ou de brumes de haute altitude, enfin bref, JUSTE POUR SE RAPPELER QUE LE BEAU TEMPS DURABLE EXISTE. Courage !a+ yann

maicé> Et la frustration quand je n'avais qu'un 115/900 et que je bavais sur "A l'affût des étoiles" de Pierre Bourge en rêvant d'un inaccessible C8 ou d'un 200mm fait maison, qui c'est qui l'a géré, hein ? C'est bibi, alors ce n'est qu'un juste retour des choses spectro>ciel pur, oui. Assez pur avec toutefois un petit fond de cirrus de haute altitude qui donnait un léger halo aux étoiles et planètes brillantes certains soirs (pas la nuit de ce croa-ci par contre), mais avec un tel ciel, on devient exigeant Les montagnes ne protègent de rien car le vent s'engouffre dans la vallée, mais bon c'est assez calme la nuit; le vent ne souffle généralement que l'après-midi, la nuit c'est rare ou ce n'est qu'une brise soutenue au maximum. Le chalet est derriere le photographe de l'image, j'ai une assez bonne vue sur l'Ouest, le Sud, moins bonne sur le Nord et l'Est. Pas trop de spectro, cette fois-ci (je suis assez spirales et galaxies en interaction en ce moment). Oui, j'ai pensé à le remonter à Paris donc il faut qu'on se goupille qqchose. Propose moi par mail quand tu envisages une virée quelques jours à l'avance que je voie si je peux me libérer. Contacte moi en privé par mail à ce sujet.a+ yann

FJ> D'abord c'est la gamme de grossissement que j'ai indiqué et sur ce coup là, c'était plutôt autour de 280x que ça tournait; à 400x, c'était plutôt pour vérifier des détails qui, une fois confirmés ou infirmés, étaient dessinés. Dans tous les cas, il vaut mieux du grand champ: là, c'était l'hypérion de 5mm/65°, avant c'était un lanthanum de 5mm, mais le champ était moins grand 45°. Toutefois, le "secret" est dans les mouvements lents du dobson (les "bons" matériaux), mais il faut dire en dessin qu'on atteint là un peu les limites du système. Cela dit, j'ai pas eu l'occasion de tester à plus fort G que 400x un dobson en push-to et dessiner en plus. C'est sans doute possible. Des témoignages ?...boris> exactement, en début de nuit, sélène gênait trop.laurent> les sauterelles sont congelés en ce moment, du coup les débuts de nuits sont bien silencieux (comparés à l'été).Pour tous : si ça vous donne l'envie d'un grand diamètre, d'un bon ciel et du ciel profond en visuel, c'est le but a+ yann [Ce message a été modifié par yapo (Édité le 08-03-2006).]

Salut bruno,Je n'ai rien, mais alors rien, contre les CROA, cependant celui-ci manque cruellement d'observation visuelle (hormis celle des flocons ). Comme j'ai déjà déplacé la semaine dernière un autre croa exempté d'obs. d'epsilonzéro -il s'est d'ailleurs vexé, milles excuses-, je suis contraint d'en faire autant avec le tien et je m'en excuse à nouveau (encore une preuve de ma "psycho-rigidité" selon certains, mais on ne se refait pas). Au demeurant, vos posts ne sont pas dénués d'intérêts et de toute façon, je ne suis pas là pour en juger. C'est préventif, afin que ce forum particulier ne deviennent pas une collection de circonstances et d'à-côté, mais plutôt une mine d'or pour le chercheur de compte-rendus et de détails d'observation.En espèrant votre compréhension, a+ yann. PS: je déplace donc vers bric-à-brac.[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 07-03-2006).]

Je ne sais pas si ça te servira mais... Sur mon Coulter 445mm (F4.5), j'ai un Antares SWA 7.4mm qui au niveau champ, déformations vers les bords et luminosité (ainsi que le confort) n'a rien à envier à un Nagler type 1 de 7mm (bon, l'antares fait bien le double de longueur du nagler). Côté qualité optique, difficile à dire car l'aberration de sphéricité du Coulter commence à se voir à ces grossissements, donc rien ne détache l'un par rapport à l'autre en tout cas dans mon scope. Je n'avais rien entre un plössl de 9.5mm et un lanthanum de 5mm, et depuis sur le ciel profond (je n'observe que çà), c'est l'oculaire le plus utilisé sur les petites galaxies et nébuleuses. Quoi que tu choisisses, tu as raison d'exploiter cette gamme de grossissement.a+ yann. [Ce message a été modifié par yapo (Édité le 06-03-2006).]

Très courageux FJ. Se battre avec les nuages, moi et mon dobson, ça nous énerve souvent très vite : pointer un truc dans une trouée qui sera recouverte dans les 5 minutes et patienter la même durée que le nuage passe pour constater... qu'on a perdu la nébuleuse... rhhhaaaa. Dans ces conditions, on se demande toujours si on pratique un loisir relaxant ou bien si l'on subit une frustration exaspérante... Généralement, je capitule avant de m'énerver et rentre dormir pour récupérer pour la prochaine nuit. Chapeau bas tout de même pour la perséverance.a+ yann.

de rien spicaattention, renverser et inverser, c'est pas le même résultat; renverser c'est tourner à 180° et inverser c'est avoir un axe de symétrie et... comment dire... tout inverser quoi... je trouve pas le terme aproprié mais tu dois comprendre ce que je veux dire; sinon, c'est vrai que l'essai de jour, devrait tout mettre au clair a+ yann.

En couleurs, c'est splendide également. J'ai jamais vu les couleurs comme çà (mais je n'ai pas un obsession non plus...), mais j'imagine qu'elles sont encore plus "pastels" à la perception (dans le sens moins saturées), non ?a+ yann.

Un dessin de M42, c'est toujours agréable à regarder. Merci Laurent.Pour l'orientation, tu arrêtes les moteurs (si suivi il y a) et tu regardes le sens de défilement des étoiles : elles vont vers l'Ouest. Ensuite, les instruments astro (lunettes, schmidt-cassegrains, newtons au moins) renversent tous l'image, mais il n'y a que l'ajout d'un renvoi-coudé qui l'inverse, donc sans renvoi-coudé le Nord est à 90° de l'Ouest dans le sens inverse des aiguilles d'une montre et avec renvoi-coudé dans le sens des aiguilles d'une montre. Enfin, je crois...Généralement, quand j'utilise un renvoi-coudé (rarement), je scanne le dessin en mettant l'ouest à droite et je fais une inversion haut-bas, ça rétablit une vision "normale" (nord en haut et ouest à droite).Sinon, on peut toujours comparer le dessin à un logiciel style "cartes du ciel" pour trouver l'orientation.a+ yann

Superbes dessins. La belle d'Orion stimule les artistes et c'est tant mieux.J'ai pas encore "osé" la croquer au 445mm... un coup à y passer la nuit !a+ yann

flying jacket> pas de problème pour l'orientation, ne soit pas désolé, en plus ça pimente la recherche après coup. Vu l'heure et la config, le Nord doit être vers le bas donc ça doit bien être M78 car de toute façon, il n'y a pas grand chose d'autre de nébuleux avec deux étoiles dedans à proximité (sauf à redescendre vers M42 ou NGC 2024, mais par là tu dois connaître je pense).a+ yann.