yapo

J'ai reçu un hyperion 5mm il y a qq jours. Il fait 128mm de long, 60mm de diam. approx., et 384g sur la balance. Pratiquement les dimensions d'un Nagler 16mm de type 2 que je possède : j'étais étonné du poids et volume de l'oculaire. Le traitement antireflet a également une teinte jaune pas commune (enfin, je n'en avais jamais rencontré auparavant) et de jour, il faut bien centrer l'oeil pour ne pas avoir "d'ombres volantes" (ça se voit certainement moins la nuit avec cette focale derrière un scope). Le panoptic de 24mm que j'ai reçu en même temps est bcp plus "raisonnable" en poids (212g) et dimensions (80x49mm), mais ça n'est pas le même prix. Faut que je les teste (pas avant février, désolé) sur le 445mm à F/4.5 et peut-être que j'aurais le temps avant sur un mak de 100mm.[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 07-12-2005).]

joli, et pas facile le dessin d'amas ouvert.

Oui, une bien belle nuit d'astro et un dessin délicat pour couronner le tout.Heureux veinard... ;-)

Très beaux dessins, vraiment. Mes préférés sont la trifide, M42 en couleur et N&B, et NGC 4565.Bravo.

marc> pas d'embrouille, j'ai oublié de mettre la légende du dessin (qui était dans le post original que je ne parviens pas à retrouver); le fond stellaire a été réalisé avec le logiciel Guide8, il ne restait plus que les nébuleuses à dessiner, ce qui m'a pris près de 13h d'observation quand même réparties sur plusieurs nuits lors de l'été 2003 T445, 125x, filtre OIII, site queyrassin

sympa ton prof de physique (où alors tu as une super moyenne :-) ) Si il y en a un qui te tente, tu peux lui demander où il se fournit (je pencherais pour jeulin si mes souvenirs de lycée sont nets) et en commander si le fournisseur en livre en petites quantités... Le truc si dessous pourrait te convenir. Je ne sais pas si le réseau que t'a prèté ton prof est blazé ou pas, mais le blazé à une meilleure transmission par rapport au réseau à traits."Un réseau Jeulin 300 traits/mm (blazé), sous cache de verre, en montage diapo de format 24x36 (référence : 212 023 01). En vente (autour de 25 euros) chez Jeulin, rue Jacques Monod, ZI n°1 - BP 1900 27019 Evreux Cedex Tel : 02 32 29 40 40. Site Internet :

Très jolis dessins de Nicolas et Pierre. ça fait plaisir de voir des observateurs s'attaquer à des objets complexes... sans complexe !Vous pouvez également voir le mien au T445 (je l'avais posté sur astrosurf il y a un certain temps mais impossible de retrouver le thread, sans doute trop ancien). A priori, je ne suis pas parvenu à déceler de nébulosités très près de 52 du Cygne, sans doute à cause de sa brillance ou bien de mon optique un peu diffusante. Allez, Nicolas, montre nous l'autre côté ;-)[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 29-11-2005).]

Boris> le réseau à traits, je pense qu'il faut que tu le places entre ton oeil et l'oculaire donc il n'y a pas de problème de visée de l'astre, il faut juste trouver l'angle de ton oeil derrière pour trouver l'ordre 1 de ton réseau et observer... pas si facile la spectroCyril> l'optique principale c'est le réseau blazé; la lentille que j'appelle "astigmatique" et que tu appelles "cylindrique" (étalement du faisceau selon un axe, mais je ne sais pas quelle appelation est la meilleure, je ne l'utilise pas très souvent alors je pourrais pas te dire la qualité du bardas. J'imagine que ça dépend surtout de la qualité de l'oculaire utilisé.

cyril> j'ai pas fait de test de magnitude limite avec le spectroscope Rainbow Optics (RO), tiens faudra que j'y pense... à vue de nez, je dirai qu'on doit pouvoir voir des spectres continus d'étoiles de m=13-14 (mais pas en couleur). Pour la couleur, il faudra que je teste aussi, je dirai à la louche (grosse la louche) m=8-9. Après tout dépend du spectre observé, sur des NP, j'en ai détecté de m=15 avec ce système, mais c'est plus facile car les raies se limitent souvent à l'OIII et au Hbeta. Le spectro RO est fileté comme les filtres 31.75mm classiques et peut donc se visser devant -presque- tous les oculaires (sauf les 50.8mm).Boris> je pense que ça coûte maintenant le prix d'un bon oculaire (de 200 à 250$) et je me rappelle qu'à l'époque, je n'avais même pas payé la douane car le paquet trop petit n'avait pas attiré l'attention des douaniers... Bon, c'est un peu cher quand même mais on peut s'en fabriquer un à pas cher avec un simple réseau à trait (une dizaine d'euros ou alors tu en piques un à ton professeur de sciences physiques, en lui assurant que c'est pour une expérience scientifique :-) . Le réseau à trait absorbe un peu de lumière mais permet de s'initier sur les étoiles brillantes et sans doute quelques NP.

Superbe et très réaliste, chapeau !

Le chiffre accompagnant les raies indique l'intensité relative (de 1=très brillant à 5= tout juste perceptible), j'ai oublié de le signaler.C'est vrai que la turbulence diminue le contraste des raies sur les spectres, mais bon ça reste sympa sauf si T=5...Cyril, euh non, je ne remonte pas le 450mm en février (il faudrait un camion pour çà), juste le spectroscope...Je posterai ce soir un dessin d'une étoile carbonée, c'est assez étonnant également.a+ yann.

spectroman> pour l'instant, le spectro est dans les alpes, j'irai le chercher en février et on voit comment faire ensuite.J'ai observé il y a pas trop longtemps une étoile symbiotique : Z And T445 (p.479), 30/07/03, 02h30TU, T=1, S=2.5, P=2, H=70° [82%] à 211x et le spectro Rainbow optics (sans lentille astigmatique), spectre continu avec nodosités; Hbeta la plus brillante (1), mais également 2 autres plus faibles (HeII-4686 et HeI-4921) et 2 dernières extrêmement faibles (Hgamma-4340 et HeI-5876, presque toutes dans le bleu-vert du spectre; sans spectroscope, Z And “blinke” avec l’Hbeta !l'identification (pas tout à fait sûre) des raies est 1= Hbeta (4861œ) 2gauche= HeII (4686œ) 3gauche= Hgamma (4340œ) 2droite= HeI? (4921œ) 3droite= HeI (5876œ)

J'utilise un spectroscope à réseau blazé Rainbow Optics http://www.starspectroscope.com/ assez pratique il se visse comme un filtre 31.75mm devant l'oculaire (inconvénient, si on veut un étalement plus important, il faut l'éloigner de l'oculaire donc soit visser des jupes vides de filtres classiques les uns derriere les autres, soit faire tourner une piéce qui rallonge ce chemin optique entre le réseau et l'oculaire). Il y a aussi une lentille "astigmatique" qui permet si on la place derrière l'oculaire d'étaler le spectre stellaire en bande.Je crois qu'il est estimé aux environ de 200 lignes par mm et qu'il fournit un spectre "linéaire" (pas comme un prisme) de 75% dans un premier ordre, 15% dans le l'ordre zéro et 15% dans les autres ordres, ce qui est (parait-il) assez efficace.Je l'ai pas mal utilisé sur les nébuleuses planétaires, les étoiles WR et quelques carbonées (je ferai des croas si cela intéresse), mais je ne crois pas me souvenir avoir détecté Halpha en émission sur aucun objet (je n'ai pas essayé Camphell Hydrogen Star ou IC 418, mais ça viendra), d'où ma demande. Cela dit, Halpha en absorption, non plus...

de la tarte aux myrtilles, voyons

de la tarte aux myrtilles, voyons

de la tarte aux myrtilles, voyons

de la tarte aux myrtilles, voyons

J'apprécie aussi car j'ai un spectro également. J'ai pas encore réussi à voir Halpha en émission...Cyril, tu pourrais nous dire quel astre précis la montre le plus facilement : une nébuleuse planétaire, une étoile WR, une Be, ... ? Si tu peux citer des noms c'est encore mieux.merci d'avance, yann.

un peu de poésie dans un monde de brutes... ;-)ça ne réconcilie pas avec le genre humain "qui s'en fout royalement", mais ça permet de communier avec les amateurs d'astronomie qui éprouvent le même type de sensation en regardant vers le ciel.Pour moi, c'était ce matin aussi mais il faisait jour et à vélo aussi il faisait froid. C'était un feu tricolore qui avait une quatrième couleur qui a attiré mon regard : le blanc du presque dernier quartier de Lune qui trônait "en apparence" au-dessus du poteau. Allez, fallait quand même vite penser à pédaler pour traverser la Porte de Vincennes et aller bosser un peu.Monde de brute...a+ yann

C'est vrai qu'une pleine lune vue près de l'horizon est "grosse" et "rouge" (mais pendant une éclipse totale de lune, c'est encore plus rouge à mon avis et en plein ciel).J'ajouterai que la taille apparente de la lune varie un peu et comme elle était au périgée (le plus près de la terre dans on orbite, 357 000km à peu près) le 19 aout 2005, on la voyait près de 12% plus grosse que lorsqu'elle est à l'apogée (au plus loin) soit 4' d'arc de plus, mais je ne sais pas si cet effet est notable à l'oeil nu... sans doute que si. Donc l'illusion n'est peut-être pas totale !Pour le fait que peu nombreux soient les amateurs ayant été témoin du phénomène, c'est que c'est qqchose de courant pour les habitués et probablement seulement les rêveurs non-blasés ont admirés cette belle pleine lune rouge à l'horizon. a+ yann

Lorsque la lune est proche de l'horizon (pas seulement le 19 aout), elle paraît toujours plus grosse que lorsqu'elle trône toute seule au milieu du ciel. Pourquoi cet effet purement subjectif ? Sans doute parce que de nombreux repères de comparaison de sa taille sont présents à l'horizon (arbres, immeubles, montagnes, etc...) alors qu'en plein milieu du ciel, on manque cruellement de repères...a+ yann.

Je ne voudrais pas répondre à la place de Boris (je le fais quand même ;-) mais je crois que ça a à voir avec la scannerisation du papier canson noir. Le papier canson donne une bonne impression en visuel mais pour obtenir une digitalisation propre, j'ai pas trouvé la solution idéale pour obtenir un ciel noir à moins de quasiment "éteindre" les nébulosités... a+ yann

le lycée est pour moi à déjà plus de 15 années-lumière... (nostalgie)pour les résistances, on en trouve dans les boutiques d'électronique (j'imagine meme qu'on peut en commander sur le net) et après faut souder... Sinon, tu connais peut-etre (dans la famille, les amis, les potes d'astronomie) un bricoleur qui sait souder des cosses d'alimentation, du fil et des résistances, non ? Même si tu te lances tout seul et que tu as peur d'abimer, c'est pas grave le matériel de base ne coute pas très cher.a+ yann

superbes dessins, vraiment réussis. Il me manque 5cm de diamètre pour voir les filaments de M1, ou alors de la patience! C'est vrai que NGC 246 (appelée à juste raison la tranche de mortadelle par Laurent Ferrero) est souvent villipendée par les observateurs, sans doute à cause de sa faible hauteur par nos latitudes, mais c'est vraiment une des meilleurs NP au niveau détail.a+ yann

J'adore tes croas, Boris, ils me rappellent mes années "lycée" (un peu éloignées maintenant) mais je n'avais pas l'occasion d'enchainer sciences naturelles (les SVT actuelles) en classe et sous le ciel dans la même journée malheureusement... Pour la buée, c'est radical le sèche cheveux, mais de courte durée généralement. Le plus efficace c'est les résistances chauffantes sur pile, si tu suis bien en cours de physique et si tu cherches sur internet (les pages doivent pululer pour ce genre d'accessoire très utile quand on a un maksutov ou un schmidt-cassegrain), tu devrais pouvoir trouver une solution quasi définitive à ce petit soucis. a+ yann