yapo

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 365

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41970

Messages posté(e)s par yapo

  1. Posté(e)

    Je l'ai depuis qq semaines mais pas encore testé derrière un instrument.
    De jour et vu comme çà (je ne sais pas ce que tu en attends), bonne finition extérieure, traitements optiques moyens (multicouches au moins à l'extérieur, mais moins poussés que sur un nagler), relief d'oeil court mais correct qui permet d'avoir accès à tout le champ assez facilement (j'ai les cils longs et ça graisse assez vite la lentille d'oeil... mais je vais couper :-)), j'ai aussi l'impression que les poussières de la lentille de champ sont presque mises au point ce qui peut s'avérer gênant de jour (on recule l'oeil de 10cm en arrière et elles sont bien nettes).

    voilà tout ce que je peux dire pour l'instant, je l'ai acquis en tant qu'oculaire de repérage sur un dobson de 445mm à 4.5, et j'ai hâte de voir ce que ça donne au centre et sur les bords pour ne pas découvrir des milliers de nébuleuses lors des repérages. J'avais un kellner de 27mm donc ca ne sera (je pense) jamais pire et ensuite je passe dans l'ordre de grossisssement croissant à un nagler de 16mm.

    valavala

    ------------------
    yapo
    www.astrosurf.com/cielextreme
    Coulter 445mm F/4.5

  2. Posté(e)

    Quelle taille le diamètre de sortie de la fibre optique ?

    Le problème de la bille en acier (sauf à utiliser un petit instrument) est qu'il faut la placer assez loin pour que sa taille apparente soit inférieure au disque d'airy, couramment qq dizaines de mètres voir jusqu'à 100m pour un gros dobson... Dans ces cas là, on se retrouve dans des conditions de turbulence diffficles... comme de nuit. C'est pour ça que je pose la question sur la taille de la fibre qui induit la distance de placement du bidule (sans compter qu'il faut pouvoir mettre au point et si c'est trop proche de l'instrument, il faut du tirage).

    Pas simple la collimation sur étoile... Jamais essayé personnellement. Je suis pas sûr que ca améliore (dans un newton) par rapport à une bonne collimation classique au cheshire.

    ------------------
    yapo
    www.astrosurf.com/cielextreme
    Coulter 445mm F/4.5

  3. Posté(e)

    pour la question initiale de spirale, il y a qqchose à faire pour améliorer la collimation diurne, c'est la collimation nocturne, cad la meme chose mais de nuit...

    Avec les différences de température, les matériaux de ton instrument vont jouer et le décollimater. Si ton gadget n'est pas utilisable de nuit avec une lampe, fabrique (ou achète) un cheshire.

    ------------------
    yapo
    www.astrosurf.com/cielextreme
    Coulter 445mm F/4.5

  5. Posté(e)

    j'ai honte mais il faut bien l'admettre: seulement pendant les vacances, soit 4-5 semaines par an (si la météo coopère pendant les périodes favorables).

    Parisien (intra-muros) le reste de l'année, je n'ai pas le courage d'affronter la pollution comme xavierc ou d'autres (nombreux) observateurs franciliens car quand je compare à mon site habituel du queyras, je baisse souvent les bras...

    ------------------
    yapo
    www.astrosurf.com/cielextreme
    Coulter 445mm F/4.5

  6. Posté(e)

    quand je vois le nombre d'indécis sur le choix (philosophique) des instruments d'astronomie...

    Faites comme Randy Brewer (www.randybrewer.net) rubrique equipement, je trouve ses choix extrêmement judicieux. Bon il faut quand même avoir de larges poches :-)

    Une lunette apo de 150mm, un mewlon de 300mm et un dobson de 460mm, on approche la garde robe complète !

    ------------------
    yapo
    www.astrosurf.com/cielextreme
    Coulter 445mm F/4.5

  10. Posté(e)

    en fait, la question mériterait d'être reposer comme suit :

    à partir de quel site d'observation peut-on voir la tête de cheval ? :-)

    Je dirai en plaine avec filtre UHC ou Hbeta et en montagne sans filtre.

    Le diamètre joue ensuite en fonction de l'expérience de l'observateur : 150-250mm pour un observateur aguerri, 350-450mm pour quelqu'un qui n'a que M31 ou M42 dans son cahier d'observation.

    ------------------

  12. Posté(e)

    >Yapo,je crois que IC 418 repond bien a l'Hbeta aussi..( a >moins qu'elle soit dans cette serie de PK..

    En fait, je n'ai donné qu'une liste de NP pour lesquelles le rapport Hbeta/OIII est inférieur à 1. Pour IC418 (bien vu, c'est sa couleur rose qui t'a mis sur la piste?), elle figure dans une seconde liste, car elle a un rapport Hb/OIII de 1,17 soit sensiblement le même flux avec les deux filtres (pour une même transmission desdits filtres s'entend...). On y retrouve des objets "connus" comme NGC 2242 (O3/Hb=2.66), NGC 4361 (O3/Hb=3.65) ou NGC 2610 (4,87), pour lesquelles le filtre OIII n'est pas la panacée...

    >Pour NGC 6888,c'est juste une partie qui repond mieux ou >toutes la nebuleuse???

    Je n'ai pas noté à l'observation de zone flagrante, juste un gain de contraste global à faible grossissement avec l'Hbeta (dob 445mm). Mais l'UHC et l'OIII encore plus amélioraient encore considérablement le contraste. La différence d'avec une autre nébuleuse classique était que le filtre Hbeta n'assombrissait pas pour une fois...

    a+, yann.

  14. Posté(e)

    Salut,

    personnellement, je préfère toujours l'Hbeta à l'UHC sur la tete de cheval (B33) et sa nébuleuse (IC434), mais c'est peut-etre à cause de mon site pas trop exposé à la pollution lumineuse. Dans tous les cas, c'est vrai que la différence n'est pas hyper-flagrante mais quand même sensible. Peut-être moins si le ciel n'est déjà pas contrasté par lui-même...

    sinon, l'Hbeta sert aussi pour les objets suivants :
    California NGC 1499
    Croissant NGC 6888
    Orion M43
    PK 64+5 1 néb.plan. cygne
    NGC 40 néb.plan. cassiopée je crois
    Bulle NGC 7635 dans sa partie Nord

    et tout un paquet de nébuleuses planétaires pour lesquelles le filtre Hbeta offre un meilleur gain de contraste que l'OIII (si, si, c'est possible) :
    nota : elles ne sont presques toutes observables avec des moyens amateurs.

    PK064+05.1 He2-438
    PK004-04.2 M1-44
    PK146+07.1 M 4-18
    PK001-04.1 H1-55
    PK285-02.1 He2-47
    PK038+12.1 Cn 3-1
    PK166-06.1 CRL 618
    PK320-09.1 He2-138
    PK043+03.1 M1-65
    PK356-03.3 H1-39
    PK232-04.1 M1-11
    PK235-03.1 M1-12
    PK055+02.3 He1-2
    PK351+05.1 M 2-5
    PK120+09.1 NGC 40
    PK001-06.2 SwSt 1
    PK016-01.1 M1-46
    PK024-02.1 M 2-46
    PK331-01.1 Mz 3
    PK327-01.2 He2-140
    PK005+06.1 M 3-11
    PK312-01.1 He2-107
    PK358-00.2 M1-26
    PK008-03.1 H1-64
    PK008+03.2 Th 4-4
    PK350+04.1 H2-1
    a+

  18. Posté(e)

    pour ton oeillet au centre du miroir primaire s'il n'en a pas, tu utilises une feuille de papier carrée ou ronde du diamètre de ton primaire que tu plies soigneusement en 4 (ou en 8 en triangle) pour couper le pli "central" de ta feuille sur une petite zone. Tu redéplies ta feuille et elle est percée bien au centre, tu la places sur ton miroir et avec son aide tu colles un oeillet de collégien en plein centre.

  20. Posté(e)

    NGC 185
    UGC 396, PGC 2329
    CAS

    Galaxie E0p/E1
    00h39m00s, +48°20’
    Ura 60
    Mv= 9.4
    Mph= 10.3
    ø= 14.4’x12.0’

    commentaires:
    dist: 2 mlns d’AL (VR= -64 km/s)
    ø= 2300 AL
    PA35°
    membre du groupe local


    observations: 150

    T203 (p.150), 27/07/90, matinée, T=1, S=3
    à 45x, nébuleuse moyenne, pas très brillante, homogène en éclat (pas de centre remarquable); à 100x, légère zone centrale faible et large, peu détachée du reste; à 145x, large mais faible, bien visible néanmoins.

    T445 (p.489), 22/08/04, 02h00TU, T=1, S=2, P=2, Q=2, H=86° (100%); La Clapière (05), alt.1650m
    à 125 & 211x, grande GX, moyenne en éclat, ovale et homogène aux bords flous à indélimitables; vue VD2 à 74x jusqu'à 400x; environ 5.0'x3.5' NNE-SSO; une zone sombre VI5+++ est soupçonnée dans le quart SO, difficile de lui donner des dimensions, peut-être 30" de ø; 3 étoiles de m=12-14 en triangle large bordent l'intérieur de l'extension SSO.
    Bs= --oo—type c ou e

  21. Posté(e)

    NGC 147
    UGC 326, DDO 3, PGC 2004
    CAS

    Galaxie E4p_E.5.P
    00h33m11.7s, +48°30’34”
    Ura 60
    Mv= 9.7
    Mph= 10.6
    ø= 4.5’x2.5’ (ph= 13.5’x8.2’)

    commentaires:
    dist= 2.2 mlns d’AL (VR= --163 km/s)
    ø= 4400 AL
    PA207/25°
    membre du groupe local


    observations: 150, 489

    T203 (p.150), 27/07/90, matinée, T=1, S=3
    à 45x, légère nébuleuse faible, peu détachée du fond de ciel (moins que NGC 185); à 100x, régulière en éclat sur toute sa surface; limites très évanescentes (comme NGC 185); à 145x, rien de plus.

    T445 (p.489), 22/08/04, 01h50TU, T=1, S=2, P=2, Q=1, H=86° (99%); La Clapière (05), alt.1650m
    à 125, 211 & 400x, grande GX, faible (très faible brillance de surface), ovale et homogène aux bords indélimitables; vue VI1 à 74x jusqu'à 400x; environ 7.2'x4.0' NNO-SSE; GX centrée sur une étoile triple de m=13+15+15 serrée en triangle assez régulier (ø?15").
    Bs= --oo—type irr, c ou e

  22. Posté(e)

    UGCA 444
    naine WLM, PGC 143, DDO 221
    CET

    galaxie IB(s)m V/IBS9
    00h01m56.9s, -15°27’01”
    Ura 260
    Mv= 10.6
    Mph= 11.0
    dim= 11.5’x4.0’
    Bs=14.6
    Ms= 24.19 mag/”2
    B-V= 0.27

    commentaires:
    dist= 4.8 mlns d’AL (RV= -85 km/s); M-m= 25.83
    PA4°

    observations: 462

    T445 (p.462), 23/08/98, 02h00TU, T=1, S=4, H=30°
    à 74x, grande galaxie très faible à extrêmement faible, ovale aux limites très floues; environ 6.7’x3.6’ pratiquement dans l’axe N-S; quelques étoiles de m=15 la parsèment, homogène ou graduellement plus brillante vers le centre; type estimé Irr/E; vue de 74 à 125x (ensuite elle est trop diluée).

  23. Posté(e)

    IC 10
    UGC 192, MCG 10-01-001, PGC 1305, Iras 00177+5900
    CAS

    Galaxie Irr/IB9
    00h20m24s, +59°18’
    Ura 35
    Mv= 10.3
    Mph= 11.8
    ø= 8.0’x7.0’
    Ms= 24.55 mag/”2
    B-Vapp= 0.91

    commentaires: Bs=15.3
    dist= 6.9 mlns d’AL (VR= -343 km/s); M-m= 26.615
    ø= AL
    PA40°

    observations: 433

    T445 (p.433), 27/07/95, 03h50TU, T=1, S=2, H=68° (91%)
    à 87x, galaxie moyenne en taille, extrêmement faible à très faible, de forme irrégulière et aux bords indélimitables, homogène et de type sans doute irrégulière; une partie légèrement plus brillante fait 1.8’x1.4’ E-O (PA90/270°) et contient une étoile de m=13 et 2 de m=15; une seconde zone, plus faible, se trouve collée au NNO (PA150°) et fait 2.2’x1.6’ SO-NE (PA45/225°) et contient une étoile de m=14 et 2 de m=15; une ligne d’étoiles de m=14-15 traverse la partie NNO (longueur 8’, 8 étoiles) de l’OSO à l’ENE; un triangle d’étoiles de m=12 se trouve au S; une étoile de m=7 est à 12’SO; l’UHC et l’OIII améliorent un peu le contraste... sans doute à cause des nombreuses nébuleuses.

  24. Posté(e)

    UGC 5470
    PGC 29488, Leo I, DDO 74
    LEO

    galaxie dE3
    10h08m28.1s, +12°18’23”
    Ura 189
    Mv= 9.9
    Mph= 10.8
    dim= 12.’x9.’
    Ms= 25.32 mag/”2
    B-V= 0.63

    commentaires:
    appartient à l’amas local; dist: 500 à 750 000 AL; (RV= 555 km/s)
    PA80°

    observations: 416

    T445 (p.416), 17/02/94, 23h30TU, T=1, S=4, H=57°
    à 125x, tache floue moyenne en taille et hyper-faible en éclat, vue 25% du temps d’observation; un peu oblongue environ 3.8’x2.9’ dans le sens ENE-OSO; très légèrement plus brillante au centre; Regulus de m=4 est à 25’S: à sortir impérativement du champ.