mak jack

Très très très impressionnant. Un bien bel exemple de ce qu'il est possible de faire avec un matériel à la portée de nombreux amateur, lorsque la maitrise et le savoir faire sont de la partie. Christian est d'ailleurs coutumier de cet état de fait.Amicalement.JF

Bonjour,A mon avis, les trois sont exactement les mêmes. Choisis le moins cher. Tu ne prends pas de gros risques sur ce type de tube; ils ont, en général une bonne réputation.Amicalement.JF

Pas Facile a pas tort... Relativisons...

...Penn qui, en passant, nous fait passer pour des pédants, mais qui cite Lacan (quand même hein!). Vous avez déjà essayé de lire Lacan? Imaginez du Lacan écrit par notre ami, si vous l'osez!Amicalement.JF

Salies, tu devrais prendre ça moins à cœur... Tu parles justement de manuels d'orthographe: je ne vois aucune honte à s'en servir surtout si on écrit à des gens qu'on respecte. C'est comme venir à l'heure à une invitation, ou ôter son chapeau quand on dit Bonjour ou qu'on entre chez les gens. Ma grand mère alsacienne est née allemande et à 18 ans, bien après avoir fini ses études, elle est devenue française: saches qu'elle a fait l'effort d'apprendre à pratiquer la français et qu'elle l'écrivait sans faute, sans pour autant être agrégée de grammaire. Pour la petite histoire elle était épouse d'agriculteur. J'ai appris a respecter les efforts et le travail et à refuser d'être complaisant avec la médiocrité. D'ailleurs je suis le premier à saluer tes efforts, puisque le français ne semble pas être ta langue maternelle, contrairement à notre ami... Enfin, je précise que j'écris cette contribution depuis mon téléphone portable; comme quoi on peut soigner son style même avec un tout petit clavier!!Amicalement.JF

Fayolle, il drague....

ms--> Une société humaine fonctionne avec des codes, si tu ne les respectes pas, alors que tu es demandeur, il y a peu de chances que tu obtiennes gain de cause. En l'occurrence, ici nous parlons une langue et nous l'écrivons suivant des conventions et des règles. Je croyais cela évident. Ma femme, qui lit ce post avec moi, propose de limiter le vocabulaire utilisé sur astrusurf à 60 mots de base de façon à ce que personne ne se sente frustré d'aller ouvrir un dictionnaire pour en comprendre le sens! Je n'ai pas l'habitude d'être condescendant: je me vois mal disant qu'accepter la médiocrité sans même avoir le droit de la relever c'est faire preuve de respect ou de tolérance. Le fait que notre ami frustré, peut-être, s'en soit allé sur un autre forum où, espère t'il, il sera mieux "compris", ne change rien au fait qu'il devrait revoir sa prose. Parlant de l'effort de comprendre, là où je vis, on a coutume de dire que la main qui demande est toujours sous la main qui donne. Notre ami demandait un conseil, il me semble, et il s'est mis au dessus de son auditoire, pensant être en droit de s'affranchir de bien des règles qui régissent notre langue et qui sont importantes pour bon nombre d'entre nous. Je pense même qu'elles le sont également pour toi, avoue-le... Encore une fois si tu es tellement sûr de ton fait, je te propose de démissionner et de chercher un boulot en utilisant ton style de prose, encore que, je le concède, il y a de la recherche et du travail dans ta version "phonético-sms" du "corbeau et le renard". Ce n'était pas franchement le cas du post de notre ami, à ton tour, il faut me le concéder. Amicalement.JF [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 19-05-2009).]

Doublon[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 19-05-2009).]

Bonjour les amis,Moi je mets au défi quiconque, sur ce forum ou ailleurs, de répondre à une offre d'emploi en utilisant ce genre de prose pour rédiger sa lettre de motivation, cuistot ou pas. Je me dis que faire l'effort de se faire comprendre est une marque de civilité et de respect envers les autres, quand on vit en société. Maintenant, à titre personnel, je puis également comprendre que chacun a son parcours et que tout le monde ne dispose pas forcément des mêmes outils pour s'inscrire dans une communauté humaine. Il n'en demeure pas moins, que dans mon boulot, lorsque je suis amené à recruter, j'ai la fâcheuse tendance à jeter tout simplement à la poubelle les dossiers mal rédigés ou comportant des fautes, parce que je me dis que les dictionnaires, c'est fait pour tout le monde et que tout le monde est susceptible de mesurer l'enjeu de sa propre démarche, et les efforts qu'il faut fournir, surtout quand on l'espère fructueuse. J'estime, en outre qu'il n'y a pas de honte à se faire aider, surtout si, parfois, la vie est rude, à l'image de la réaction de certains intervenants. Moralement, il m'est impossible de conforter notre ami dans son style de prose et dans son impossibilité à se remettre en question, même si je comprends.Amicalement.Jean-François

Alors y'a G8 et puis y'a G11 de chez losmandy, mais j'avoue que le prix monte vite quand on ajoute les options, et qu'on l'achète en France. Y'a aussi la Sphynx de luxe, mais je suis un peu plus dubitatif...Voilà quelques propositionsJF

Quitte à tout changer....autant changer de monture... Bon ok je sors...Amicalement.JF

Assurément, le seul vrai problème semble être le poids. Mais si on a la bonne monture qui va avec, je me dis que c'est quand même une belle affaire, la polyvalence en plus! Par exemple, une bonne monture du type G11 a une capacité de 27 kilos, on est encore loin du compte... Et puis il y a une galerie photo de toute beauté (bien que les images me semblent quelque peutrop saturées)faites avec toutes sortes d'optiques, sur le site des optiques Zen. A voir...Amicalement.JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 13-05-2009).]

Andromède, quand tu expliques qu'un Mak c'est pas du tout adapté à la photo tu te bases sur quoi exactement? (sans polémique hein!) Mon but est de savoir si techniquement y'a quelque chose qui empêche qu'un mak soit dédié à la photo ou à la CCD. Il existe des Mak à F10 et même à F6, de même que des réducteurs adaptés; mais bon, chez Intès, je te concède que les prix s'envolent quand on dépasse les 180mm de diamètre... Enfin question mise en température, connais pas; ici il fait entre 25 et 30 degrés tout le temps et mon scope est stocké à l'extérieur. D'ailleurs, pays chaud ou pas, je crois que tout ceux qui peuvent, devraient stocker leur scope sur un balcon ou dans un local non chauffé.Amicalement.JF

Bonjour les amis,Je crois que question planéité de champ les maks s'en sortent plutôt bien, et là je parle de ce que je sais (j'en ai trois)et c'est la raison d'être de cette formule optique. On va me répondre que c'est cher, mais finalement on en trouve de bons à des prix très abordables en cherchant bien: je viens d'acheter un mak de 203/2800mm à moins de 1200 USD direct en Chine (transport compris), chez un fabricant réputé (il s'agit de Hioptic). http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/030275.html Après on dira que la focale est trop longue, mais pour les mak, y'a des réducteurs chez Intès et certainement quelques autres à des prix très corrects... Une fois trouvé le réducteur, vous me direz qu'il faut peut-être la sortie deux pouces qui va avec et un crayford qui marche bien: sur mon tube c'est de série... Pour finir, je vous le concède, le gros inconvénient, c'est qu'un mak ça pèse lourd, surtout au dessus de 200mm; là il vous faudra une Atlas(je viens de commander la mienne), soit une G11 ou plus. Mais c'est la moindre des choses quand on veut faire de la photo, non? Et en plus un mak ça permet de faire de l'imagerie (et de l'observation) planétaire de très haute qualité... Que demander de plus? Je sais pas si ça vaut la peine de s'embêter autant, pour moi un mak c'est top...Après faut voir, mais c'est plus cher...Amicalement.JF

J'suis également intéressé par les réponses éventuelles, mais pour monter une DMK à l'arrière de quelques objectifs Canon...Merci pour vos réponses...Amicalement.JF

Merci pour vos premières réponses. -->Bernard Augier: Me voilà maintenant entièrement d'accord avec ton point de vue, un mak comme ça, faut penser à la monture avant de l'avoir... -->Compustar et EBondoux: J'examine également la piste des bonnes montures d'occase: CGE ou G11 mais c'est pas forcément facile à trouver.Entre une Atlas/EQ6, une G11 d'occase ou une CGE d'occase je pense que le tour est fait, non? Pensez vous à d'autres possibilités?Amicalement.JF

Bonjour les amis,J'ai lancé un post la semaine dernière sur l'arrivée de mon mak 203/2500, dans lequel j'espérais qu'il pourrait tenir sur ma Sirius EQG. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/030275.html En fait l'affaire se révèle plus acrobatique que prévue et je pense me résoudre à acheter une monture capable de supporter un tel tube avec son renvoi et un gros oculaire ou alors une barlow et ma DMK. Le tube seul pèse bien 12 kilos, les anneaux doivent bien en peser 2... Pour l'instant je ne vois que l'Atlas EQG, même si ses 18 kilos risquent d'être rapidement atteints. Cependant, croyez vous qu'il existe une alternative intéressante pour 2.000 euros (hors taxes) à tout casser????Merci d'avance pour vos conseils et suggestions.Amicalement.JF

Bonjour les amis,Je l'attendais depuis un petit moment déjà: il vient d'arriver, par courrier express, spécialement depuis l'usine de son fabricant chinois... Le voici le voilou: le maksutov Cassegrain de 200mm et 2500 de focale! Fabriqué chez Hioptic, qui se targue de faire du matériel militaire pour l'armée chinoise, il m'a coûté (tenez vous bien) 1.150 USD, transport compris, et les douaniers ne m'ont rien pris!!! Pour moi c'est une super affaire et même si c'est pas un Intès, je m'en contenterai! Notez le crayford, la sortie deux pouces, le renvoi, le joli chercheur et les deux oculaires 15mm et 30mm. Et puis pour comparaison, je l'ai posé à côté du désormais fameux 150mm/1800 de chez Bosma, acheté de la même façon (à la source) et modifier pour y faire tenir des accessoires de 2 pouces. Bref: première lumière, très bientôt, le temps de vérif la collim et surtout s'il tient sur ma Sirius EQG (c'est pas gagné). D'ailleurs ça me semble tellement juste que je crois que je vais aussi ouvrir un post afin de solliciter vos conseils pour une monture capable de tenir correctement entre 12 et 20 kilos au meilleur prix...Amicalement.JF

Ah bon JD? Tous les riches marchent en Weston, roulent en Ferrari, et font leurs courses chez Fauchon? C'est une très drôle de façon de présenter les riches. D'abord une voiture qui roule à 300 à l'heure ça sert pas vraiment quand on peut pas aller à plus de 130; n'importe quelle petite auto à 10.000 euros en fait autant. Ensuite je sais qu'une corvette roule aussi vite qu'une ferrari pour trois fois moins cher. Pour les lulus c'est pareil, de mon point de vue: c'est beau, c'est chic, tout le monde en veut, mais y'a aussi bien, voire mieux et parfois moins cher. Après c'est une histoire de goût, de moyens, d'environnement, de savoir faire et d'opportunité. De même, je veux bien te voir sur un chemin creux de montagne ou une route de brousse en Ferrari, mais quand on dispose d'un circuit et d'une licence de pilote, c'est sûr que c'est aut'chose! Enfin je connais des gens qui gagnent le smic et qui ont une Ferrari dans leur garage, inversemnt je connais des millionnaires en euro qui roulent en clio. C'est donc aussi une question d'usage.Ta remarque tient pas debout...AmicalementJF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 28-04-2009).]

Je voulais ajouter que même pour la photo, je suis absolument sûr que Monsieur Legault serait loin d'être ridicule avec un RC. Il y a d'ailleurs de sacrément belles images sur bien des sites internet faites avec des scopes (allez voir ce que Laurent fait avec le sien, même s'il se débrouile bien avec des lulu..), dans des domaines où on attendrait les lulu, la résolution en plus. En fait il faudrait dire "où on a coutume de les voir"... Les coutumes, parfois, il faut savoir les renverser...[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 27-04-2009).]

Bonjour les amis,C'est bien beau tout ça mais je ne pige pas le but de la démarche; pourquoi comparer une lulu de 105 à un scope de 300 qui sont justement pas comparables du simple fait que l'un fait 105 et l'autre 300mm de diamètre, et que ramené au ratio Euro/mm le scope écrase la lulu. De plus, même dans la philosophie et l'usage, je trouve ces deux tubes assez éloignés l'un de l'autre: l'un pouvant être un dobson et l'autre nécessitant forcément une monture équatoriale... C'est quoi l'intérêt? Prouver qu'un miroir même Hi-Lux transmet moins de lumière qu'une lentille apo? Mais ça on le savait déjà! Je vais pas me payer un 300mm pour y mettre un diaphragme avant de regarder Saturne quand même, sinon autant acheter un 150, histoire de rester devant la lulu en résolution, ... ou même un 114! J'dis pas ça pour vous énerver mais je veux comprendre... Amicalement.JF

Hé hé hé, moi je vais en profiter pour en signaler deux-trois aux modérateurs: par exemple, Superfulgur, l'anti-tout (si c'est pas un perturbateur de première!), Frédogoto qui a toujours des sujets très compliqués, et puis gare à ceux que j'ai pas cités, cette liste étant loin d'être exhaustive hein! Blague à part, merci aux administrateurs de prendre soin de nos forums avec autant d'application et d'efficacité.AmicalementJF

Mon intervention, en fait un peu agacée, visait surtout à faire remarquer que si le but du jeu est de se déplacer avec cette monture, vaut mieux rester dans le bon intervalle de lattitude. Je trouve ça con (passez moi l'expression), mais bon c'est assez répendu. Même des frabricants de produits haut de gamme se laissent aller, en oubliant que les plus belles images planétaires d'amateurs, se font souvent plutôt près de l'équateur (Peach, Go, et autres...) En plus pour ce que ça coûte de prévoir des réglages permettant un usage plus au nord ou un peu plus au sud, on se pose parfois (même souvent) des questions sur la logique commerciale des fabricants de matériel astro...Voilà.Amicalement JF

Beh pour moi qui vit à 5° de l'équateur, ça me fait une belle jambe: "table équatoriale très précise, ajustable de 20 à 65 degrés, avec ajustements précis en azimut et en hauteur"... C'est pareil pour tout un tas de matériels; ma Sirius EQG, par exemple, il a fallu faire sauter le téton du socle car sinon le contrepoids venait buter dans le pied placé exactement au nord, alors qu'il suffisait de mettre ce même téton entre deux pieds...Parfois on se demande... C'est vrai qu'en général les "sous développés" qui habitent vers l'équateur ne font pas d'astro...Consterné.JF

Bonjour,Pour le plénétaire, 90mm c'est un peu juste, mais je pense qu'un ensemble Mak 127 + EQ3-2, ça le fait bien et ça reste dans ton budget (aux alentours de 500 euros). Le 127 est un très bon tube qu'il soit Orion ou Skywatcher. Il n'est pas lourd, peu encombrant et le tout est aisément transportable, tout en garantissant une bonne qualité optique et des observations plaisantes et offrant de vrais détails, même en ciel profond avec un oculaire grand champ... Parce que 80mm à F5, faut oublier les amas globulaires, les nébuleuses planétaires et les vrais détails dans les nébuleuses comme M42 ou M8... Ce tube fut mon premier vrai tube et je n'ai jamais eu le moindre regret. La monture, une fois regraissée et motorisée, permet (certes avec des déchets)des poses de plus de 30 secondes à 1500 de focale. Y'a quelques fameux fanas de ce tube sur astrosurf, dont Cedric. fais une recherche sur son nom, je crois même qu'il a une belle page consacrée à ce tube...Amicalement.JF