mak jack

Ah ça ele est vraiment bien belle. Fine, contrastée et détaillée. Parfaite! Une des plus jolies que j'ai pu voir sur le forum...Jean-François

C'est un fabricant. Ce n'est pas vraiment un site qui s'adresse aux consommateurs finaux. Il s'adresse plutôt aux revendeurs. Si tu veux acheter chez eux, il faut d'abord savoir faire connaissance et...parler anglais...(parler anglais étant la partie la moins difficile!) Si tu es vraiment décidé, voici mon mail, écris moi je vais t'expliquer.( vonthron@sifca.ci )JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 20-06-2006).]

Voilà les prix FOB2) Please check the below information about F900/80 and F740/92. F900/80 OTA package US$255.45 Tube Friction Focuser SWA26 2" eyepiece 2" Diagonal 220 Red dot finderscopes F740/92 OTA package US$352.14 Tube Friction Focuser SWA26 2" eyepiece 2" Diagonal Red dot finderscopesMoi j'ai payé par viremet bancaire, 30% à la commande et le solde à réception du BL. Ils m'ont fait une facture incluant le transport par DHL, l'assurance et le scope.Au fait, leur mak 200/2400 est à moins de 800 USD...Voilà[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 20-06-2006).]

Beh, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'un Bosma; celui que je possède est à 1800 de focale, et la finition n'est pas la même. Mais bon, je crois que finalement, les chinois maîtrisent assez bien cette formule optique (j'ai aussi un mak 127, qui ne m'a jamais déçu!)Je ne pense pas qu'en achetant ce tube, tu prennes de gros risques. De même, considérer le prix (dans mon cas, tout au moins)pour se faire une idée de la qualité du bousin, ne m'aurait rien apporté, puisque je l'ai acheté directement en Chine à 400 USD avec la monture. Et question résultat, je suis très impressionné, tant en visuel qu'en imagerie Webcam. Je suis tellement convaincu par leur sérieux, que je suis sur le point d'acquérir une Apo de 92mm/740, qu'il viennent juste de sortir... Je vous laisse imaginer le prix...!

Que dire? C'est vraiment très beau. Donne-nous des détails sur la prise de vue et sur le matériel utilisé... Encore bravo!Jean-François

Je confirme qu'il s'agit d'une EQ5. Elle s'appelle "EM10", comme dans le cataogue Bosma. C'est d'ailleurs exactement celle qu'ils m'ont livrée avec mon mak 150/1800. La raquette est très sympa, et la qualité générale bonne quoi que tout cela mérite un petit resserrage, à mon avis...Jean-François

C'est marrant ce problème de foyer qui ne sort pas assez non? On se dit, à priori que ce type d'optique est plutôt orienté ciel profond avec la garantie d'une certaine planéité de champ non?

Moi qui vit sous les tropiques, j'ai l'avantage (théorique) de pouvoir pointer des objets très au sud... Cependant, vivre sous les tropiques a aussi ses inconvénients: la saison des pluies! Voilà 3 semaines que je n'ai eu la moindre nuit claire. Hier soir, en 1 heure, avant la pleine lune, et profitant d'une éclaircie, je me suis fait un petit marathon, avec mon petit mak bleu sur sa vaillante EQ3-2, histoire de garder la main... Une petite mise en station au pif, le 300D au foyer et c'est parti!A la recherche d'Eta Carina, je tombe sur NGC 3352, un bien bel objet à l'oculaire...je m'y attarde et je lui tire le portrait: 3 poses de 30 secondes compositées sous registax 3 Je continue de chercher la fameuse nébuleuse du trou de serrure alias Eta Carina que je finis par trouver; je me lance immédiatement, car la lune pointe déjà! 10 poses de 30 secondes compositées sous registax 3. Je vise alors la croix du sud et je tombe sur un joli petit amas ouvert qui, à l'oculaire, mérite entièrement son nom de Boîte à Bijoux; NGC 4755 en 4 poses de 30 secondes additionnées sous registax 3. Je ne résiste finalement pas à l'envie de remonter jeter un oeil sur mon ami le gros Oméga du Centaure, NGC 5139. Une pose unique de 30 secondes, tandis que la lune (grrr!) est déjà bien ronde sur l'horizon! La lune finit par me décourager...Je bats en retrait et je décide de jeter un oeil sur les poses que j'ai faites, histoire de m'assurer que le suivi n'est pas trop crad... Et là, je tombe sur un objet un peu bizarre entre deux poses courtes sur Eta Carina. Alors question qu'est-ce que c'est??? Finalement en une heure et malgré la lune, même avec un instrument modeste et des poses courtes, on arrive à faire des trucs sympas, non?A bientôtJean-François[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 13-06-2006).]

Merci Cedric et merci à toi aussi, Inconscience...(c'est dans le besoin....)!;-) Concrnant le suivi, j'avais un problème de rotation de champ assez marqué, c'est aussi pourquoi je me suis limité à un nombre réduit de poses. Concernant la dernière image, avec le "point orange", est-il possible qu'il s'agisse d'un astéroïde? Si oui, comment l'identifier?Merci d'avanceJF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 14-06-2006).]

Absolument, tout pareil que Cedric: "très pas mal pour un mak-niout même pas chinois"!!! Curieux de voir maintenant ce qu'il donne en ciel profond ce tromblon...JF

beh quoi il sent mauvais mon post?

Comme l'a dit Paillé, il s'agit d'une belle série, bien détaillée. Les couleur sont chouettes également. Turbu ou pas, j'aime beaucoup... Les 114, Respect!JF

On s'y était tous pris en même temps!Gasp! [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 13-06-2006).]

Idem Jtex mais pour une astro5DX...Merci d'avance.JF

Connaissais pas ce site. Certains prix me semblent abordables, mais pour le Mak 200, je ne peux pas dire; faudrait un cobaye qui a justment 1000 euros à claquer. J'ai déjà fait office de "testeur téméraire" pour un Mak 150 de chez Bosma, qui finalement valait pluôt bien le coup... Par contre, moi qui suis à la recherche d'un réducteur de focale pour le tube en questions, j'ai cru en voir un sur ce site, à 125 euros (cela ne me semble pas cher); est-ce que quelqu'un est prêt à me le conseiller?(il s'agit d'un Lumicon)JF

Salut Ced, je ne peux pas te répondre (j'ai pas de 350D!), mais les valeurs que tu as trouvées pour le 300D m'intéressent quelque peu...Merci d'avance.JF

Il est vrai que ces informations ne sont pas toujours spécifiées, relégant au second plan un élément, pourtant, capital. La prouesse n'est pas la même si quelqu'un shoote M1 à 2000mmm de focale sur une EQ1 contre 500mm sur une EM10...sans vouloir exagérer...

Salut, Tes images lunaires sont d'une grande précision, d'un piqué et d'un contraste extraordinaire. Epoustouflant. Pour la MAP sur la lune, utilises tu une méthode particulière? Quant à Jupiter, persone ici ne songe à te blâmer...! Sympathique animation tout de même.Jean-François[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 06-06-2006).]

C'était juste un peu de provoc! Je suis déjà loin! A+[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 01-06-2006).]

Quentin, pour les chevilles je sais pas, je mets des tongues...!

Les Philipines c'est loin, et les C9, c'est cher....A cinq heures d'avion de Paris, moi je fais ça avec un 150mm: Héhé!Jean-François[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 01-06-2006).]

C'est vrai qu'à ce prix là les 6 pouces de chez Intès ont un peu de soucis à se faire, même à qualité supérieure, cela d'autant plus que les mak skywatcher ne sont pas spécialement de mauvaise qualité. Les prix se tassent et c'est heureux, enfin pour moi qui suis pas près d'avoir les moyens d'une FS128 sur EM200... Au fait, possède t'il enfin une sortie 2 pouces ce mak 180?

Autant pour moi... Beh on en apprend tous les jours! F/D 15 tout de même, le bougre et à 2000 euros avec la HEQ5 skyscan! Je suis curieux de voir ce qu'il a dans le ventre...

j'suis pas sûr que ça existe sur le marché...

Salut la compagnie! J'ai bien lu la totalité des échanges de ce post, et je crois mon cher Sockar que tu vas être obligé de te documenter un peu en matière d'astronomie; c'est vraiment nécessaire. Tu ne peux pas faire l'économie de quelques lectures pédagogiques. Avec l'outil que tu possèdes (je parle de ton XT12)le ciel t'appartient, tout au moins en visuel! Bref, l'astronomie est aussi un dada fait de patience et de petits émerveillements... Concernant Jupiter, tu ne vois peut-être pas la grande tâche rouge (c'est comme ça qu'on appelle l'oeil!) tout simplement parce qu'elle est de l'autre côté de la planète. En effet, comme la Terre, Jupiter a une "certaine tendance" à tourner sur elle-même, mais pour le savoir il faut lire...un peu ou observer...longtemps et attentivement. De même, en orbite autour de Jupiter il y a des lunes que ton scope, s'il est bien réglé, devrait te permettre d'appercevoir. Tout ça forme un très joli ballet que peu d'astronomes, même blazés, se lassent d'observer...alors imagine un peu tout ce qu'il te reste à voir! Si des fois t'en veux plus de ton XT12 je suis prêt à le recycler...gratuitement!!!