Fourmi103

Et qui ne connait pas Eclipses : Les Rendez-Vous Célestes de Serge Brunier et Jean-Pierre Luminet, excellent bouquin avec de sublimes images, et des textes très sensibles. J'ai particulièrement adoré celui de la description de l'éclipse du 11 Août 1999.

Toutiet> si ces gens ont commencé par des petits diamètres ce n'est pas par choix mais par contrainte budgétaire. A l'époque, la plupart des instrus au dessu de 200 mm étaiant vendus à des prix exhorbitants! Et vu que l'astro est une passion qui prend assez jeune la plupart du temps, et ben on a pas forcément tous 900€ en poche, à l'inverse de Laurent. Lui, il a asssez d'argent pour se payer un bon diametre, pourquoi irait-il diable acheter un misérable 114 alors qu'il peutr direct attaquer par un 300?! J'ai plutôt l'impression en te lisant que tu fais de la "sanctuarisation" : astronomes débutants d'un côté, et astronomes aguéris de l'autre. Les débutants se devant d'avoir obligatoirement un petit diametre pour qu'ils restent bien débutants, et les anciens qui auraient le droit de jouer avec du 1m pour taquiner les nouveaux! C'est inadmissible! Si Laurent veux du gros diamètre de suite, ben qu'il en profite! Il évoluera certainement à grande vitesse dans sa pratique et pourrait devenir meilleur que la plupart d'entre nous!

Non ce n'est pas une tempête, c'est une dépression polaire, ordinaire en cette période hivernale au pôle Nord.Sinon, image bien réussie. Maintenant, on veut du raw

Hum! Je suis assez réservé sur le fait qu'un 400 (même chinois) puisse coûter moins de 900€. A mon avis, prend le 300, il te procurera déjà énormément de plaisir (à n'en pas douter, je m'eclate déjà pas mal avec mon 130, alors immagine un 300).Pour ce qui est de l'observation pratique, tu es allé dans un club et tu n'as pas pu observer. Pourquoi? Temps défavorable? Pas le temps? Si c'est ce dernier cas, alors tu auras peut-être du mal à observer chez toi aussi...Pour la collim, aucun instrument supplémentaire n'est nécessaire (un tournevis cruxiforme tout au plus, mais celui-ci est déjà livré avec le matériel, me trompe-je?). Sauf si tu est perfectionniste, alors là, il te faudra investir dans un oculaire de collimation (env. 30 €). C'est un oculaire sans lentilles, fermé mais percé d'un petit trou au centre, avec une ouverture sur le flan, et un morceau de métal dépoli incliné au milieu (de forme elliptique).D'autres précisions pourraient être fournies par les autres membres (à n'en pas douter ).

Pfff... J'te jure! Nullissime! Ah! Obscurantisme, quand tu nous tiens...

Superbe! C'est rare de voir tous ces élements en m^me temps, sous nos latitudes qui plus est! Bravo!

Ah! (de soulagement, pas d'horreurs, quoique..) Voilà l'image qui signe enfin le grand retour de notre cher imageur de Mars : Alain Balagna! Vraiment,une des meilleures de ta production (quasi-journalière) d'images de Mars!Encore bravo!Note météo martienne suite à l'analyse de cette image : les nuages du pôle Nord semble effectivement se dissiper.

Joli croa du Quebec! On à même l'accent qui vous vient en tête! Tabernacle !

Tiens, je n'ai pas pu m'empêcher de faire ce petit gif avec tes images. Tu m'en veux pas au moins?En tout cas, continue à nous faire rêver avec ces images de l'Amérique du Sud, contrée qui m'appelle elle aussi.

ça c'est du CROARRGH! Murphy, quand tu nous tiens... En voilà un parfait exemple. Mais c'est vrai que ça doit dégouter!

C'est le village gaulois d'Astérix! ça s'engueule! ça se frappe, et à la fin, ça finit autour d'un banquet !De toute façon, les français sont comme ça : gaulois!

Engueulés? Nous? Allons... Ce sont des débats cordiaux et fédérateurs qui animent les pages d'astrosurf. Tout ceci se fait dans une amibiance bonne enfant, même si il peut y avoir quelques débordements impromtus, d'envies meurtrières, ou de folies schyzophrénico-paranoïaques.Enfin pour moi, c'est clair : l'homme sur la Lune : non. Des robots : oui.

Eh bien voilà, Alain est de retour. Je m'impatientais.Bravo pour les images mais celles d'avant étaient un peu plus meilleures... Mais bon, si le grand maître du Jeu (Mr Turbulence) n'étaient pas favorable, je peux comprendre.Il me semble que les nuages se dissipent, non?

Fredo > Entierement d'accord avec toi. En quoi les pros seraient prioritaires sur les amateurs. Et surtout, il est caérrément absurde de détruire une zone sous prétexte qu'on a fait des parcs, ou qu'on a délocalisé l'activité astronomique dans des endroits inaccessibles pour le sujet lambda?Tenez, je ne sais pas si cela montre une évolution dans les esprits des politiques, mais, un jour, à la mi-Août, j'étais allé à bordeaux avec mon père, et j'ai été agréablement surpris par les lampadaires du centre ville. Ceux-ci étaient selon moi l'exemple-type du réverbers idéal : direction de la lumière uniquement vers le sol et pas de déperdition dans des reflets parasites du spot. Ils m'avaient l'air neufs et tranchaient nettement avec les vieux bâtiment noirs de la ville. Que s'est-il passé, en même temps que l'installation du nouveau tramway, ils en ont profité pour mettre de meilleurs reverbers plus économiques (et donc moins polluaants)?

Serge> Et alors??? C'est parce que l'essentiel de la technologie aérospatiale vient du militaire que c'est forcément mal, mauvais, répréhensible ou ce que tu veux?Tiens, l'ordinateur anodin avec lequel tu peux aller tout les jours sur Astrosurf et le réseau lui-même proviennent de la recherche militaire. Sache que les plus grandes avancée technologiques ont été produites en temps de guerre.Par contre, je trouve mesquein d'aller sur la Lune! Qui nous dit que passé cet "exploit", les amerloques vont se renfrogner et revoir leurs ambitions de space-conqueror à la baisse et que l'homme sera sur Mars pas avant 2050, ou que dis-je, 2100?!?!?!?!?!? Si on voulait VRAIMENT aller sur Mars, on y serait déjà. Mais non, la plupart des hommes sont plus interressés par le massacre de vies humaines pour de l'hydrocarbure que plutôt aller ailleurs et voir ce qu'il y a.Mais perso, je pense que l'homme n'a pas encore sa place dans l'espace. Laissons aller nos machines, et lorsque celles-ci auront atteint leurs limites de compétences, et ben, allons-y nous même.

C'est dingue! on se croirait vraiment sur Mars! Bravo Serge!C'est où vraiment?

Eh beh! J'avais pratiquement loupé cette mission très ambitieuse! Je pensais qu'elle arriverait plus tard sur l'astéroïde (genre d'ici 2006 - 2007). En tout cas, chapeau bas pour les japonnais, qui se redressent après le coup dur de la mission Nozomi.Le prélevement d'échantillon aura lieu quand? Et où peut-on trouver un schéma détaillant les différentes parties de la sonde?

Je ne pense pas que l'on puisse voir Mars d'aussi près avec un scope, mais cette image en couleur de Spirit peut bien monter de quelle couleur estr Mars en vision diurne : Ps : image provenant de mon site consacré au retraîtement des images raw des rovers : http://www.astrosurf.com/merimages

Superbe! Quioque un peu décentrée, mais superbe tout de même!Question : d'où vient le halo bleuté?Et la calotte polaire sud est ici visible mais elle est vraiment minuscule ; et toujours ces nuages au pôle Nord.

A mon avis, avec une paire de jumelles, tu bénéficiera d'un champ large et lumineux, avec impossibilité de grossir (quoique certains modèle possèdent des oculaires interchangeables). Une lunette te procurera un champ plus restreint, mais toua aussi lumineux, et tu pourras faire du planètaire avec (en plus bien évidément du ciel profond).

En parcourant le Site Officiel de la mission Cassini-Huygens, j'ai réussi à trouver des images prises au travers de filtres RVB. Et, avec la traditionnelle méthode d'assemblage rvb bien connue des astrophotographes numérico-webcamistes j'ai fait deux images en couleurs. La première montre Dioné prés de l'anneau F, le 16 septembre 2005 (c'est bien le F?) : La seconde montre Titan le 6 septembre 2005 (pour celle-ci, il a fallut faire un recalage des couches) : Voilà. Ce n'est peut-être pas moi qui est fait l'acquisition, mais c'est moi qui ait coloré.

Joli!!!! Au fait, la calotte polaire me semble avoir diminué comparé aux autre images des semaines précédentes (genre fin août).

Désolé d'avoir si heurtant, mais il aurait été plus convenu de mettre ce sujet dans Astropratique.Enfin, avec toutes ces émotions, j'en ai oublié les regles de bienséances : bienvenue à toi

Pas mal! Quoique un peu floutée ... non, je déconne! Non, belle image, un peu saturée à mon goût (j'insiste sur le "à mon goût").Et y a rien à faire! On voit toujours ces nuages au pôle Nord, l'atmosphère est assez instable en ce moment estival au pôle Sud, peut-être y-t-il un lien de causalité? (diminution de la pression atmosphérique dûe à la solidification du CO2 dans la calotte polaire Nord, en parralèle de la sublimation de l'hémisphère Sud peut-être).

Sérieusement, ce sujet n'a pas sa place ici. Les pubs google sont déjà à toutes les pages, y plus qu'a cliquer. Avec ce sujet là, on est à des années-lumières de l'Astronomie Générale. Y a-t-il un modo dans la salle?