Fourmi103

A mon avis, une bonne trentaine. Mais il faudrait faire des calculs plus précis.

Non, franchement, je veux bien croire que ce soit Christian Arsidi qui l'a fait. Mais franchement, utiliser le télescope spatial Hublle à des fins personnelles, franchement, quelle hypocrisie.Sans rire, quel est ton secret?

Merci pour vos réctions. Mais je dois dire que lorsque l'orage atteignait son maximum (ou du moins, était assez proche de mon spot), j'ai vraiment eu peur que la foudre me tombe dessus ... mais j'adore ce genre de situation où tous les sens s'éveillent.

Voici une sélection des meilleures photographies (certaines ayant subit un petit traîtement pour enlever du bruit), numérotées et entre parenthèses, le n° de la pose suivit de la pellicule (notée P1 pour la pellicule 1 par exemple) :1 (026-P1) Le début de l'orage, lointain, avec des coups de foudre rougeatres et courts. Les bases nuageues sont assez bien constituées, elles sont lisses, preuves d'une fort taux d'humidité et de courants ascendants bien développés. 2 (025-P1) Le noyau actif se rapproche. 3 (003-P2) Le temps que j'aille chercher une deuxième pellicule, l'orage s'est rapproché, comme le montre à l'évidence cette image où les canaux se sont allongés et ont perdus leur teinte rutilante. 4 (004-P2) 5 (007-P2) Image interressante où l'on peut appercevoir ce qui semblerait être un arcus ou un nuage en rouleau, traversé par de multiples décharges. 6 (008-P2) 7 (009-P2) Pour moi, la meilleure image de cette soirée orageuse. Le coup de foudre est assez proche et bien centré dans l'image. Je me souviens d'avoir été éblouis et avoir conservé une persistance rétinenne pendant plus d'une minute. 8 (013-P2) Après la pluie de grêle, l'orage s'est éloigné et de nombreux nuages bas ont fait irruption, masquant la plupart des éclairs, ou les coupant en deux. 9 (017-P2) Une des dernière images. On voit très bien que la plupart des décharges électriques sont intranuageuses, ce qui est moins interressant photographiquement. ___________________________________________________________Voilà, j'espère que cela plaira aux membres du forum et j'attends vos remarques, réponses, etc...Cordialement, Fourmi103.

D'abord, un magnifique panorama de Spirit : Lien (pour les rameurs ) : http://origin.mars5.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20050429a/Spirit_Lookout_L256t-A413R1_br2.jpg Sinon, l'image direct : Sinon, du côté d'Opportunity, ça va mal. Il se serait enlisé dans du sable, en descendant une dune.Vue de l'avant du rover: Et vue de l'arrière : Espérons qu'il s'en sorte...

Maintenant qu'Opportunity est sortie de ce mauvais pas, évadons-nous en rêve face à cette superbe image prise par SPIRIT et en couleur s'il vous plaît montrant un Soleil se levant et restant accroché à la bordure Est du cratère Gusev, à 80 km de là.

Humpf! Une chose est sûre : moi, je fini mes études et après, direction le Chili, au désert d'Atacama. Là-bas au moins, on nous fout la paix avec la CONTAMINATION LUMINEUSE.

Sans conteste un superbe CROA. Un de ces quatre, j'essaierai bien ce filtre UHC ... en tout cas, cela donne envie.[Ce message a été modifié par Fourmi103 (Édité le 08-06-2005).]

Humpfffgrmmpfffhrrg!!!! Argghhhh....!!

Ouiii!!!! Enfin!!!! Cela commencait à bien faire cet enlisement.Remarque : ne voyons nous pas là une remarquable "opportunité" pour observer une tranchée de sable, sans conteste l'une des plus profonde qu'Opportunity ait crée ; si l'on considère le diametre des roues (26 cm) et le fait que celles-ci étaient totalement enfouies...donc cela crée une tranchée d'au moins 26 cm de profondeur.

Pfouu!! ça dépote sur Gusev! Voici sans conteste une des meilleures animation d'une tornade, pris par SPIRIT, perché sur les Columbia Hills. Et Opportunity, pendant qu'elle se débat dans ce putain de sable, en profite pour tirer le portrait de la Terre. Comme quoi, on peut faire de l'astrophoto sur Mars.

Vous voulez de l'étrange et de l'extreme? Voic quelques cas authentiques, extraits d'un bouquin à propos de tels cas." Un orage "d'une force inhabituelle" frappa la ville de Worcester, en Angleterre, le 28 mai 1881. Au début de l'orage, les grêlons arrachèrent les feuilles des arbres, les pois de leurs tiges, et endommagèrent fruits et légumes des jardins. Une pluie diluvienne s'ensuivit, qui noya un passage souterrain sous 1.20 m d'eau, à la gare d'Henwick. Un certain John Greenall, qui s'était abrité dans une cabane de jardin, dans un faubourg de la ville, eut la stupéfaction de voir d'énormes quantités de bigornaux tomber avec la pluie ; certains s'enterraient dans le sol, d'autres rebondissaient dessus. Beaucoup de gens vinrent les ramasser, car ils étaient vivants ; un homme en recueillit un demi-tonneau. La ceuillette se poursuivit aux lanternes une fois la nit tombée. L'un des coquillages était occupé par un bernard-l'ermite vivant ; à un autre endroit de la ville, "deux galets comme on en trouve sur les plages, tombèrent avec un éclair chez Mr Latty." Worcester est à 120 km environ de la mer. (J.Mitchell et R.Rickard, Anthologie des phénomènes étranges et inexpliqués)"Un autre : "On ne peut imputer à aucun feu de forêt ce qui arriva à Oshkosh (Wisconsin), le 19 mars 1886. Vers 15 heures, une obscurité nocturne envahit le ciel orageux pendant une période de 5 min. Ce fut assez pour perturber les chevaux et précipiter les gens dans le rues... Dix min plus tard, le phénomène cessa. Selon le journal local, "les villes siuées à l'ouest observèrent le même phénomène avant qu'il ne se produise ici, ce qui prouve que la vague d'obscurité voyagea de l'ouest vers l'est. Rien ne put prouver l'existence de courants aériens". Aucune éclipse solaire ne se produisit ce jour là. (Monthly Weather Review, mars 1886)"Un dernier : "Une monstrueuse bouffée de chaleur blaya les villes de Figueira da Foz et Coimbra, au Portugal, le 6 juillet 1949. Elle dura seulement deux minutes, mais dans cet intervalle la température atteignit 70 degrés. La plupart des volailles de bases-cour périrent et la rivière Mondego, dit-on, fut asséchée à plusieurs endroits. (Vincent Gaddis, Mysterious Fires end Lights, p.74)

Chose promise, chose due. Voici la seule image de cette tornade, dessus de Lamonzie-St-Martin : [Ce message a été modifié par Fourmi103 (Édité le 28-05-2005).][Ce message a été modifié par Fourmi103 (Édité le 28-05-2005).]

D'accord, mais c'est ce genre de raisonnement qui fait que c'est en ouvrant les fenêtre que l'on diminuera soit disant la différence de pression alors que le bâtiment se retouve rasé quand même A CAUSE des débris; et non pas du différentiel de pression, qui intervient en fait très peu dans les dégats observés.Le test est très simple à reproduire chez soi : aspirez un chateau de carte avec un aspirateur. Vous devrez rapprocher la bouche de l'aspirateur près du chateau pour le détruire. Reproduisez ceci en disposant alentour, près du chateau de carte, des débris legers tels que du papier, du polystyrène, des confettis. En les aspirant, certains iront buter contre une des cartes du chateau et le faire tomber, alors vous n'aurez pas autant rapproché le tuyau de l'aspirateur que dans le premier test.

Si il n'y aurait que la déprssion, les degats serait moins spectaculaires que ce que l'on observe. Il faut penser aussi à tous ces débris que le vent entraîne à des vitesses folles. A 500 km/h, même un bout de paille peut être mortel. D'ailleurs, il y a de nombreux cas de brins de paille s'étant retouvés enfoncé ... dans du béton armé! Et que dire des planches de bois qui traversent allègrement un arbre ; et de ces maisons complêtement mitraillées par du sable et des cailloux?Dans mon exhaltation, j'en ai oublié mon vécu. Chez moi, j'ai été témoin par deux fois de tornades. Témoin direct la première fois, et témoin indirect la seconde.La 1ère fois : c'était le 15 mai 1999, en milieu d'après-midi, sur les 14h15 TU, dans les environs de Lamonzie-St-Martin, 10 kilomètres à l'ouest de Bergerac (24). Avec le collège, nous faisions une sortie le long de la rive Nord de la Dordogne et le ciel était couvert. Températures d'une vingtaine de degrès. A l'Ouest, des nuages à base sombre sont apparus. L'un d'eux, possedant une base uniforme, présentait un renflement vers le sol (une sorte de nuage-mur). J'ai tout de suite pensé à "Twister" en m'imaginant distraitement une tornade en ce lieu ; mais je me disais que cela aurait été impossible dans la vallée de la Dordogne. Et pourtant, au point le plus bas du nuage apparut un petit bout de nuage qui se prolonga et se lissa pour prendre la forme d'un tube. Je le vis se développer à grande vitesse. J'estimais sa distance à environ 5 km. Un fragment nuageux se mit en rotation autour du tube. Le doute n'était plus permis : c'était une tornade. Mais celle-ci n'atteignit pas le sol. Un de nos accompagnateur pris une photo. Plus tard, il me la donna. Je la posterai demain sur ce topic.2ème contact : le 20 juillet 2000. Chez nous, à Creysse, à 8 km à l'est de Bergerac. Un orage se manifesta, d'abord par l'apparition d'un front de rafale puis par une pluie de grêlons de 1 à 3 cm de diamètre. Ceux-ci était déformés et présentaient de nombreuses protubérences, comme si ces grélons n'étaient qu'un amas de grélons plus petit, formés à l'occasion de courants ascendant violents. Le lendemain, mes soupçons ne tardèrent pas à se vérifier : j'appris qu'une tornade avait frappé Lamonzie-St-Martin, en fin d'après-midi, sur les 17h00 TU environ ... exactement au même moment que l'orage de grêle! J'en déduisit que l'orage de grêle de chez nous et celui qui avait produit cette tornade étaient un seul et même orage. Plus tard, je me rendit sur les lieux pour constater les dégats; qui étaient fort imressionnant : meules de foin explosées, granges rasées, arbres déracinés et effeuillés, tuiles envolées ou encores tolles disparues! Les vents auraient étés de l'ordre de 200 km:h voire plus. La tornade à parcouru près d'un kilomètre.Ainsi, en à peine une année d'intervalle, mon petit coin de Perigord aura connu 2 tornades : une qui n'a pas touché le sol et une autre qui aura été l'équivalent d'une F2 ou F3....sans compter la tempète du 27 décembre 1999![Ce message a été modifié par Fourmi103 (Édité le 27-05-2005).]

Jlang> à propos des tornades, on ne parle pas de T1, T2 ou T3 mais de F1, F2, F3 etc... Quant à la pression au centre d'une F5, elle estfaible, très faible, voire quasi-nulle.

Chic l'animation. Vraiement, réussi, ça donne bien un illusion de profondeur et de relief. Encore bravo!

Vous voulez-de l'extrême : Dans un bouquin relatant des cas étranges et inexpliqués, j'ai relevé qu'en Espagne, en Catalogne il me semble, pendant 10 minute, il y eut une bouffée de chaleur intense qui fit élever les températures jusqu'à +70 °C!! Ensuite, les températures retombèrent pour rester aux alentours de 35~40°C.J'ai d'autres cas extrêmes dans ce bouquin qui raconte aussi des bizarreries atmosphériques et astronomiques, entre autres ; j'en ferai part dans un prochain post ici-même.

VANDEN> A vrai dire, je ne sais pas trop. Si ce sont des batteries types Mars Pathfinder, pourriies puisque dérivées de matériel civil, faut pas rêver pour que les rovers tiennent une éternité... Mais à mon avis, vu le coût de la mission (890 Millions de $ pour MER contre 270 M$ pour MPF), je pense que les batteries sont plutôt dérivées de matos militaire, comme pour Viking qui ont tenu 6 ans pour V1 et 4 ans pour V2.

Magnifique Astropèrenoël, je suis tout à fait d'accord.Remarquons une chose, une seule : Il n'y pas que des impacts météoritiques que l'être humain cherche à se prémunir, il y a plein d'autres catastrophes que celui-ci cherche à diminuer ou voire carrément arrêter : tornades, cyclones, tsunamis, innondations, incendies, migrations de criquets, trou d'ozone et j'en passe et des meilleures. Oh, je sais ce que vous allez me dire : certaines sont de cause humaine, d'autres sont impossibles à arreter. Qu'elles soient impossibles à arrêter, je l'espère tout à fait. L'humain n'est qu'une mièvre qui à peur du changement, peur de devoir modifier ses habitudes confortables pour évoluer, tout ça pour proteger je ne sais quels investissments, je ne sais quelles ressources financières (qu'elles soient humaines : consomateurs, ou matérielles : or, argent, pétrole, etc...). Ceci est tout simplement inadmissble.Alors, quand je vois tout ces voyeurs, à la recherche du moindre petit caillou céleste pouvant bouleverser la planète, je suis profondément choqué.Enfin, je ne résisterais pas à l'envie de terminer mon raisonnement sur une image : pour moi la Terre, c'est comme un tableau blanc. Et la Vie y dessine ses formes. Mais régulièrement, il faut effacer ce tableau car celui-ci, passé un moment, sera complètement rempli et saturé.Désolé si ma mysanthropie peu blesser certaines personnes de cette époque effroyablement basse, en un mot, cul-cul.A bon entendeur, salut.PS : Je voudrais rajouter deux ou trois choses. Cela m'étonnerait beaucoup que l'on se ramasse un astéroïde sur le coin de la figure un de ces quatres. De même, constatez une chose : l'espèce humaine est la seule espèce animale à ne pas vivre en harmonie dans son milieu ; elle y détruit tout ; s'y reproduit sans retenue, au risque d'épuiser tout à fait ses ressources energétique et nutritives. Et puis et surtout, dans cette attitude maladive à vouloir combattre tout ce qui donne la mort, je vois là une manoeuvre désespérée d'acceder à l'immortalité.Petite question ouverte à toute l'humanité : si l'on découvre le produit miracle, le produit qui permettrait d'une seule injection de devenir immortel, faudrait-il le rendre public et le distribuer à tout le mond, ou au contraire, le garder secret et détruire sa formule?Bon, vous n'êtes pas obligé d'y répondre, et je laisse ce topic à sa question originale : le pouvoir protecteur de la Lune face à un astéroïde ou une comête. [Ce message a été modifié par Fourmi103 (Édité le 12-05-2005).]

En attendant le dépannage d'Opportunity, regardons du côté de Spirit, qui ne cesse plus de capturer des images de tornades. Voici une des plus spéctaculaires (attention, image GIF de 6 Mo!) Sinon, pour voir d'autres d'animations, voir par là.

Je me suis permis de faire ceci ... Sous Gimp : duplication de l'image de base en calque et flou de 5 pxl sur ce calque (appliqué sur l'image de base), en mode multiplier. Luminosité-Contraste sur l'image de base (Lum : augmentation de 50%; cont : 60 %). Luminosité contraste sur le calque : Lum : 10% et cont 20% environ. Fusion des calques et augmentation du contraste.

L'image montrant l'horizon est un peu verte pour le ciel pour cette raison : la Pancam des rovers est équipée de filtres de couleur et prend, au travers de ces filtres des images en niveaux de gris. La pancam est aussi constituée d'une caméra gauche et d'une droite. Celle de gauche prend des images dans le domaine visible et infrarouge très proche, celle de droite, en infrarouge et ultraviolet.Naturellement, il convient de prendre la caméra du domaine visible pour faire des images en couleurs vraies. Mais lors de la prise d'images, le rover n'utilise pas tous ses filtre, 2 ou 3 la plupart du temps. Donc, pour faire de la couleur, le traditionnel Rouge Vert Bleu n'st pas trop respecté, d'où des manques de couleurs, et d'où l'aspect quelques peu vert pour le ciel.Mais ceci peu se compenser en compensant par une image colorée artificielement ... méthode hasardeuse que je n'utilse pas. C'est pour ça que je préfère plutôt faire des images en couleur, en utilisant des RAW prises sous tous les filtres, couvrant ainsi tout le domaine du visible.

Attention, images hautes résolution. Il se pourrait que ça rame un peu chez certain 54K irréductibles ____________________________________________________________________________________________________________________________ Allant régulièrement sur le site des rovers Spirit et Opportunity, je collecte les images N&B des Pancams et les met en couleurs, afin d'obtenir le rendu le plus réaliste possible. Contrairement à celle que donnent la Nasa ou nombres de magazine, trop saturées dans le rouge. (Donc, ces images, vous ne les trouverez nulle part ailleurs, étant donné que c'est moi qui les ait retraîtées.)On commence la série avec des images d'Opportunity.Une vue sur l'horizon. Celle-ci montre le bras robot en train d'analyser la roche Gagarin, avec son Spectromètre Mössbauer. Celle-la montre le trou crée par la ponçeuse du rover, sur ce même rocher. Ici, des traces de roue dans le sable, au sommet d'une petite dune. Là enfin, mon petit coup de coeur pour cette image ayant bien des points commun avec des paysages terrestres. Un petit tour du côté de Spirit, montrant l'ombre du bras robot sur le rocher Mathesulah. Voilà, j'espère que ces images vous plaisent (enfin...hum!). Je suis ouvert à toutes vos remarques par contre.[Ce message a été modifié par Fourmi103 (Édité le 04-05-2005).]

Woaoww!! C'est hallucinant, le coup de la vision indirecte pour voir plus luminosité marche aussi sur ces images!!! Etonnant, non?