Fourmi103

Salut Frédo, Ce que tu as vu, ce n'est pas un front froid (le front froid est une structure beaucoup plus vaste). Non, c'est ce que l'on appelle un "Front de Rafale". Il se produit à l'avant d'orages multicellulaires et peut conduire à la formation d'un Nuage-Mur puis d'une tornade. le Nuage-Mur est une structure circulaire qui se forme à l'entrée de la zone d'entrée de l'air chaud et humide dans le nuage ; il provoque un abaissement du point de rosée et conduit à un plafond nuageux plus bas. J'ai déja vu ceci plusieurs fois chez moi. C'est assez impressionnant et spectaculaire. Ce front de rafale à certainement crée un soulevement du vent. En tout cas, plus on observe de "dents" au niveau de ce front de rafale et plus le vent sera fort. A ce propos, lorsque les médias parlent de "mini-tornade"; il ne s'agit en aucun cas de phénomène tourbillonaire mais de fronts de rafale particulièrement forts. Voila.PS : je suis aussi un passionné d'orage et j'ai chez moi un bouquin qui en parle très bien. C'est "Traqueur d'orages" de je sais plus qui, je retrouverai l'auteur. Mais celui-ci à un "Musée de la Foudre", à Marcenat en Auvergne.

C'est quoi ça, personne ici? Je suis déçu! Tiens, je fais rafraichir les autres sujets, puisque c'est comme ça!

Ben, tiens, en matière de dépoussiérage, je vous invite à aller voir les Raw de Spirit (Pancam&Navcam). Les panneaux solaires ont étés dépoussiérés. D'ailleurs, dans les "Updates", ils en parlent. Non-anglophones s'abstenir.Tenez, d'ailleurs, regardez : Avant : Aprés : Sol 424

Ah ben voilà qui est mieux. En tout cas, tout à fait d'accord avec Gordon. Bravo!

MA-GNI-FIQUE! Mais, euh, je t'ai déja dis d'arreter de prendre un vaisseau Apollo pour faire tes photos, on va finir pas le voir.

Oups! J'aurais pas du cliquer sur "Précédente". Mille excuses.

Ben tiens, tant que l'on parle d'activité martienne, voici deux tornades surprises par Spirit : Surprenant, non?

Ben tiens, tant que l'on parle d'activité martienne, voici deux tornades surprises par Spirit : Surprenant, non?

Je m'incruste dans votre conversation. Donc, dis-tu, tu n'as pas utilisé de filtre mais le Piton de la Fournaise était en éruption? Ben, voilà qui explique tout : le volcan étant en éruption à recraché certainement des tonnes de poussière dans l'atmosphère (localement bien sûr car ce volcan est de type effusif et non explosif, ce qui limite quand même les quantités de poussière expulsées) ce qui à fait effet de filtre en bloquant les longueurs d'onde courte, à savoir les bleus - violets, et donc ne laissant le chemin qu'aux longueurs d'ondes longues comme les rouge - jaune. C'est ce qu'il se passe lors d'un coucher de Soleil (ou de lune) lorsqu'il y a une siituation anticyclonique et donc une atmosphère chargée en paricules.

Y a-t-il une notion de température dans l'espace? Sur Terre, lorsque l'on mesure une température, c'est l'état thermique de l'atmosphère qui est mesuré. Mais les molécules de l'atmosphère ne s'agitent pas toutes seules, il leur faut une source d'énergie et cette source, c'est le Soleil. Par le biais de son rayonnement ; le rayonnement infrarouge pour être plus précis, c'est lui qui est source de chaleur. Dans le vide spatial, il y a trés peu de molécules, mais lorsque l'on veut mesurer une températuren ce n'est pas le vide que l'on mesure, c'est le matériau sur lequel s'applique le rayonnement solaire. Aussi, sur une roche lunaire -par exemple- exposée à la lumière, les températures vont être élevées et à l'ombre, elles seront extrêmement basses. Pourquoi, parce que rien ne va conduire la chaleur, il n'y a pas de conducteur thermique (sur terre, c'est l'air qui conduit l'énergie thermique). Et c'est pour cette raison que les satellites sont "enrobés" d'une couche de mylar qui va répartir les températures sur toute sa surface, sans quoi, les différences de températures fairaient exploser le satellite. Notion de vide et notion d'apesenteur sont indépendantes l'une de l'autre. Essayez : avec une clohe à vide, vous constaterze qu'un objet placé à l'intérieur ne va pas s'envoler. A l'inverse, sur l'Airbus A-320 0 G, les personnes parviennent à etre en apesanteur sans que leur atmosphère s'échappe et qu'ils aient besoin de bouteilles de plongée.

C'est un gros chercheur en effet. Mais, ce qui me chiffone, c'est le renvoi coudé : pas pratique pour chercher justement, faut faire une sacré gymnastique!

Regardez moi cette "perle", fournie par Cassini : Rhéa en transit sur les Anneaux de Saturne! Tout simplement magifique!

Magnifique!! Dis, Christian, ça te prend souvent de piquer un vaisseau Apollo pour prendre des photos de la Lune?

Amateurs de phénomènes mutuels, tenez vous bien, voici une série d'images qui montre une occultation de Dioné par Encélade. SPECTACULAIRE et pour moi, jamias vu! Je done le lien tellement il y a d'images (trop pour un post lol) http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/raw/raw-images-list.cfm?StartRow=129&cacheQ=1&browseLatest=1&storedQ=918112

JOLI!!! Félicitation pour un 200. Juste une chose, je ne trouve toujours pas le Craère de Copernic...

Ok! Ok! Je retire ce que j'ai écrit, il peut y avoir des orages en hiver, mais perso, j'en ai pas encore vu... J'èpère que ça viendra. Mais ce que j'aimerai surtout voir, c'est un orage de NEIGE. Ca existe et il parrait que la foudre produit par ce type d'orage est extrêmement puissante!

Pffiouuu!!! C'est GEANT!! Comme si on avait l'oeil à l'oculaire; HALLUCINANT, STUPEFIANT, Je....

Je ne sais pas si on peut dire que c'était un phénomèns similaite mais il me semble avoir observé le même type de lueur : c'était le 9 Janvier 2001, pendant l'éclipse totale de lune de ce soir et le ciel était bouché de chez bouché ; et tout d'un coup, je vois 2 flashs consécutifs éclairer la voute nugeuse par en dessous. J'ai attendu au moins un quart d'heure dans l'attente d'un BOUM éventuel mais rien, le vide.Voilà, mais peut-etre que d'autres personnes ont vu ce que vous avez vu. En tout cas, la théorie de l'orage ne peut pas marcher, je n'ai jamais vu d'orages en PLEIN HIVER.

Donc voilà le résultat d'une composition couleur que j'ai réalisé moi-même sous Le Gimp 2.2. C'est une tranchée qu'a réalisé Opportunity. Cette image est en date du sol 367. On y voit le Microscopic Imager avec son filtre qui couvre l'objectif.

Et il faut prendre en compte le fait qu'une image en couleur est beaucoup plus lourde à transmettre par onde radio qu'une image en niveaux de gris.

Il faut signaler que sur Mars, ce n'est pas le Sahara : la pression atmosphérique est 200 fois moins élevée et même si ce sont les paricules de poussière qui donnent au ciel sa couleur saumonée caractéristique à Mars, elles sont trop peu nombreuses pour agir à la manière d'un filtre. Regardez cette suite d'images de Viking 1 : Au sol 1742, on voit une tempête de poussière : c'est le seul moment où le taux de particules est si élevé qu'il peut agir comme un filtre.Sinon, le ciel apparait comme ceci : Ensuite, on ne peut pas connaitre le temps d'exposition des images Raw fournies par les Rovers ; la seule solution consiste à calibrer "à l'oeil" avec la mire.

Donc comme je le disais, sur le Sundial, la zone blanche circulaire apparait plutôt ocre, à cause de la poussière. Ensuite, celle qui montre le ciel est sombre car le Soleil devait être prés de la zone imagée et donc les couleurs n'on pas bien "imprimé". Mais il faut dire que cette image n'a été prise que sous 3 filtres alors que la mire c'est sous 7. Plus il y a de filtres plus on obtient des couleurs naturelles. Pour répondre à Frédogoto, je dirai qu'on ne peut pas savoir le temps de pose pour chaque image mais deux éléments entrent en ligne de jeu : 1-Sur Mars, les couleurs chaudes dominent et donc, sous filtre bleu, les rouges disparaissent presque. Ainsi, il faut exposer plus pour bénéficier d'une luminosité équivalente à des images prises sous filtres rouge. 2-Pour calibrer, il faut se servir du Sundial qui peut nous donner, outre les bonnes couleurs, la bonne luminosité. Voilà voilà.

Bon, alors l'image qui m'a servi à calibrer les autres images (pour les septiques): Celle montrant le ciel avec le Soleil pas loin : Et une où l'on voit mieux les couleurs du ciel (du fait de l'inclinaison de la sonde qui était dans le cratère Endurance)

Non, Opportunity n'est pas peint en rose, c'est de la poussière qui s'est déposée sur les parties métalliques : un an sur Mars et voilà ce que ça donne.

Il n'y a rien de professionnel là dedans. C'est simple : Pour récupérer des images brutes (Raw Images) des rovers Spirit et Opportunity, va sur le site http://marsrovers.nasa.gov/home Ensuit, clique sur le lien "All raw images" et tu n'a plus qu'a choisir. Enfin bon peut-être y est-tu déjà allé.J'utilise les images Pancam, ce sont les seules a être prises sous filtres. Mais n'utilises que celles dont le nom comporte la lettre L. Ex : 2P160634366EFFA2K5P2546L2M1. Le L2 signifie Left filtre n°2. A chaque n° de filtre correspond une longueur d'onde bien précise. Ainsi : L1 : pas de filtre L2 : 753 nm = rouge trés sombre L3 : 673 nm = rouge L4 : 601 nm = jaune L5 : 535 nm = vert L6 : 482 nm = bleu un peu clair L7 : 432 nm = violet L8 : filtre solaire. Evidemment, on peut toujours afiner en utilsant une planche comportant les couleurs du spectre solaire.Ensuite, tu enregistres tes images, et hop, retraîtement sous un logiciel type Adobe Photoshop, Paintshop Pro ou Le Gimp (gratuit et tout aussi puissant).Pour la méthode, il suffit de disposer d'une pile de calques avec des calques unis aux couleurs des filtres et des calques "image". Assemble chaque calque en mode multiplicatif sur chaque image (à la longueur d'onde respective). Puis tu met tes images -qui étaient en niveau de gris et qui sont maintenant en niveau de couleurs- en mode additif. Attention à ne pas mettre la dernière image de la pile au même mode, le mode normal suffit. Tu verra que ça donneun image surexposée. Il faut don ajuster la luminosité de chaque calque. Généralement, il faut tout baisser de 100% puis tu diminue plus encore les bleues et vertes et légèrement les rouges. Les calques doivent etre presque noirs (surtout les bleus). Fusionne et voilà, tu as une bonne image couleur. Quelques conseil : -prends des images du Sundial (le cadran solaire) du même jour et au même filtre pour bien calibrer les images. le voilà en couleurs : -tu aura l'impression que le blanc du Sundial est plutot orangé. Pas de panique, c'est de la poussière. Ceci est vrai pour les dernières images pas les premières. -prend le plus d'images (7 c'est bon) pour avoir la meilleure image. Prend pas celles qui finnissent par R1, R2, R3,etc...Elles sont prises en Infrarouge.Voilà, j'en ai fini pour ce long post. J'èspère que ça ira.