Fourmi103

Et voilà une autre image, qui devrait mettre un terme définitif à la polémique sur la couleur du ciel de Mars :

Là, ça devrait aller :

Euh, escusez; le lien déconne

Carrément psychédélique! Oui, c'est assez étonnant. En tout cas, on n'en voit pas assez souvent de telles animations.

C'est surprenant. Je me demande vraiment ce que c'est. Si c'est un objet en orbite, soit il est loin, soit il est équipé pour tenir en orbite proche. Pourquoi cette théorie? ben regardez, pendant que l'Objet se déplace, on observe bien la rotation de la voute céleste, ce qui prouve qu'IL allait vraiment lentement. Ensuite, si il est loin, comment expliquez-vous cette luminosité (au moins Mag -6)? Peut-être que l'Objet est de grande taille, alors en ce cas, on peut explorer des voies "ufologistes". A moins que ce soit un astéroïde qui soit passé de fàçon relativement proche, et ce, dans le secret absolu de la population (pour éviter une éventuelle panique?) Affaire à suivre...

Alors voilà une image de toute beauté, c'est à couper le souffle!!! => Note: c'est là qu'on voit bien le fait que Saturne est un monde vraiment IMMENSE!!!

Alors bienvenue dans Le Cercle des Astronomes Disparus, Venus4. Ouais, bof. Je voudrais dire que l'Astronomie c'est avant une passion (j'espère que c'est le cas pour vous tous) et donc, comme toute passion, on y prend du plaisir. C'eest peut-être un peu sado de sortir par -15°C, en pleine nuit pour observer le transit de Io devant Jupiter mais c'est source de plaisir et surtout de rêve(s)...et parfois de cauchemar comme lorsqu'il y a eut la tempête des Leonides en 2003 et qu'une saloperie de #%!!! de brouillard vient foutre sa m..... Mais bon, je suis pas sûr que l'Astro soit si écologique que ça : comment vous immaginez qu'un télescope est construit? en papier recyclé? "ça rend courageux". Pas si sûr...combien de fois j'ai eut des frayeurs en voyant deux points lumineux l'un à coté de l'autre au fond du jardin? tu te fais des films pour rien à cause de gouttes de rosées refletant la lumière de ta lampe de poche. "cela ne rend pas aggressif envers les autres ". Mouais, surtout quand y en a un qui t'en rajoute avec son Super Téléscope de 650 mm Dobson et que toi tu n'a qu'un 114 japonnais tout en plastique. "L'astronomie, cela rend intelligent et cultivé". Certes mais ça rend pas plus ouvert d'esprit (j'ai quelques "cas" dans mon club Astro). voilà, et désolé de "casser" certaines idées reçues.

AAAARGGHHHH!!!!! Je suis démasqué!!!!! Mais comment ont-ils fait???? J...jjj..je meurrrs....

Qu'en pensez-vous? Acquisition sur Vesta Pro (3s de pose avec barlow x3), traîtement sous Iris; courbes et niveaux, ondelettes.Ps : cherchez l'erreur...

Je vais peut-être un chieur mais...c'est quoi tout ce chromatisme?

Oui, et puis de toute façon, les instruments de Opportunity ne sont pas assez "fin" ou précis pour analyser la composition de ces "myrtilles". Personnellement, je vois pas pourquoi ce serait simplement géologique car les myrtilles sont réparties de façon trop uniforme sur le sol de Meridiani Planum pour que ce soit uniquement géologique. Je ne dis pas que c'est une hypothèse à rejeter mais j'avoue qu'elle se heurte à cela. Alors peut-etre que ce sont des concrétions d'origine organique. NB : allez voir sur Marsrovers.jpl.nasa.gov et vous verrez clairement une différence chromatique entre le sol basaltique et hématiteux et les "Myrtilles". Pourquoi?

Oui, okay, Mais lors de la collision avec M31 il va se passer deux choses majeures : 1-Les nuages de gaz contenus dans chaque galaxies vont s'effondrer sur eux mêmes et donner naissance à des millions d'étoiles bleues trés énergiques qui pourront donner quelques millions d'années plus tard des trous noir ou des étoiles à neutrons. L'environnement deviendra vite hostile. (sans parler des énormes perturbations gravitationnelles). 2-Les 2 supertrous-noirs contenus au centre de la Voie Lactée et d'Andromède fusionneront certainement (aprés une valse de plusieurs centaines de millions d'années) et cela donnera une spectaculaire hypernova qui soufflera tout sur un périmètre de plusieurs milliers d'années-lumière. Aussi, les ondes gravitationnelles qui seront le fruit de l'explosion riquent de mettre à mal le système solaire ainsi que notre Soleil qui aura déja entammé son processus de géante rouge. Voila voila, c'est jouli, non?

Belle image. Dites, vous avez pas remarqué que les anneaux de Saturne se ferment en ce moment?

Okay d'ac, je vais voir ce que je peux faire. Merci des tuyaux. Je vous tiendrais au courant.

Bonjour, c'est le premier sujet que j'ouvre. J'ai un gros problème. J'ai en ma possesion un réflex argentique. C'était ma première pellicule photo (400 ASA, 11 poses) Le Samedi d'il y a 2 semaines, je m'apprétais à photographier Macholtz en parrallèle et boum, impossible d'aller plus loin : fin de la bande photo. Bon, je me dis tant pis! Je tente de renrouler la pellicule mais ça coince. Je force et j'entend un crac. J'ouvre le boitier et découvre que j'ai bousillé les crans d'entraînement sur la bande (les petits carrés). Je finis d'observer Macholtz et je rentre pour voir ça en détail. Je découvre un petit bouton sous le boitier photo. Je le presse. Surpris, la bande nest plus coinçée!. Je referme le boitier et enroule et là, CRRACC!, la bande d'est rompue. De vitesse, j'éteint la lumière et l'enroule à la main dans le noir complet avant de la mettre dans la boite de pellicule. Je précise que la bande s'est brisée au niveau du cylindre de métal qui doit en principe la contenir. Sur cette bande, j'ai des photos auxquelles je tiens (éclipse de lune du mois d'octobre, etc...) Je voudrais savoir si les photos sont toujours récupérables et si oui, par quels moyens? Merci d'avance.

Non non, la pellicule est enroulée dans la boite de pellicule, pas dans le cylindre metallique prévu à cet effet. Pour ce qui est de la lumière du jour, non en l'occurence puisqu'il faisait nuit, mais par contre, elle a vu la lumière de mon plafond (une partie seulement puisque le reste était enroulé dans le bobinage de l'appareil). Je l'ai enroulé et placée dans sa boite dans le noir complet, en prenant sion de ne pas toucher la face sensible.

Okay, merci. si je donne la pellicule à un photographe, il m'en coûtera combien? parce que question argent, je suis court...

Merci, merci, je suis bien content que cette image vous plaise.Dodi : oui oui je serai avec vous en février la petite famille aussi ;-)En tout cas, je suis bien content d'avoir suivi tes conseils sur les filtres, je suis enchanté de la facilité d'utilisation de ces filtres.A+Seb le p'tit belge

Vous avez vu? Il a gelé du coté d'OPPORTUNITY: http://marsrovers.nasa.gov/gallery/all/1/p/348/1P159092077ESF40DPP2806L5M1.HTML

Eh! mais c'est génial! Franchement superbe! Bravo, bon boulot! Hubble n'a qu'a bien se tenir...

La luminosité au niveau du sol est équivalente à 350 fois celle de la Pleine Lune selon Ciel&Espace.

Perso, je trouve ça très bien...à une époque où règne le numérique (et ses faciltés).

Oui, c'est clair. lol

Okay, merci mec. Le lien du 2nd post est trés intéressant. Surtout les images à partir de la page 16 ; on dirait vraiment une côte maritime. (Prévenez Bush pour le pétrole!). Non, sans déconner, c'est génial! Espérons que les ingénieurs bossent d'arrache pied pour améliorer la résolution.

Ok, merci de l'info. Dites, on peut pas dire que ce soit "l'avalanche" au niveau des images. Ils traînent ou quoi au JPL? C'est quand qu'on les a les Hi-Rés?