Fourmi103

Joli en effet. Cela crée de beaux contrastes de couleurs, avec des tons pastels. 8)
Mais l'effet est encore plus spectaculaire lorsque le Soleil se lève ou se couche alors que l'on a un plafond d'altocumulus et qu'au loi, une trouée permet l'entrée de la lumière solaire.

Ouiii, parfaitement!
T'as remarqué Astromateur? En fait, ce n'est pas du à de la pluie, (la dernière-s'il y en a eu) a du avoir lieu il y a au moins 3.6 Milliards d'années. Ce sont les étapes successives de gel et de dégel du CO2 qui ont conduit solidariser les grains de sable ensemble et en faire une sorte de croute.
Ceci à déjà été observé du côté des sondes Viking et Pathfinder, de même que pour Spirit.

D'abord, un magnifique panorama de Spirit :
Lien (pour les rameurs ) : http://origin.mars5.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20050429a/Spirit_Lookout_L256t-A413R1_br2.jpg

Sinon, l'image direct :

Sinon, du côté d'Opportunity, ça va mal. Il se serait enlisé dans du sable, en descendant une dune.

Vue de l'avant du rover:

Et vue de l'arrière :

Espérons qu'il s'en sorte...

Pas mal du tout. D'autant que l'on voit bien la granularité de la chromosphère.

Un seul hic, si je puis dire, c'est l'absence de couleurs. Mais, bon, ceci est un jugement personnel.

hu! C'est pas mal ça! Pas mal du tout!
NB : utilisez des lunettes à filtre rouge et bleu ou vert (oeil gauche et oeil droit).

Alors là .. je suis complètement SOUFFLE
Je ... les mots me manquent...c'est...WOAOOOW

Pfiouu...p'tain! ....

....................

Terrible l'opération. Mieux vaut rester concentré et veiller à garder son sang-froid...

NB : ça fait pas sauter la garantie du constructeur?

Hey! Pas mal du tout, ça donne un peu plus de volume à l'image! C'est génial!
Ce qui est interessant, ce sont les varations dans le globe de Jujpiter.

CONTINUE!!

Je me permet d'intervenir pour venir ajouter un autre état de fait :
S'il n'y avait pas eu la Lune pour brasser les eaux, ce depuis 4 Milliards d'années, peut-être que les constituants de base nécessaires à l'apparition ne se seraient pas rencontre ou auraient mis plus de temps à s'assembler ; ce qui aurait dés lors ralenti le processus d'apparition de la Vie ... chamboulant donc le rythme de l'Evolution et aussi notre propre apparition.
Pourquoi cette démonstration? Pour dire simpelement que la Lune à eu une inflence plus grande que l'on pourrait penser sur sort de la vie.

Après, quant à savoir le lien de causalité existant entre la Lune et les cycles menstruels, je préfère garder une attitude de réserve, faute d'exemples précis.

Enfin, il serait judicieux de voir ce fait : la Lune a eut une influence considérable sur la civilisation humaine : calendriers, religions, mythes, rêves, espoirs, craintes... Tout ceci n'est-il pas suffisant pour attester de l'influence lunaire sur la vie humaine?

Faire un condensé de ce qui a été dis, et y ajouter un facteur 100!
Délirant, hallucinant, époustoubourrifant, abracadabrantesque, dantesque, titanesque, je-manque-de-superlatifs.

Un seul conseil : CONTINUE!!!

Oui, vous avez vu? C'est dingue, jamais on n'aura eut images si précises de Dust Devils sur Mars. Vive SPIRIT. Longue vie aux Mars Exploration Rovers.

Christian? Combien de fois t'ai-je dis de ne plus prendre de vaisseau Apollo pour faire ces images. Ca va finir par être visible.

Cela dit, même en vaisseau Apollo, tes images sont absolument superbes, fines, piquées, bref, parfaites!
Si si, n'insiste pas, je te le dit. Non, allez, voyons, y a du monde. Tu me gênes.

En tout cas, continue, ne t'arretes surtout pas! Enfin, l'astrophoto, ahem, je me comprend.

[Ce message a été modifié par Fourmi103 (Édité le 18-04-2005).]

Ben, pour ma part, le seul élement de réponse que je puisse apporter serait le suivant :
- Sur Venus, l'effet de serre du au CO2 est poussé à son paroxysme ; les températures augmentent (et ont augmenté) de manière exponentielle. Ce qui a certainment du avoir un impact sur la pression atmosphérique. L'agitation thermique étant plus importante. Aussi, la gravité de Vénus (aussi importante que sur Terre), induit une vitesse de libération importante (de l'ordre de 10 km/s). Et c'est a ce point précis que je en venir : une vitesse de libération élevé demanderait à l'atmosphère d'être trés agitée, donc plus chaude. Actuellement, les molécules de son atmosphère ne peuvent pas se libérer dans l'espace, malgré une importante chaleur, qui entraîne donc une augmentation de la pression.

J'espère avoir été assez clair et concis dans mes propos.

Le son est une onde non-énergétique, il ne s'agit que d'un effet domino, qui utilise l'énergie cinétique. Comme lorsque l'on place sa main dans de l'eau et que celle-ci se met à onduler. Il y un infime déplacement de matière. Compression - Décompression - Compression - Décompression - Compression - Décompression - etc... Comme-ci :

. . . . . . . ..... . . . . . . .
. . . . . . . ..... . . . . . . .
. . . . . . . ..... . . . . . . .
. . . . . . . ..... . . . . . . .

------> ------> ------> ------> ------> ------> ------>

Alors qu'avec le cas de la lumière (ou rayonnement électro-magnétique), elle est énergétique. Ce rayonnement est porté par une particule nommée "photon". Et ce photon peut tout traverser, que ce soit un matériau dense ou que ce soit le vide. C'est une particule, et une particule n'a pas besoin de milieu pour la porter.

Donc en résumé : -> son : simple effet domino sur des particules.
-> rayon electromagnétique : particule possédant sa propre énergie.

Comment ça pas de baisse de luminosité? Je me souvient nettement de celle du 11/08/1999 et ben, chez moi, même si l'éclipse était partielle (occultation de 86ù%) eh bien, on l'a senti la baisse de la luminosité et l'atmosphère n'était plus la même, croyez-moi. Alors une annulaire... pensez-bien qu'il FAUT aller la voir. Pour ma part, j'irai.
Et c'est toujours surprenant de voir le disque lunaire se détacher entièrmement sur le Soleil.

Si je puis me permettre, j'ai bricolé une petite animation en GIF (faite avec un planétarium, ici Celestia).
Celle-ci montre un petit voyage depuis la surface de la Terre, en France, jusqu'à ce que l'on sorte de la Voie Lactée et que l'on s'en éloigne afin de voir le Groupe Local.
Attention, l'animation est un peu lourde.
____________________________________________________________
C'est parti !

Note : la première image montre le ciel vu depuis la surface de la Terre. Ensuite, on décolle afin de voir la Terre dans son ensemble, puis l'orbite lunaire. Les autres images resterons centrées sur le Soleil. En avant-avant dernier, on voit la Voie Lactée avec ses satellites (le Petit Nuage de Magellan et le Grand Nuage de Magellan). L'avant dernière montre le Groupe Local, avec au centre la Voie Lactée, et à droite, M-31 (ou la galaxie d'Andromède pour les intimes). La dernière enfin montre une portion du ciel toujours centrée sur le Groupe Local mais celui-ci est trop loin pour être perçu par l'oeil humain.
____________________________________________________________
NB : les images ont été calibrées afin de montrer ce qu'un oeil humain verrait, ainsi, les étoiles apparaissent jusqu'à la mag 6, maximum.

C'est...c'est...c'est vraiment superbe...bourré de détails.
Rivaliserait presque avec du Hubble. Si si, je te jure! Non, n'insiste pas.

Ceci est tout simplement inadmissible!

(quoi?, où ça la porte?)

Je voudrais savoir ce que vous pensez des Trous de Ver et surtout si c'est THOERIQUEMENT possible.
Voilà, ensuite, viendra une autre question portant sur un concept d'exploration spatiale.
J'espère quelques réponses.

C'est vraiment réussi, les couleurs bien équilibrées, nickel.
Sinon, à choisir, j'aurais quand même un faible pour l'image en N&B.

SU-PER-BE!!!

Perso, je trouve que le coté N&B donne un aspect "rétro" du plus bel effet dans le genre des photos prise par le Mont Palomar, voyez-vous? C'est un vrai régal. J'ai peur que la couleur dénature l'image et la banalise. Enfin, ce que j'en dit...

Bruit de fond? Essaye d'attenuer la couche Rouge. Sinon, le défaut viendrais de ton capteur, qui saturerait vite dans le rouge.
Enfin, c'est ce que je crois.

Effectivement superbe!

Dis Christian, tu as déja essayé de faire de l'astrophto en solaire. je serais curieux de voir ce dont tu serais capable de faire sur le Soleil...

HALUCINANT!!! TOUT SIMPLEMENT DELIRANT!!!
Enfin bon, quand on du bon matos et qu'on sait s'en servir, voilà le résultat.
Encore félicatation.
Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo! Bravo!

Je sais, j'encombre le post, et alors?

Ce genre de ciel est toujours impressionnant mais (car il y a un Mais), bien que ce soit menacant il n'y a pas d'inquiétudes à avoir quant à la puissance du phénomène. L'alternance de zone claires et sombres indiquent des courants descendant et des des courant ascendant entremélées, ce qui n,'est pas favorable aux orages violents et surtout électriques.
Au fait, j'ai retrouvé le nom de l'auteur de "Traqueur d'Orage", c'est Alex Hermant. Très bon bouquin très complet. Je vous le conseille.