Jean-Christophe Dalouzy

Bonjour,C'est vraiment un festival d'objets exotiques !! Bravo pour toutes ces images.... vraiment superbes.Jean-Christophe

Bravo jolie série ! Par contre, j'ai du mal à comprendre pourquoi as-tu utilisé une webcam normal pour Uranus et Neptune alors que tu as une lumenera ? Tu aurais pu gagner en sensibilité, car là c'est vraiment limite.Encore bravo pour ces images, j'aime particulièrement les deux images de nébuleuse planétaire.Jean-Christophe

Bonjour tout le monde,Je trouve bien honteux certains messages précédents qui t'accusent de mensonge ou autre,..... Je pense que tu es de bonne foi, simplement, tu dois avoir un problème au niveau de ton opturateur. Tu as l'impression de faire des poses très longues, mais en réalité tu ne fais que des poses courtes. Ton image, brute, est claire là dessus..... à de tel temps de pose, elle devrait être constellée de pixel chaud sans compter que ton fond du ciel devrait être beaucoup plus élevé.Puisque tu as une ST7, fait la même image avec le même temps de pose pour voir si tu obtiens le même résultat. Pour ma part, je suis sûr de ce que tu vas avoir : une belle image avec des étoiles bien filées.Jean-Christophe[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 10-09-2007).]

Alors ça pour du gros plan c'est du gros plan ! Bravo.Dommage que tu n'as pas un capteur plus grand car NGC 7331 rentre vraiment au chausse pied !Jean-Christophe

Bonjour Laurent,Toujours aussi belles tes images. Celle-ci ne dérroge pas à la règle.Par contre, juste une question, pourquoi mettre un masque noir ovoïde ? Problème de coma sur les bords de champ ?Encore bravo. Jean-Christophe

Bonjour,Merci à vous deux pour vos commentaires. En effet, je ne suis pas ou plus exactement, je ne suis plus fan des images sursaturées. Je préfère de loin les subtiles nuances colorées qu'offrent les nébuleuses qu'une nébuleuse toute rouge grenat.Encore merci. Jean-Christophe[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 09-09-2007).]

Bonjour tout le monde,Ca fait bien longtemps que je n'ai plus posté d'images sur ce forum. Ne vous inquiétez pas ce n'était que le reflet de mon inactivité astro de ces derniers temps .Bref, la nuit de mardi à mercredi dernier était l'occasion de se ratrapper : un ciel dégagé, pas de Lune, du matériel à tester..... allez c'est décidé, je prends la voiture pour parcourire environ 50 km vers le mont Pinçon, point culminant du Calvados à ...... 340 m.Arrivé là haut, installation du matériel et attente que la nuit nuit tombe. Mise en station, essaie de calibration de l'autoguidage avec la webcam, c'est la première fois que j'essaye de m'en servir et ...... ça fonctionne ! Formidable ! Je regarde un peu le ciel ét là le choc : une voie lactée absolument magnifique d'un horizon à l'autre malgré une très forte humidité, des étoiles qui ne scintillent presque pas, même proche de l'horizon. Une superbe nuit en somme. Je pointe donc M8, l'objet de la soirée et là l'ordinateur se coupe car plus de batterie, je le branche donc sur la batterie de voiture et je retente la calibration, mais rien n'y fait. Bref, j'abandonne l'autoguidage, ce sera pour une autre fois. J'ai un autre matériel à tester : mon 350D fraichement baaderisé de cet été.Je lance alors des poses de 2 minutes et dès la première, je suis vraiment bleufé par le résultat sur l'écran. L'humidité aura raison de moi ou plutôt de la lentille de la lunette, je décide donc de rentrer (la météo annonçait 88 % d'humidité et je les crois !)Bref, trève de discussion, voici l'image : Détail de prise de vue : Matériel : FSQ 106 sur EM200 TPC et 350D Baader Compositage de 18 images de 2 minutes à 800 ISO toutes mal suivi hormi 2 ou 3, il faut vraiment que je fasse fonctionner l'autoguidage. Traitement sous PhotoShop CS 2 et Iris.Vous savez tout. Je profite de ce message pour refaire un peu de pub : si des astronomes amateurs sont intéressés pour faire des observations au Mont Pinçon, contactez moi par mail : jc.dalouzy at wanadoo.fr Pour plus d'info : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum13/HTML/001270.html Jean-Christophe

Belle image pour un objet très peu photgraphié chez nous. Bravo.Jean-Christophe

Bonjour,Bravo pour ces images. Je trouve cependant ton image de Mars un peu trop traitée. Par contre ta dernière image de Vénus est superbe : la transition jour nuit sur Vénus est excellente ! Bravo.Jean-Christophe[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 09-09-2007).]

Bravo ! Très belles images. J'aime aussi beaucoup les mosaïques, elles sont très fines et le traitement est nickel ! Par contre le gros plan de Copernic, n'est pas super net, petit soucis de mise au point ?Jean-Christophe

Merci à vous pour vos commentaires.En ce qui concerne le défaut de suivi, cela ne se voit peut-être pas sur l'image que je vous ai postée. Mais sur l'image en taille réelle on voit un empatement des étoiles dû aux différentes erreures de suivi qui sont présentes sur les images individuelles. L'image à cette taille perd simplement en piqué, ce qui est dommage.Jean-Christophe

Bonjour,Bravo !! La première est vraiment splendide. Il n'y a rien à dire c'est du beau travail.Jean-Christophe

Bonjour,C'est bien le but. J'ai quelques réponses déjà. Je pense que c'est un bon début.Jean-Christophe

Bonjour,Cool.... je croyais être un peu seul :-). Effectivement, Valère, si tu es partant pourquoi pas. Je pense qu'il faudra plutôt taper dans les vacances scolaires (j'essairai de débaucher Eric également). Pour te donner une idée, le ciel est meilleur qu'au Puits.En fait l'idée n'est pas forcément de pouvoir tout le temps observer tous ensemble, car en effet cela va être difficile de conscilier les obligations de chacun, mais plutôt d'avoir la philosophie des amateurs du CDF : chacun vient quand il peut et comme il peut, Mais en tout cas cela permet d'avoir un lieu commun d'observation pour les amateurs de normandie.En effet, envoyer moi vos mail à l'adresse : jc.dalouzy at wanadoo.fr et en plus d'envoyer un message sur le forum ici même, je vous contacterai par mail.Je suis en tout cas assez content d'avoir des réponses :-). Je pense cependant, qu'on fera des émules avec les premières observations communes et surtout avec les premières images faites là haut. Du moins espérons le.Jean-Christophe[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 24-08-2007).]

Tout à fait d'accord. Pour dégrossir le small ça passe, mais quand tu veux vraiment affiner, il vaut mieux faire en full. Et là ça ne passe plus avec mon PC. Par contre, je n'ai pas essayé de changer la qualité de compression. Peut-être qu'en faisant cela je vais m'en sortir. De toute façon, il va vraiment falloir que je change de portable un jour ou l'autre (il a même du mal à suporter plusieurs acquisitions avec une webcam N&B !).Jean-Christophe

Bonjour,Merci pour ta réponse. Je vais essayer ce que tu me dis.Jean-Christophe

Bonsoir tout le monde,Cela fait un petit bout de temps que je m'arrache les cheveux sur la connexion de mon EM 200 TPC via la plateforme ASCOM pour pouvoir faire de l'autoguidage avec GuideMaster. En effet, j'ai configuré correctement le port COM sous Windows, un peu tout essayé, mais sans succés. La monture est parfaitement reconnue par le logiciel TT2000 (fourni avec la monture) mais rien à faire avec la plateforme ASCOM, il ne la trouve pas !!Avez vous des idées ? Car là, vraiment je sèche !Merci d'avance pour votre aide. Jean-Christophe[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 12-08-2007).]

Bonjour,Quand tu achètes ce soft, tu le télécharges sur Internet et tu reçois une clef d'activation.J'ai DSLRFocus et un 350D baader avec le cable de chez Pierrot pour la longue pose et ça marche sans problème. Bon, je ne me sers pas du logiciel, car hélas j'ai mon PC portable qui tient pas la route : télécharger des images de quelques Mo le fait beaucoup ramer ! Mais en tout cas cela fonctionne.Je profite de ce post pour vous poser une petite question sur ce soft (j'ai pas trouver cette info dans la doc). En mode focus, est-il possible de faire des acquisitions fenêtrées pour limiter le poids des images à télécharger ?Jean-Christophe

Bonjour Elie,Quel magnifique CROA !! Bravo. Le cadre ainsi que les images obtenues sont vraiment superbes. Vous avez dû passer de très belles soirées d'observation dans un site naturel de toute beauté.Pour la SBIG, si ça peut aider, j'ai déjà eu le même problème en 2003 avec une ST7, une image totalement noir sans bruit ni pixel chaud. Chez moi, cela ne venait pas de la caméra, ni de l'installation mais de l'alim (c'était un condo qui avait laché dans le boitier d'alimentation). Peut-être une piste pour ton ami.Encore bravo pour ces observations. Jean-Christophe[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 21-08-2007).]

Bonjour tout le monde,Non, en effet les barbelés ne sont pas interdit, mais il faut des autorisations spéciales et j'imagine que si quelqu'un se blesse c'est encore pour la pomme du propriétaire...... y a quà voir quand des jeunes se font électrocuté dans un transfo .... Jean-Christophe

Bonjour Valère,Bravo belles images. Mais le traitement un peu violent. Et surtout les bords des cratères sont saturés. Je penche aussi pour un mauvais réglage lors de l'acquisition. Les détails sont quand même sympa !Jean-Christophe

Bonjour Valère,Oui temps pourri actuellement.....Jean-Christophe

Bonjour à tous,Effectivement c'est bien malheureux cette histoire. Je suis de tout coeur avec vous. Mais surtout n'abandonnez pas, ce serait donner raison à ces abrutis, pour rester poli.Nous sommes en France, pays où l'on défend la crapule et qu'on emmerde l'honnête citoyen, donc faite gaffe aux solutions radicales de protection. Je ne sais pas à qui appartient le terrain ni sa configuration, mais le cloturer serait peut-être déjà une idée. Le barbelé est interdit, remplacez le par de la végétation avec de très gros piquant.... c'est tout à fait légal et tout aussi infranchissable qu'une cloture électrifiée et barbelée.Sinon, la meilleure protection reste encore la discretion. Dans votre cas c'est trop tard, mais pour les particuliers ... exit les coupoles mieux vaut de bon abris de jardin ou cabane à mouton. Et surtout ne faites jamais de pub autour de vous (ni sur votre site web) quant à votre localisation exacte.Notre association est en plus centre de Rouen, et a souvent connu des dégradations, mais jamais au risque de rentrer dans le local ou degréder les instruments car ceux qui font cela chez nous sont des jeunes sans repère (pour reprendre une belle expression hypocrite). Mais dans votre cas, je pense qu'ils connaissaient en effet parfaitement les lieux et ce qu'ils cherchaient.Bon courage en tout cas.Jean-Christophe[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 13-08-2007).]

Bonjour Emmanuel,Ouah. Quelle finesse et que de détails !! Bravo elle est vraiment splendide cette image. Vivement que la météo soit à nouveau de la partie pour accumuler du temps d'exposition.Bravo encore, c'est impeccable.Jean-Christophe

Bonjour,Bravo, c'est vraiment une très belle réalisation. J'imagine que sortir la première image avec un télescope qu'on a construit, imaginé, rêvé pendant quelques temps doit être émouvant. Il ne reste plus qu'à y mettre une caméra grand champ. Juste une question, tu n'as pas pensé aux télescopes ASA, qui sont finalement assez comparables à ton instrument ?Sinon pour revenir à l'image, je pense que ton seuil bas est trop haut, tu devrais pouvoir le retoucher rapidement sous PhotoShop.Jean-Christophe[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 20-06-2007).]