Jean-Christophe Dalouzy

A mon gout c'est entre la première et la denrière avec une préférence pour la dernière.De toute façon, tu as bien raison, à partir du moment où l'on commence à faire de la trichromie à partir d'un capteur N&B et que l'on veut avoir les "vraies" couleures cela devient très difficile, car comme tu le dis, il faut tenir compte de la sensibilité spectrale de ton capteur, de la transmission de tes filtres, de la hauteure de l'objet dans le ciel,..... Bref, en général il vaut mieux ajuster la balance des couleures pour avoir une image qui nous plaît le plus. C'est beaucoup plus simple, même si c'est moins "rigoureux".Jean-Christophe

Bonjour Gilles,Merci beaucoup . Oui, c'est vrai qu'elle marche bien cette FSQ, même là où on ne l'attend pas !Jean-Christophe

Bonjour à tous,Et bien ce fut une sacré belle journée en Normandie. Le ciel a été dégagé toute la journée, le soleil qui s'active et en plus c'était férié, bref de quoi s'amuser . Voici un petit CROA.En fait tout a commencé hier. Effectivement, le ciel était bien moche lundi (et oui même dans le Nord de la France il arrive que le temps se couvre !), j'en ai donc profité pour fabriquer mon support pour le filtre baader densité 3,8 que j'ai acheté il y a un mois environ. Et aujourd'hui, le ciel était bien bleu . Bref, dès le matin, j'installe tout le bazare pour tester le filtre et faire quelques images avec le 200 mm. Voici une petite photo du montage après les séances de prise de vue : N'étant jamais arrivé à obtenir des images solaires de qualité avec mon 200 et un filtre en verre, je commence par mettre la webcam N&B au foyer drectement. Et là, je suis agréablement supris par la qualité des images que j'ai à l'écran. La turbulence est bien présente brouillant de temps en temps les images, mais il y a quand même quelques accalmies. Après un compositage des 50 meilleures images et un traitement sous Iris et PhotoShop voilà ce que j'ai obtenu. La tache du moment : Puis quelques petites taches pas loin de la précédente : Voyant la qualité des images au foyer, je décide de pousser un peu la focale et mettant une barlow x2 en plus. Je suis vraiment bleufé par les images que je voyais de temps en temps à l'écran. Jamais auparavant j'aurais même imaginer voir cela avec le 200. Y a pas à dire la différence entre mon ancien filtre en verre et le filtre baader est monstrueuse ! Hélas la turbulence était quand même bien présente rendant certaines zones de l'image floues . Mais pour un premier essai avec cette configuration, je suis plutôt satisfait.Après cette série d'acquisition avec la webcam, je décide de mettre l'APN au foyer pour prendre le soleil en entier, hélas le temps de faire la mise au point, les nuages arrivent.Quelques heures plus tard le ciel se redégage un peu mais il faut que j'attende que le toit du voisin ne me fasse plus d'ombre pour repointer le soleil. J'attends 16 heure pour recentrer la tache avec le 200, hélas le ciel est très laiteux et le contraste est nettement moins bon que le matin. Je décide donc d'abandonner l'acquisition en lumière blanche. je démonte alors le 200 pour installer sur la monture, la FSQ 106 avec son filtre Ha, un SM60 BF10.Visuellement, la tache solaire est superbe avec en plus une très belle zone active à coté. Je place la webcam au foyer de la lunette (830 mm de focale). Après un compostage des 100 meilleures images et un petit traitement sous Iris, voici le résultat : J'intercale ensuite entre la lunette et la webcam une barlow x2 pour faire un petit gros plan de ces 2 zones actives : et Un dernier petit coup d'oeil et je range tout le matériel sous un ciel bien blanc.Voilà, j'espère que vous serez arrivés jusque là ! C'était en tout cas une très belle journée d'astronomie solaire . Ca faisait très longtemps !A bientôt, Jean-Christophe[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 01-05-2007).][Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 01-05-2007).]

Je suis partant pour cette coopération, mais pour l'instant sur Caen, il fait moche. C'est donc pas gagné.Si je ne me gourre pas, tu as presque 4 mètre de focale avec ton ETX125 et une barlow x2, je peux donc utiliser mon 200 + barlow x2. De même pour le Halpha, je peux utiliser la FSQ avec une focale de 830 mm. On a donc des focales comparables dans les 2 cas. Il faut maintenant attendre le beau temps.Jean-Christophe[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 04-05-2007).]

Très beau champ ! Belle finesse et fond de ciel parfait ! Bravo.Jean-Christophe

Très belle image. J'aime bien, les satellites en plus.Par contre, elle est peut-être un peu trop bleue, mais c'est pour pinailler.Bravo. Jean-Christophe[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 04-05-2007).]

Ouaah ! Bravo !! Elle est vraiment superbe ! Et avec un 115 en plus ! Chapeau.Jean-Christophe

Très belle image. J'adore la finesse et l'équilibre de la luminosité. Bravo !Jean-Christophe

Hum, maintenant que je réfléchis un peu, ça me rappelle également quelques choses ces trames. J'avais obtenu cela lors de mes premiers essais avec le PST et la webcalm normal comme le montre l'image ci-dessous : J'avais limité le traitement à cause d'elles. Je ne sais pas trop à quoi c'est dû, mais je sais que je n'ai plus jamais eu de problèmes avec la webcam N&B. Et étant donné que j'ai du faire qu'une seule image avec le PST et la webcam normal, je n'ai jamais creusé plus loin.Sinon, en ce qui concerne les réglages de la webcam, je fais toujours les même : gain et gamma à 0. Luminosité à 50% et j'ajuste l'exposition en fonction de la luminosité de l'objet. Il m'est également arrivé de diminuer aussi un peu la luminosité.Jean-Christophe[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 03-05-2007).]

Au vu de ton image, je pense que tu n'utilises pas un très bon filtre solaire. Investit dans un Baader soit densité 5 soit 3,8 tu gagneras nettement en qualité.Je me souviens avoir testé une grande quantité de lunette (et donc de filtre mylar) pour l'éclipse de 1999, il y avait vraiment de tout.Au fait c'est quoi ta lunette ? Mais ne t'inquiète pas, l'imagerie solaire est vraiment difficile. Les premières images ne sont jamais très bonnes.Jean-Christophe

Quel courage Valère pour faire des animations aussi longues ! Bravo !En ce qui concerne l'activité solaire, je pense qu'on aura droit à des éruptions encore plus importantes dans quelques années..... ça promet .Par contre, comment se fait-il que tu as toujours une trame sur tes films ? Les images individuelles sont-elles également tramées ?Jean-Christophe

Très belle résolution ! Et surtout uniforme. Tu devais avoir une turbu assez coopérative. Bravo.Jean-Christophe

Quel festival ! Bravo pour ces détails sur Vénus, c'est vraiment superbe. J'aime particulièrement la première.Jean-Christophe[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 03-05-2007).]

Bravo ! Elle est très belle également. Je trouve qu'elle se raproche bien de l'observation qu'on a au télescope.Jean-Christophe

Comme promis dans mon dernier message, voici la suite de l'activité solaire aujourd'hui.La transparence était vraiment superbe ce matin, mais la turbulence ainsi que le vent étaient vraiment génant.En lumière blanche, j'ai utilisé toujours le même matériel, mais je n'ai pas pu ajouter la barlow car l'image était vraiment trop mauvaise. Au foyer donc : Quant au Halpha, le contraste était vraiment très bon et en plus l'éruption liée à la tache était plus impressionnante. Voici une image faite au foyer de la FSQ (830 mm de focale). J'en ai d'autre, mais il faut encore que je les traite. Bonne soirée, Jean-Christophe

Bravo, elle est vraiment très belle. Les couleures sont superbes et l'ensemble est vraiment bien équilibré ! Bravo.Jean-Christophe

Bonjour à tous,Tout d'abord merci beaucoup pour vos commentaires .Eric-> Je ne sais pas si ce montage améliore la turbulence, je ne pense pas. Mais en tout cas, il est clair que la densité 3,8 aide bien car on peut ainsi avoir des temps d'exposition beaucoup plus court ce qui peut aider à figer la turbu. Toujours dans le soucis de combattre la turbulence, j'avais l'idée d'installer un petit ventillateur devant le filtre pour évacuer l'air chaud qui s'accumule en contacte du filtre. N'étant pas encore convaincu de son utilité, j'attends un peu. Et vous qu'en pensez-vous ?Jéjé-> Intéressante cette comparaison. On observe quand même pas mal de changement en seulement un jour, surtout dans la pénombre.Paul-> Je ne suis pas fan de Registax . J'ai déjà essayé le morphing sous iris sur cette image sans voir beaucoup de différence, mais je l'ai fait rapidement. Je vais peut-être reprendre le traitement de cette image, je pense que ça vaudrait le coup.Encore merci à tous. J'ai récidivé aujourd'hui, mais la turbu en plus du vent rendait les conditions moins bonnes que hier. Par contre en Halpha, c'était superbe ! Je vous enverrai cela quand j'aurai fini le traitement.Jean-Christophe[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 02-05-2007).]

Et bien, j'aimerais oublier des images comme cela sur mon DD . Très belle image ! Bravo.Par contre, ton noyau de la galaxie est encore un peu cramé. Tu devrais pouvoir corriger cela avec les courbes sous PhotoShop ou consoeur.Jean-Christophe

Quelle résolution !! Superbe !!Superbe.Jean-Christophe

Bonjour Fabrice.Bravo pour cette image de la tache solaire du moment. La résolution de ton image est vraiment pas mal du tout ! Bravo. Par contre, je trouve qu'elle manque un peu de pèche. Je pense qu'elle serait encore plus belle si elle était plus lumineuse.Bravo encore.PS : Au fait, j'ai découpé en 2 le filtre Baader densité 3,8. Je l'amenerai à l'obs pas ce week end mais le week end prochain.Jean-Christophe

Ouaaah ça devait sacrément claquer dans le coin ! Belles prises de vue en tout cas .Jean-Christophe

Très jolie animation.Bravo ! Jean-Christophe

Hummmm Ok ceci explique cela. C'est vraiment dommage que tu ne puisses pas autoguider.Jean-Christophe

Effectivement c'est mieux comme ça je trouve .Jean-Christophe

Bonne résolution. L'image est agréable à regarder, mais un peu trop saturée à mon gout. Bravo.Jean-Christophe