astrovicking

Pas mal pour du rouge! ...Il y a du potentiel!

Même si je trouve que c'est à mon goût un peut "too much" ( je ne parle pas de montrer les couleurs, je le fais aussi parfois et j'aime le faire, mais pour mon ressenti personnel je trouve que ça manque de nuance), j'apprécie tout de même la manip ...

De rien!

Peu de moyens employés, mais une jolie manip... J'aime bien!

Tout pareil qu'Alain...

Merci! je pensais que le mieux était de passer par la galerie... Comme quoi, moi et la technique... Merci à tous! Polo pour le G', personnellement, je ne l'ai pas, mais je sais que Jean-Luc Dauvergne l'utilise (c'est dans une de ses vidéos ), c'est un filtre SLOAN Astrodon, il se trouve dans le commerce, tapes: Filtre CCD SLOAN g' (401/550nm) Astrodon. Je pense à une question d'éclairement (quand j'ai cherché des images de références, je me suis rendu compte que les photos avec cet éclairage là n'était pas si fréquentes, normal d'ailleurs quand on pense qu'on est au 24 ième jour et que ici la lune est photographiée le matin, en fin de nuit et même à l'aube) , mais je vais vérifier que je n'aurait pas fait une bêtise...

Cédric Z... C'était donc toi le héros de mon enfance? Alors, "Don Diego de la Vega"... Un Pseudo?

Le fond du tube est fermé par un capot durant le fonctionnement....

Oui, c'est bien un 200... Concernant ton Cassegrain, je veux bien te servir de déchetterie... Avec comme tu peux voir , un tube carré en CP dans lequel le miroir n'est , très volontairement, pas à l'étroit. Ce n'est pas du tout par contre une construction qui fait dans la haute technologie, la finesse ni la légèreté du carbone...malgré les trous...

Merci: Pour patienter... (à regarder en pleine taille bien sûr)

Merci à tous, je compte poster aujourd'hui ou demain la mosaïque complète dont l'image postée ici n'est qu'un partie... Vous excuserez les escaliers..... A plus! Geoffroi

Absolument! Il ne faut pas hésiter à faire de telles tentatives, voire de persévérer!

Jorge, pour ma part je privilégie la rapidité et la brièveté des poses, même si je suis sous exposé : ça se règle aisément ensuite... Sinon, le vert, c'est un compromis, mais si tes conditions sont bonnes, le gain en résolution sera de toute façon un peu moindre qu'avec le bleu. Par contre ça dépend aussi de ton filtre...

En utilisant le rouge comme on le voit souvent, avec un Newton par exemple, certes on va réduire la turbu, mais on perd forcément en résolution (si optique bonne et bien réglée), or, ce n'est que mon avis, mais avec les logiciels actuellement à notre disposition, très particulièrement Autostakkert, les possesseurs de tubes sans lame de fermeture on tout intérêt à se tourner plus souvent vers le bleu, le vert où un G' Astrodon plutôt que d'employer, souvent trop systématiquement un filtre rouge ou même IR... Le gain est bien entendu plus important pour les petits diamètres...Ceci dit, j'ai prévu de voir ce que ça peut donner avec le 500 du club (le jour ou on pourra y retourner observer...). Jean-Luc Dauvergne en parle très bien dans une de ses vidéos, bien que je ne l'ai pas attendu pour ça, pour ma part c'est Jean-Marc Lecleire qui m'a convaicu de la chose il y a 12 ou 13 ans déjà, une de mes images qui était passée dans C&E (N°475, 12/2009) dans le cadre des "chalenges" était déjà faite ainsi (mais sans Autostakkert à l'époque, avec IRIS). ... A noter que pour le traitement, c'est toujours d'Iris dont je me sers... Pas toujours très pratique d'utilisation, certes, mais je ne suis pas certain que sur ce genre d'image au moins, je pourrais faire mieux avec un autre logiciel et comme d'autre part je sais à peu près bien me servir de 10% de son potentiel...

Oui et non (ce n'est pas vraiment le but), mais un SC par exemple, n'est pas très performant dans le bleu à cause de la lame de fermeture (sphérochromanisme notamment), alors qu'un Newton, un DK ou un Cassegrain va dans de bonnes conditions pouvoir bénéficier de la résolution dans le bleu qui est supérieure à celle des longueurs d'ondes plus longues.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas Jorge?

On la devine sur ta couche rouge, mais il faut aller la chercher dans le bruit et les poussières:

Tu es en plein dedans! Maintenant ton couple caméra/télescope n'est pas vraiment le plus approprié pour cet objet...

Bon, ça commence par la même lettre c'est déjà ça... J'en connais (trèèèès bien) un qui récemment à confondu Schiller et Schickard...

Une image digne d'un 250!... Ce n'est pas si fréquent! ...Question fréquence (ou plutôt longueur d'onde dans ce cas): ... Avec un Newton, si ton optique est correcte (ce qui à l'air d'être le cas) ose le bleu!

Oui, mais normalement par convention, c'est sud en haut et ouest à droite .... ...Tout ça pour dire, qu'une image non redressé correspondant à la vision à l'oculaire (sans renvoi coudé) est tout aussi (voire plus) "valable" qu'une image redressée et qu'il n'y a pas lieu d'en justifier une remarque...