astrovicking

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    10 738

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42340

Messages posté(e)s par astrovicking

  1. Posté(e)

    Moi, ça a été "Tout l'Univers" quand j'avais 8 ans, puis le numéro spécial du Courrier de l'Unesco en 73 pour le 500 ième anniversaire du décès de Copernic, Science et vie, puis "A l'affut des étoiles", "l'astronomie" et "Jean-François astromome" de Pierre Rousseau .... Etc...

    • J'aime 2

  3. Posté(e)

    il y a 53 minutes, Argi34 a dit :

    L'ensoleillement ne veut pas dire nuit claire propice pour l’astrophotos .

     

    Oui, bien sûr, mais il y a tout de même une certaine corrélation (et puis on peut faire du solaire;))...

     

    Que chez toi, tu remarques un voile à la tombée de la nuit (ce qui ne veut pas dire qu'il ne se dissipe pas plus tard), ne signifie pas que ce soit un phénomène généralisé, d'autre part pour qu'on puisse commencer à tirer quelques conclusion, il faudrait que tu aies noté soigneusement le nombre de jours où cela se produit et ce depuis des années pour qu'on puisse en tirer quelques statistiques, là ce n'est "que" de la météo avec le biais de ton ressenti, ça n'a pour l'instant pas de signification climatologique.

    • J'aime 1

  5. Posté(e)

    Oui, mais changement climatique ne signifie pas forcément diminution des nuits d'observation sur l'ensemble du territoire, il ne faut pas tout confondre...

     

    As tu regardé la page que j'ai mise en lien (page de Guillaume Séchet), en particulier sur l'ensoleillement (qui est tout de même un indicateur relativement bon en ce qui concerne les nuits claires).

  7. Posté(e)

    Ici dans le SO, c'est pourri aussi cette année (dans ma commune deux routes sont d'ailleurs fermées suite à des instabilité de terrain liées aux précipitations bien que la Garonne soit encore dans son lit), à la différence de l'année dernière (mais avec la sécheresse à la clef) ou de 2020, mais c'est relativement normal: c'est l'hiver!*

    Comme l'a rappelé Jean-Luc, il ne faut pas non plus confondre météo et climat.

    Pour ce qui est des prévisions, je consulte pas mal de sources et différents modèles, je suis assez confus sur notre météo nationale et  au niveau site de prévision généraliste, la météo agricole ( https://www.lameteoagricole.net/  ) fonctionne assez bien (malheureusement la version gratuite et un peu limitée).

    Il faut garder à l'esprit aussi que les influences océaniques font que la météo est bien plus difficile à prévoir à l'ouest et plus on s’approche de l'Atlantique et çe malgré les efforts des prévisionnistes et la puissance des ordinateurs.

     

    *Une petite remarque: lorsque l'hiver le temps n'est pas au beau fixe et surtout lorsque la température est un peu basse, les mêmes qui pleurent sur le réchauffement climatique se plaignent dès que la température passe sous les 10° et le moindre degré en dessous de 0 est traité dans les médias comme une quasi catastrophe nationale, j'avoue que ce genre de réactions m'énerve! Qu'il fasse froid l'hiver et qu'il tombe de l'eau sont des choses tout-à-fait normales et souhaitables!

  9. Posté(e)

    il y a une heure, TTK75 a dit :

    Je ne suis pas très intéressé  par le planétaire. J'ai un petit MAK de 127mm pour ça :)

     

    Ce sont de bons instruments, mais ils ne sont pas magiques, et à moins que leurs optiques soient de vrai cul de bouteilles ou qu'ils soient mal collimatés, la résolution en planétaire  d' un 250 ou plus encore d'un 400 n'ont  rien à voir avec la résolution d'un 127, fût-il parfait, tu aurais bien tord de t'en priver!

  10. Posté(e)

    il y a 36 minutes, MCJC a dit :

    Écoute, je viens de faire une recherche sur ce forum. Oui, il est possible sans motorisation avec un Dobson 400 mm de faire des pose d'une seconde et de les cumuler.

     

    Tu as mal compris ou tu as mal lu, Maïcé, Bruno  et moi, parlions de Dobson motorisé, or ce Dobson Orion XX16g est bel et bien un Dobson motorisé, motorisé en Altaz, certes (ce qui implique de la rotation de champ à la longue, rotation de champ corrigée par Siril), mais il y a un  suivi!

     

    Ce qu'il n'y a pas c'est du guidage, mais le guidage n'a aucun intérêt en pose courte.

     

    "Monture: Monture Dobson en altaz sans guidage"....

    ...

    "Dans ce contexte monter au delà de 1s à 1800mm de focale avec cette monture n'apporte pas vraiment d'amélioration à l'image finale (j'ai fait pas mal de tests et au dessus d'1s le suivi de cette monture n'est plus suffisant pour cette résolution). Avec une monture équatoriale ou une meilleur altaz , on pourrait effectivement monter plus haut en durée mais pour le dobson de 400mm c'est pas à ma portée coté budget "

     

     

    • J'aime 1

  11. Posté(e)

    Bonsoir,

    de la photo, mais quel type de photo?

    Parce que du ciel profond avec un 250/1000 sur une EQ6, ça va être chaud  (à moins que de faire là aussi de la pose courte... Comme avec un dobson motorisé, mais avec moins de diamètre)..

    Dans ce cas je plussoie avec Maïcé, d'autant plus que de la photo planétaire on peut aussi en faire avec un dobson....

  15. Posté(e)

    Il y a 3 heures, frédogoto a dit :

    je le répète, j'ai une eq8. putain de merde ce qu'elle pèse lourd.

     

    De toute façon, sauf exception pour les très rares qui font du nomade avec, ce n'est pas une monture qu'on rentre à la maison, l'EQ8 (je parle en connaissance de cause) , très généralement c'est soit abri comme Bibi, soit comme pour toi bâche ou housse... A moins que, on ne sait jamais, tu te mettes à observer et photographier de ta cave, remarque,  tu aurais ainsi à chaque séance l'assurance absolue d'un ciel bien "noir", sans PL...xD

    • J'aime 1

  21. Posté(e)

    On est un peu entrain de discuter du sexe des anges...

    Dès le départ (avant même que notre ami l'essaye) j'ai expliqué que même déjà pour un 300 de bonne facture (SkyVision) l'engin était largement aux fraises sans renforcements conséquents (et encore!), alors pour un 425...

    Dans ce cas la position centre de gravité ne changera malheureusement pas grand chose:

    ce matériel est bourré de flexions et d'élasticité, ce n'est pas pour rien que j'ai parlé de chewing-gum , le moindre souffle d'air fait osciller l'ensemble ...

    De plus sur le mien un des drivers était mal réglé et générait des vibrations du moteur qu'il contrôlait: dès qu'on montait un peu en grossissement c'était intolérable (sur la lune, une horreur), heureusement ça se règle par contre très facilement.

     

    • J'aime 1
    • Merci 1

  23. Posté(e)

    Condoléances!

    J'espère qu'ils vont la reprendre, le problème c'est que ce n'est pas un défaut: elles sont toutes comme ça ...

    Pour ma part je l'ai acheté en connaissance de cause en sachant par avance qu'il me faudrait la renforcer considérablement ce qui est en cours ...

    Comme signalé plus haut, je n'ai pourtant qu'un 300 à mettre dessus (le 18" est pour l'instant en pension chez un frangin, et il n'est pas question qu'il aille jamais dessus).

    Déjà la section de la pièce en Y sur laquelle le rocker repose est déjà trèèès sous-dimensionnée pour un 300, alors pour un 425, c'est juste du chewing-gum!

  25. Posté(e)

    Il y a eu modification en cours de production:

    ils sont passés de secteur lisse avec courroie à secteur cranté...

    J'en ai une, elle suit bien mais, sans renforcement, il ne faut pas espérer faire autre chose que du visuel: elle manque assez fortement de rigidité, d'autre part la moindre vibration de motorisation (il faut que les drivers soient bien réglés!) se répercute dans le métal...

     

    ...Je suis bien content de ne pas l'avoir achetée neuve!

     

    PS: j'ai un 300 "bois" de chez SV, pas un 425...

    • J'aime 1