astrovicking

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    10 738

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42340

Messages posté(e)s par astrovicking

  3. Posté(e)

    Oui ce doit être ça....

    ... Mais avouez que ne pas fournir de tube alonge (comme il y en a un sur la ORION 80 ED), pour tirer le prix vers le bas ( je viens de relire le comparatif de C & E ) et être moins cher, sans prévenir les acquéreurs du problème de MAP , c'est assez lamentable...

    Bon je pense le problème réglé, j' ai passé à mon copain une allonge que j'ai faite en tuyaux PVC ça va bien le dépanner

    Cordialement.
    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 18-12-2004).]

  6. Posté(e)

    Un de mes amis vient de se procurer une SW 80 ED...Tout content , le gars pointe sa jolie lulu sur la première étoile venue.....et rien ....même avec un tirage au maximum il ne peut faire le point...en fait le point se fait à 2 ou 3 cm derrière le PO...

    Les oculaires sont des plössl founis en prime par la maison....... dans un petite malette en alu ...il n'a pas pu me dire de marque...

    Qu' en pensez vous...ça me laisse un peu perplexe

    ------------------
    Hägar Dunörd

  8. Posté(e)

    Bonsoir les amis!

    Kentaro:
    oui tu as raison j'avais dit que je ferai quelque chose la dessus au sujet du haubannage http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/009837.html j'en n' ai pas vraiment eu le temps.Je vais essayer de le trouver...Comme ça sur le forum c'est pas évident à expliquer, bien que celà soit très simple en fait....il me faut réfléchir un peu et mettre ça en forme...
    J'ai effectivement pensé aussi qu'une corde en kevlar ou mieux en fast flight remplacerait avantageusement une sangle...Mais celà reste intuitif, je ne l'ai pas encore fais , je vais essayer, je ne peux produire aucun calcul ni résultat chiffré à se sujet, ... actuellement je pensais plutôt m'orienter vers un systéme de butés : l'idée de Eroyer me semble interessante d'ailleur...

    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 17-12-2004).]

  19. Posté(e)

    Boris:
    pour le ciel profond entre un mak 127mm et un newton 200mm ...il n'y a pas photo ...un 200 récolte 2 fois et demi plus de lumière !!
    Et on peut aussi faire de très bonnes observations planetaire avec...(Si ,Si !!) ....car le gain en pouvoir séparateur et de 57%..(une broutille n' est-ce pas, par rapport à un 127mm...)
    Notre ami veut, pour l' instant, ne faire que du visuel: donc pas besoin d'équatoriale dans l'immédiat, il pourra toujours s'en acheter une après si ça l'intéresse.
    Boris, qu'est -ce que tu veux dire "....un diametre trop grand pour debuter sinon ta belle va si perdre." je ne comprend pas bien, ou plutôt, j'ai peur de comprendre que tu sembles prétendre qu' un petit diamètre est préférable pour débuter!!! Et bien non! absolument pas! On peut très bien débuter avec 200mm...
    .....Et quoi de plus beau pour une belle que de ce perdre dans le fourmillement étoilé de la Voie Lactée ??...

    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 14-12-2004).]

  22. Posté(e)

    ...en fait le rapport d'ouverture est plus lié au type d'instrument (formule optique), d'observation, souvent d'encombrement....Disons qu'en général un scope très ouvert est "plutôt " orienté ciel profond et qu' scope moins ouvert est "plutôt " orienté planetaire... Mais tout ça est très relatif...

    Un dobson de 457mm...(par exemple)...sera plus facile à gérer à f/d 4,4 (hauteur 2m et des poussières) qu'à f/d 15...(hauteur 6,85m) à moins que les pompiers me prètent leur grande échelle... (mais même à f/d 4,4 on peut faire du planétaire avec...)
    Par contre une petite lunette achromatique de 60mm sera bien meilleure à f/d 15 qu'à f/d 4,4...

    On peut très bien avoir un scope à 12,5 excellent et un à 4 excécrable...et inversement...


    ------------------
    Hägar Dunörd

  25. Posté(e)

    Les hautes pressions en hiver ne signifient pas forcément ciel dégagé, en plaine les nuages bas sont plaqués au sol par les pressions élevées .Il faut prendre de l' altitude...

    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 13-12-2004).]