astrovicking

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    10 738

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42340

Messages posté(e)s par astrovicking

  1. Posté(e)

    Ok!

    Avec un f/d à 4,3 ça vat être délicat pour tes kelner, effectivement !Selon moi il faut t'acheter au minimum des bons plössl ou des super plössl, pour le grand champ , nagler avec correcteur de champ car les autres oculaires très grand champ meilleurs marché ne sont pas adaptés à des optiques très ouvertes...Peut-être un erfle 30mm...à voir...

    à partir de f/d=5 ou 6 d'autres possibilités souvrent....

    ------------------
    Hägar Dunörd

  5. Posté(e)

    Eeeeeeuuuuuhhh....

    ça dépend du rapport f/d mais un kelner de bonne facture peut être très bon , avec peu d'absortion lumineuse et de risque de réflexions, il a un excellent rendement sur le ciel...Bien sur il se conjugue mal avec une optique très ouverte et le champ n'est pas énorme, mais un grand champ n'est pas toujours obligatoire alors que la tranparence est toujour un plus , surtout pour des objets peu lumineux et diffus...

    Sinon je confirme, nettoyer la lentille d'oeil ok, pour celle de champ c'est plus rarement utile; je te conseille un coup de souflette plutôt.

    Le petit coup de souflette sur la lentille d'oeuil avant nettoyage et à conseiller aussi je pense pour réduire le risque de rayure( au cas ou une poussière abrasive aurait eu la mauvaise idée de s'y déposer...).

    Bon maintenant pour conserver une optique en bon état, mieux vaut rester raisonnable sur le nettoyage et pas trop maniaque sur la propreté...
    Trop nettoyer ses optiques est une erreur fréquente chez les débutants!

    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 06-12-2004).]

  6. Posté(e)

    Bien sur Diabolo, tu as raison!
    Mais là, comme nous suivons un peu ce qui ce passe sur le forum et que nous ne sommes pas forcément complètement idiots nous avions compris que "I have a dream n°2" devait avoir quelque chose analogue avec le "I have a dream" précédent ...

    ------------------
    Hägar Dunörd

  8. Posté(e)

    Peut être...

    Tu sembles vouloir corriger mon explication...

    Mais tu présentes, et ça me chagrine, l'inflation comme quelque chose de définitivement aquit (attention, ici je ne parle pas du Big Bang) alors qu' actuellement nombre de cosmologistes éminents (dont certains sont à l'origine même de la théorie inflationiste) n'en étant pas pleinement satifaits recherchent activement des théories alternatives...

    D' autre part, attention aux notions.... Le temps 0 en physique est l'instant où commence une expérience ou un phénomène...Il n'a pas de durée même si petite soit-elle...Pas plus qu' un point mathématique n'a de longueur !

    De plus ma réponse s'adressait à un jeune homme de 14 ans me semble-t-il, qui ne possède peut-être pas encore, mais je lui souhaite vivement, un énorme bagage en physique.

    Bons Cieux !


    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 05-12-2004).]

  9. Posté(e)

    Euréka !!!!

    Monsieur le Ministre des Finances, l'heure est grave, la France à besoin de finances!!!!

    Je vous DONNE une bonne idée , vous pouvez vous l'attribuer: une taxe sur les éclairages noctunes...

    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 04-12-2004).]

  12. Posté(e)

    ...Je crois que tu devrais passer voir le Grand Marabout Sage Docteur Diabi Bafodé (Paris XVIII°) pour un désenvoutement...En plus il fait les retours d'affections,la chance aux jeux et plein d'autres choses très utiles...
    À moins qu'un exhorcisme....

    Et puis arrète de passer sous les échelles les vendredi 13 surtout que tu es visiblement un spécialiste des mirroirs cassés...

    Enfin plus sérieusement c'est bien domage...Moi jamais eu de blêmes avec OU : 200mm livré impec...

    Mirroirs pour mon 18" livrés impec aussi, d'angleterre par UPS...

    Dans un cas pareil si j'étais le vendeur je livrerai moi-même l'instrument... (En plus du bel oculaire! )


    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 04-12-2004).]

  13. Posté(e)

    ???Moi mon 8" fait bien 203mm et des poussières et mon 18" fait bien 457mm et quelques poussières aussi... Pas d'arondi...

    (Faut dire qu'en temps qu'archer je suis de toutes facons condamné au mesures anglosaxones... Dimenssions des arcs, des flèches, poid des pointes et puissance de l'arc ... Ne vous plaignez pas, vous voyez ça pourrait être pire)

    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 03-12-2004).]

  15. Posté(e)

    le mirroir bouge OK! (Jeu sur l'axe central peu être trop important) ...mais de la à tourner...ou alors la tige filetée est mal fixée ou le système de mise au point mal serré...

    Conclusion ...Rien ne vaut un bon vieux Newton...

    ------------------
    Hägar Dunörd

  16. Posté(e)

    La lenteur n'est pas à la mode ...Mais intellectuellement ce n'est pas forcément un défaut...
    Il vaudrait bien mieux à mon sens une pensée lente mais puissante et stucturée que des raisonnements qui pour être rapides ne sont en fait que trop souvent hatif et superficiels.

    ------------------
    Hägar Dunörd

  17. Posté(e)

    Le verre à vitre c'est pas plutôt du bk4 ???
    Le bk7 c'est celui avec lequel on fait les lames de fermetures et les prismes de jumelles d'une certaine qualité...Je me trompes???

    Maintenant ce n'est pas du tout la même application que pour un miroir...

    ------------------
    Hägar Dunörd

  18. Posté(e)

    Absolument!!! Le tube optique du Newton celestron est le même que celui de l'actuel 200/1000 vendu sous la marque skywatcher (il y à encore3 ans le même avait la marque Kepler...Rigolo!!) Quand à la monture....c'est aussi la même!

    .....690 euros....

    Combien le c8n???

    ------------------
    Hägar Dunörd

  19. Posté(e)

    BIN SI !!!

    À partirdu fait que l'on sait ( je ne ferais pas la démonstration hic et nunc) que chaque "accident" sur le verre entraine un "accident " deux fois plus important sur l'onde...On déduit que l'inverse est vrai...C'est à dire qu' un écart sur le front d'onde est causé par un écart de moitié sur la surface !

    Donc en contrôlant le front d'onde on en déduit imédiatement l'état de surface...

    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 03-12-2004).]

  20. Posté(e)

    FRANZ :

    LES DEUX VALEURS D' ÉCOULENT PHYSIQUEMENT L' UNE DE L'AUTRE!!!!!!!

    ....ET SE DÉDUISENT PAR LE CALCUL TRÈS SIMPLE DU RAPPORT PAR 2 !!!

    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 03-12-2004).]

  21. Posté(e)

    Pour avoir du déjà ouvir et démonter un C8 je peux affirmer que le miroir ne tourne pas, mais que la molette est reliée à une tige filletée qui pousse ou tire le mirroir sur le coté...D'ou le schifting car il faut un jeu, même minime, sur l'axe...

    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 03-12-2004).]

  23. Posté(e)

    Franz :

    Pour un reflecteur:
    ...lambda sur l'onde = lambda sur le verre X 2
    exemple:

    1 mirroir à L/8 sur le verre est à Lambda / 4 sur l'onde...
    1/8lambdasur verre= 2X1/8lambda sur l'onde=1/4lambda sur l'onde

    Donc le foucaultage te donnant l'un, tu en déduit l'autre évidament...

    Physiquement c'est la réflexion qui augmente le défault sur l'onde...les réfracteur sont effectivement mieux lotis...mais ils présentent par contre d'autres problèmes
    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 03-12-2004).]

  25. Posté(e)

    Frédo, tu joues un peu sur les mots...

    Enfin, Erick quand on dit que des valeurs ne sont pas fiables, ça n'est pas très flatteur quand même pour les tests qui les ont données ...Non?

    Mais,admetons...

    je ne faisait que m' intéroger suite à ton intervention et à celle de Alphaleo77...À priori j'ai confiance en astrotelescope...

    ------------------
    Hägar Dunörd