astrovicking

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    10 730

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42340

Messages posté(e)s par astrovicking

  2. Posté(e)

    Si,Si j'ai fini ...par rouspéter mais tu n'étais pas le plus visé et de loin...
    Tu comprends certains n' ont vraiment pas fait beaucoup d'efforts pour comprendre.
    En plus on a voulu m'apprendre qu'un Dobson était un Newton...Pour un petit gars de 41 ans qui a taillé son premier 210mm(merci P. Bourge , feu R.Mosser et feu l'Abbé Levert) à 13 ans , ça fâche un peu...

    Oui je l'ai dit (cf. qualité optique) mais j'ai précisé aussi "..à moins que ces mirroirs, bien sur, ne soient nés des mains même de l' observateur."

    ...Ou de celles de sont copain ,de sa copine, ou qu'il l'ai trouvé dans une poubelle ...en faisant comme moi de la récup...c'est fou ce qu'on trouve des fois!!!

    Le sujet n'est pas la qualité optique mais les moyens ou la façon de l'obtenir... c'est philosophique, de la philo à 2 balles probablement, mais bon...

    D'ou mon concept absurde( mais que je ferais peut-être bien de déposer ) de Dobson Taka...

    Tu vois mieux Bruno ???

    ------------------
    Hägar Dunörd

  7. Posté(e)

    Annuler l'épreuve non!
    Réapprendre a lire des phrases de plus de 5 mots....
    Pour certains oui...

    Bruno je n'ai aucune intention...Tout à commencé par" je suis dubitatif au sujet de..."
    je fait l' état de mon sentiment en réaction à beaucoup de messages au sujet des DOBSONS et, plus particulièrement, comme cité plus haut, aux réactions concernant un article d'astronomie magazine...

    C'est pour celà qu'ironiquement je parles d' hypothétiques dobsons Takahashi ....

    Kentaro lui m'a bien comprit... Grâces lui soient rendues!!!

    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 27-11-2004).]

  8. Posté(e)

    GORDON....Je ne voudrais pas être méchant ou discourtois , je ne ferai donc pas d' autres commentaires au sujet de ta lecture de ce que j'ai écrit...

    KENTARO: MERCI
    - tu trouves peut-être le débat vain c'est ton droit.... je ne suis d'ailleur pas loin de partager ton opinion .... car ma réaction (en grande partie causée par le débat sur le comparatif d' astronomie magazine) n'attendait pas forcément un tel débat , je pensais pas par contre que mes propos seraient mieux compris...
    Quand l'affectif prend le dessus les gens ont vraiment tendance à déformer les choses , évènements ou propos, je le savais déjà, mais je ne croyait pas que celà pouvait aller aussi loin...
    Merci donc de ta lecture sensée et pragmatique...
    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 27-11-2004).]

  11. Posté(e)

    Tu ne peux pas avoir une vesta ou une toucam pro comme tout le monde?
    Bon je sais, pour embaler la demoiselle de la photo c'est peut-être pas le top, mais pour mettre avec un adaptateur derrière un telescope c'est plus approprié...

    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 27-11-2004).]

  12. Posté(e)

    Je te confirme que chez TS (Teleskop-Service) il y a bien un Dobson 150 à 258€ !!! www.teleskop-service.de/gsseiten/GSVorschau/Dobsons/dobson.htm#GS580
    Sinon et ça peu être passionant, tu as des mirroirs de 158mm entre 123£ et 165 £ chez Oldham Optical: www.oldham-optical.co.uk/
    et avec tous les renseignement que tu peux trouver sur le web et le livre de Lecleire (par exemple) tu te le fabrique toi même...

    Si tu veux il doit aussi me rester un mirroir douci de 150 et son outil si tu veux le tailler toi-même

    ------------------
    Hägar Dunörd

  13. Posté(e)

    Maury: Oui je savait que maintenant il tenait des propos bizares , mais se genre de dérive est arrivé à bien d'autres ... De toute façon ce n'est pas pour sa cosmogonie que l' on retiendra son nom!

    Attention quand je dit " le Maître" ce n'est pas "mon Maître"...la nuance est peu-être subtile mais elle est importante...Et puis c' est une expression de musicien ( d'ailleur lorsqu'on s'adresse ainsi à un chef d' orchestre ou un metteur en scéne du lyrique c'est généralement pour lui demander si il est bien sur dene pas faire uhe connerie...)

    Comme le disait Pierre Cochereau ,le très grand organiste de NotreDame de Paris(+1981) considéré comme le meilleur organiste improvisateur au monde, à ceux qui lui donnaient du "Maître" :
    "mettez un terme au Maître"

    ------------------
    Hägar Dunörd

  16. Posté(e)

    Comme vient de me dire ma femme dont c'est le boulot..."Ëtre prof de physique c'est un vrai métier..."

    Excusez moi les gars! (Mais il faudrait aussi faire un effort de lecture d' énoncé...)
    ;-))

    ------------------
    Hägar Dunörd

    PS: pour moi le dobson est d'abord le fruit d'une certaine philosophie...mais bien sur un newton azimutal

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 26-11-2004).]

  19. Posté(e)

    Bon au risque de me répéter...JE NE VEUX PAS DEBAPTISER LES DOBSONS !!!!

    Bon, si les gens ne savent pas qu'un dobson est un newton alors...On va le leur apprendre!!!

    Pour la petite lulu ça m'avait un peu étonné la première fois (2secondes) puis j'ai bien compris que c'etait par extension...

    ------------------
    Hägar Dunörd

  20. Posté(e)

    Mais enfin !!! qui vous à dit qu'il fallait débaptiser les DOBSON!!!!

    Ne lisez pas en diagonale!!!

    Au contraire de débaptiser les DOBSON j'aimerai Qu'on respecte un peu plus l'esprit de leur initiateur et que l'on arrète de vouloir absolument , comme certains ne se gènent pas de le faire, dénigrer ces instruments quand ils n'ont pas des qualités optiques que l'on attend même pas d'un sc de même diamètre et beaucoup plus cher!!

    Moi, j'ai un dobson avec un miroir de456mm de qualité modeste acheté au meilleur rapport diamètre, qualité prix , (oui, j'ai sciament privilégié le diamètre sur la qualité) la menuiserie faite de mes mains de mon mieux avec de petits moyens...ET C'EST UN DOBSON !!! Et je vois des choses merveilleuses avec !!!
    Mais quand je lis certains ici, qui prétendent à mots plus ou moins couverts qu'un tel instrument ne vaut rien parcequ'il n'est pasà l/16 pv je ne suis pas d'accord...
    Un dobson n'est pas un taka ni un clavius ou que sais-je encore...

    Aussi je défend les Dobsons chinois car selon moi ils respectent bien ce que doit etre un dobson (je l'ai déjà écrit plus haut), même si il sont déjà tout fabriqués...

    Mais je m'insurge quand on se met à tout bout de champ à prétendre qu'il faut absolument les faire repolir pour obtenir quelque chose de convenable...C'est LÀ que je parle de newton altazimutal (Car maintenant celà se dit aussi cf. le site ALTAZ construction de DOBSON : www.astrosurf.com/altaz/ )
    Ceci dit je ne suis pas contre le repolissage bien sur mais dubitatif dans ce cas au sujet du maintien du terme DOBSON.

    J'espère m'être fait mieux comprendre...

    Meilleurs Cieux !!!
    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 26-11-2004).]

  22. Posté(e)

    Cédrick: relit moi bien stp "(....à moins que ces mirroirs soient nés de la main même de l'observateur)"

    Gordon: oui les qualités me semblent assez bonnes mais certains voudraient ,comme qui dirait, des newton s takahashi....
    Je ne vois pas tant de désacord entre nous!!!!

    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 26-11-2004).]

  23. Posté(e)

    Depuis quelque temps déjà je suis devenu très dubitatif au sujet de l'emploi du mot DOBSON...

    JOHN DOBSON ,dont je ne retracerai pas ici la biographie, à oeuvré sa vie durant à ce que le plus grand nombre puisse accéder au merveilles célestes (ciel profond en particulier) même avec les moyens les plus modestes voire rudimentaires, dans une vision empreinte de philosophie, de spiritualité voire de mysticisme ....
    .... D'où le telescope Dobson avec la formule mecanique et optique la plus simple qui soit ,destiné avant tout à être un entonoir à lumière le plus grand possible quite à ne pas s'appesantir sur la qualité optique....

    Qu'un Dobson ne soit pas ou plus obligatoirement un grand cul de bouteille tourné vers le ciel, celà est tout à fait admissible, mais, je m' étonne d'entendre de plus en plus des "dobsonniens" (ou qui se prétendent ainsi) discourir sur la haute qualité que devraient atteindre celon eux ce genre d' instrument....

    À mon sens on se fourvoie en continuant à appeler DOBSON un instrument à l'optique excellente ( donc couteuse , à moins bien sur que ces mirroirs soient nés de la main même de l'observateur) car un tel instrument n'as plus beaucoup de rapport avec la philosophie du Maître...

    Dans ce cas parlons plutôt de Newtons altazimutals...

    Bien entendu les Dobsons chinois comparés dans Astronomie magazine correspondent en tous points à ce que l'on peu attendre d' un dobson, les mêmes intruments , retouchés à l/12 ou l/16 pv superpolis par un grand professionnel de l'optique sortent déjà de ce cadre justement car il sont excellent et que cette excellence à un prix qui les fait s'éloigner de la philosophie de John Dobson Moine Boudhiste née en 1915....à Pékin , en Chine.....

    ------------------
    Hägar Dunörd

  24. Posté(e)

    Non!! Je n'oserais pas faire de commentaires graveleux sur ton instrument au repos...NON! NON! ET NON!!

    (L'ASPIRANT HABITE JAVEL!)


    Trève de plaisanteries...si ton secondaire et collé, fixe (si ce n'est déjà fait) lui une cordelette ou une chainette pour le maitenir en cas de décolage malheureux, ce n'est pas impossible, et une rencontre brutale entre tes deux miroirs aurait des effets déplaisants
    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 26-11-2004).]

  25. Posté(e)

    ...Il me semble que d'après la loi ,en France , il existe bel et bien une garantie contre les vices de fabrication qui cour durant la vie du matériel...Là le vice de fabrication n'est pas assez évident???

    Celà ne pourrai pas intéresser la DGCCRF???

    Y a-t-il un juriste compétant dans le forum???

    ------------------
    Hägar Dunörd