astrovicking

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    10 730

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42340

Messages posté(e)s par astrovicking

  1. Posté(e)

    je ne sait pas si c'est possible sur cet instrument mais sur un kepler 200/1000 (mais ce tube est maintemant vendu sous la marque skywatcher ) j'ai intégré 6 points flotants dans le barrillet d'origine, j'aurai même pu mettre 3 triangles , mais ce n'était pas approprié.
    Il est donc probablement possible de faire de même sur l' XT10

    ------------------
    Hägar Dunörd

  2. Posté(e)

    Non, à mon avi, le secondaire de l'orion n' est pas surdimentioné ce serait plutôt celui du sw qui serait un peu petit...(Mais bon, j'ai pas calculé).
    On n' a jamais intéret à un secondaire trop petit (et j' en sait quelque chose, hélas!) le seul gain, c'est moins obstruction , mais en fait c'est illusoire, car ce que l'on risque de perdre est beaucoup plus gênant...(champ de pleine lumiere restreint, vignetage, voire imprécision du secondaire (plan) sur les bord.)

    Oui, sans exagèrer, bien sur, faut mieux voire un peu large pour un secondaire...
    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 25-11-2004).]

  3. Posté(e)

    bonsoir,

    Oui il s'agit bien d'expension de l'univers dans son entier , c'est l'espace-temps lui même qui se dilate et non une explosion dans un espace quelconque...

    L'expression elle même , ne vient n'y de Hubble (qui a découvert que les galaxies avaient le plus souvent tendance à séloigner les une des autres)
    ni à l' Abbé Lemaître (qui en à deduit la théorie)...
    Mais de Fred Hoyle (récement décédé) qui, farouche adversaire de cette théorie a inventé ce terme "BIG BANG" ...pour s'en moquer !!!

    ------------------
    Hägar Dunörd

  8. Posté(e)

    Pas eu de PB de chromatisme particulier non plus...C. Arsidi me les avait conseillées, comme lui , j'en mets deux à la suite devant la webcam....
    J'ai vu du chromatisme par contre, quand l'alignement optique n'était pas assez bon!!!....

    ------------------
    Hägar Dunörd

  13. Posté(e)

    Tu te trompes, mon ami ...chaque nuit hyper stable...Que des nuages..... :-((

    Ceci dit, sans rire : jusqu'a présent j'attends toujours de meilleurs résultats en planétaire sur monC8 (pourtant colimaté avec amour) que sur mon newton 8pouces...

    Rien ne vaut les formules optiques simples....(c'est mon avi (sans jeu de mot) et je le partage...)

    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 22-11-2004).]

  14. Posté(e)

    De retour....

    Merci à tous encore une fois pour tous ces prècieux renseignements .

    Question budjet, j'avoue que les LVW m'interessent beaucoup...

    Aller..J'ose.....

    Les NAGLERS sont t-ils toujours aussi extraordinaires qu'on le dit...J'ai dejà entendu de sérieuses réserves venant d' un ami vendeur...qui aurait pu m'en vendre...

    Que dire pour de courtes focales d'oculaires plus simples tel que un bon kelner voire un bon huygens...( peu de lentilles donc peu d'absortion et moins de risques de réflexions , voire de defauts de surfaçage interne...)

    Ne rigolez pas trop merci...
    Mais je me pose ce genre de question depuis longtemps...bien que ces oculaires ne soient plus à la mode....


    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 22-11-2004).]

  15. Posté(e)

    Oui ,je pense devoir faire une croix sur les widescan....

    mais suis-je "condanmé" au nagler???

    merci à ceux qui m'ont déjà repondu......
    a+
    ------------------
    Hägar Dunörd


    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 22-11-2004).]

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 22-11-2004).]

  17. Posté(e)

    pour ceux qui peuvent se procurer du teflon en feuilles de 5 10ième( chez weber par exemple) aussi on peut s'en servir pour améliorer les portes oculaires vraiment super bien...je m'en suis servi pour un un 200/1000 skywatcher ...le PO est transfiguré : plus aucun shiffting, mouvement précis et très doux...

    ------------------
    Hägar Dunörd

  25. Posté(e)

    Looney,

    Je connais très bien la DGCCRF...

    .... Ceci dit je pratique une activité sportive (le tir à l'Arc) qui n' est malheureusement pas assez développée en France,( malgrès la médaille d'or Olympique de Sébastien Flute en 1992)...La quasi totalité du matériel est fabriqué en Corée et surtout au USA ou le tir à l' arc est très rependu...Le marché français généré par ce ce sport est encore plus liliputien que celui de l' astronomie, suivant votre logique, les lois du marchés étant les même, nous devrions connaitre les mêmes problèmes qu'en astronomie, voire pire et les archers devraient se ruer sur le marché américain par le web...
    Mais pourtant, ce n'est pas le cas!!!
    ...Les prix pratiqués dans les archeries, même s'il sont, bien sur, plus élevés qu' aux USA, ne connaissent tout de même la culbute que nous constatons avec le matériel d'astronomie...

    Pour les tarifs ce n'est pas après les revendeurs que j'en ai, je sais que leur marges ne sont pas énormes...

    Comme je l'ai écrit plus haut à Monsieur Cazard, je déplore le ton et l'attitude de certains,qui desservent la cause qu'ils prétendent défendre, malgrès tout il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
    (Je précise d'autre part que je suis un très bon client et adhérent de la FNAC contre laquelle je ne me suis jamais plein )

    ------------------
    Hägar Dunörd

    [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 20-11-2004).]