gordini

tu veux des plans ou des cotes ? tu as besoin de quoi ? si il n'y en a pas trop je peux les mesurer

désolé aussi j'avais pas lu jusqu'au bout

ok mais tu mets pas un C9 sur une astrotrac sur une ioptron si. voir après si elle supporte les basses températures

si les cercles sont rigides il n'y a pas de souci. tu pets la queue d'aronde dessous et tu peux relier les cercles aux dessus également et la fixation est Tres rigide. tu peux toujours tourner ton tube c'est quand même plus pratique pour observer

tiens je me sens moins seul C9 sur GPDX motorisé picastro+merop génial à l'utilisation mais 30 à 40 minutes de mise en place et 20 pour tout enlever l'hiver bof même si je suis pas au canada je pense que LA solution c'est la minitower ioptron soit la base soit la pro pour etre sur mais pour 1000 euros on a un truc qui se mets en place en 10 minutes pas encombrant et qui pointe tout tout seul quand on se les gele je pense que je ne vais pas tarder à franchir le pas surtout que les retours on l'air positif sur ce matériel

sur le papier c'est génial après si c'est mal réalisé comme dit zorro en c'est une bouze techniqueMeade n'a déjà pas réussi à imposer son système altazimuthal parce que le dérotateur n'était pas livré en standard limité car ne couvrant pas tout le ciel etc etcet ils ont remis ça avec celui-ci c'est dommage pour moi car il y a un marché à prendre sur l'altazimuthal complet.

Et un gros diamètre supporte bien les filtres essaye un baader skyglow sur Jupiter c est très efficace le contraste augmente de façon très significative

j'ai comparé côte à côte plusieurs nuits un ETX90, mon newton 155 F/D 9 et mon C9 Donc effectivement dans l'ETX l'image est toujours belle, dans le newton ça dépend de la nuit et dans le C9 même quand c'est mauvais il y a toujorus des trous qui donne des images de TRES bonne résolution. et quand on a gouté à la résolution voir les mêmes objets sans avoir accès aux détails habituels c'est non pour ma part. je ne sors pour observer Orion que lorsque le ciel est vraiment bon avec le C9. elle est joli avec l'etx mais bof. c'est comme les voitures rouler avec 250 cv sur un chassis sport c'est mieux que 70 cv sur une bouze même si on roule souvent à moins de 70 km/h quand on peut s'en servir c'est le top. la aussi les cols de montagne

tu l'as met DANS le pare-buée et tu réduis la puissance tu la fait fonctionner de manière intermittente si tu fais du planétaire en CP tu peux la laisser tout le temps si elle n'est pas trop puissance je fais ça avec mon C9 et nickel

M42 est belle dans la bino mais rien à voir avec ma vision monoculaire. Donc je préfère sans je pense que sur des diamètres inférieurs à 300 mm ça se discute sur le CP surtout sur des tubes fortement obstrués

WO sur C9si je suis fatigué j'ai droit à 2 images donc à prendre en compte sinon la lune c'est géant tu as l'impression de la survoler à bord du LEM. Sur saturne ou Jupiter gain en résolution des détails à l'œil très net, les détails apparaissent de manière évidente si l' tube est bien collimaté bien sur. en revanche ciel profond bof, bof M42 bien plus belle avec un oculaire et M13 qui devrait en toute rigueur être impressionnant en bino bof sans intérêt image trop sombre.Je pense que cela change avec un plus gros diamètre mais il faut penser que ça va dépendre de la qualité de ton oeil mon fils aime bien M13 à la bino (12 ans) moi non (43 ans)

Tu devrais prendre un mak et acheter un en plus dictionnaire et un Bescherelle : conseil pencheraiT Sinon le mak est transportable indécollimatable donne des images stables car pas de turbulence interne. il est court tu observes derrière le tube donc depuis un balcon c'est plus pratique que de monter sur la rambarde parce que l'équatorial te mets le tube du newton dans un position inconfortable. si tu as les moyens prend un 127 mm minimum le mieux en ville étant un 150 à mon avis excellent rapport poids encombrement (le top le M603 sinon tu as les Orion moins cher et bonne réputation à priori)

c'est sur que si tu veux faire de la photo longue pose pas évident sinon à mon avis l'ioptron minitower pro est la bonne cible j'ai une mégane et l'ensemble gpd-dx/picastro c9 prend beaucoup de place je lorgne sur l'ioptron pour les vacances ça fait une valise de moins donc bine compact

2 approches différentes.on veut observer on achèteon veut apprendre ET observer on construit.lorsque l'on construit cela permet d'appréhender tous les éléments qui fond l'astronomie. En revanche il est conseillé de partir sur des plans déjà éprouvé sinon le risque de devoir mettre un coup de disqueuse par ce que le foyer est pas au bon endroit est élevé Je te conseille de lire l'excellent site de serge bertorello qui te permettra d'avoir une bonne idée de ce qu'est la construction et te peremettra de te poser les bonnes questions. avant de choisir lis, apprend et fais ton choix. Il est plus facile de construire un équatorial comme décrit sur ce site qu'un dobson performant mais c'est pas le même poids. Ne pas oublier que si à chaque fois que tu touches le tube ça vibre pendant 10 secondes tu vas pas aimer.Je pense personnellement que les ORION avec intelliscope sont vraiment les meilleurs télescope pour débuter si on vise le dobson. bonne optique facile à mettre en œuvre t surtout l'intelliscope qui permet au débutant de ne pas se décourager sur les objets du CP et on peut après le transformer si nécessairej'ai pour ma part construit mon 150 en 1983, je l'ai modifié pendant 20 ans il est maintenant un bete tube que je monte sur un GPDX quand j'ai envie ou que mon C9 n'aura pas assez de temps pour se mettre en température comme hier. Mais je pense lui faire une petite monture STROCK mon le ballader partout voila chaque expérience est différente

installez un xp avec vmware sur seven et puis c'est tout https://www.vmware.com/fr/tryvmware/?p=defaultle problème de la plupart de ces softs c'est qu'il ne respectent pas les requirements de Microsoft pour justement que ça marche donc après changement de version on est sur que ça va planter déjà que quand on les respecte on a des problèmes. de plus j'espère que ces softs ont été bien codé donc pas de dépendance au 32 bits dans les drivers sinon le passage 64 ne risque pas de fonctionneril faut déjà vérifier que le port série fonctionne correctement (paramètre) après avec un cable croisé sur un autre poste par exemple un petit réseau privé pour voir si il est vraiment opérationnel il se peut que le port soit bloqué par un soft de sécurité il faut tout désactiver et ensuite voir si ça bloque toujours et remettre un par un les softs (parefeu, firewal, etc etc) si c'est ça lorsque tu auras trouvé le coupable il faudra autorisé le port dans le softbonne chance

tiens je l'ai pas celui-ci à posséder absolument

et perso j'ai du pot mon sac est noir et orange et le même orange que sur le tube

rayon plongée à decathlon il y a des sacs cylindriques dans lequel tu peux glisser ton tube après avoir mis un cylindre fait avec du tapis de gym autour et un disque en haut et en bas j'ai fait comme ça pour mon C9 c'est nickel et le prix est faible

ou alors chez un ferailleur il suffira juste de décaper la plaque ça coute nettement moins cher

comme quoi les valeurs suresmoi mon C9 est sur un GP-DX avec un GROS trépied bien lourd quand c'est équilibré bonne tape sur le PO amorti en 2 s mal équilibré 4 s

j'ai l'impression que tu soudes sans décaper correctement ton support faut bien poncer avant à la disqueuse pour avoir de la soudure bien propre et un inverter c'est mieux qu'un poste à l'arc de base un peu plus cher mais ça colle très peu la soudure il faut préparer les supports avant de commencer même si l'électrode la brasure contiennent du décapant.

moi j'aurai ajouté une plaque sur le jambe mobile en haut sur l'extérieur c'est auto porteur après puisque plus le trépied s'écarte plus ta plaque appui sur les deux montants (traits droits) !!==!!=| |======== ============| | !!==!!=| |========et la second plaque soudée n'était pas nécessaire j'ai juste ajouter un petite plaque en bois sur les "superbes" premier trépied "hyper-stable" pour etx et ça a suffit pour ne plus bouger d'un poil

moins bourrin que ma méthode,je retiens et sans risque je chauffe à l'eau bouillante c'est la max que supporte la peinture je pense

après pour débloquer ce genre de choses les clés à filtre à huile c'est bien celle avec un feuillard cela repartit l'effort sur le pourtour de la bague et normalement ça se débloque si ça le fait pas c'est grave l'étau serre que sur une parti donc accentue le blocage et pour dessouder ce genre d'élément rien de tel que le chaud froid bien chauffer la bague (sans cramer la peinture ) puis dans l'eau froide le choc casse toute les microsoudures ça marche avec des roulements c'est la qualité de l'usinage qui est en cause Par exemple les pièces auto des années 60 grippaient systématiquement car les cotes étaient un peu rock'n'roll maintenant plus de problème même après de nombreux kilomètres (enfin presque)

pour terminer si c'est uniquement pour le confort un C11 sera plus léger se mettra plus rapidement en température et la monture sera plus à son aise et toi aussi d'ailleurs pour ma part je ne suis pas allé jusqu'au C11 à cause de la monture je voulais garder ma GPDX donc C9, je vais souvent en maurienne et je suis bien content d'avoir un tube de moins de 10 kg à manipuler