gordini

Philippe Cirron non je ne le vendrais jamais de toute façon je garde toujours tout une maladie et là c'est encore pire c est mon premier tube donc je ne risque pas de le vendre

j'ai également un 150 mm ASTAM qui dort dans mon atelier depuis le C9 qui est excellentissime. il n'attend plus que je le dobsonise. Si il n'était pas a F/D 8 je le sortirai plus souvent l'encombrement à jouer en ça défaveur mais le piqué un régal. Miroir retouché en 98 à l'époque RAS

le concept est tentant en revanche le matériau vu que le secondaire à l'air collé. j'ai peur que la dilatation du métal créée des contraintes fortes

trop vieux dommage (40) Pourquoi forcément des moins de 28 ans d'ailleurs ? une personne ayant une expérience en recherche fondamentale expérimentale serait également bien adaptée non ?et puis mon film préféré "The Thing" m'incite à la prudence j'oublias ma femme aussi ....

je vais essayer de régler la différence entre les deux yeux de jour et ne plus la toucher après c'est peut-etre ça le souci

J'expose mon souci, je possède une bino WO sur mon C9.Pas de souci sur la lune mon cerveau fonctionne il arrive à me fournir une seule image en revanche sur Jupiter un soir c'est bon et le lendemain je n'arrive plus à avoir une seule image. J'avoue ne pas comprendre surtout que le dit soir l'image était nettement meilleure que la veille !!!! C'est clar que sur Jupiter la bino sur le C9, c'est exceptionnel, quand ça marche, donc j'aimerai bien comprendre !!! Des idées ???

ETX-125 rien à régler donc parfait pour le transport en tram

serrage annulaire avec des vis et oculaires de 20 mm

alors des news du choix de la monture ultime [Ce message a été modifié par gordini (Édité le 30-08-2008).]

moi je l'ai viré je l'ai remplacé par un viseur point rouge le chercheur ne sert à rien avec le goto et là c'est le pied

NON je ne l'enlèverais pas tu appelles Medas à vichy et ils vont te dire comment le démonter

et pour le contraste je confirme également jupiter nettement plus contrastée avec le filtre skyglow de baader, la tache rouge devient évidente c'est impressionnant surtout par turbulence importante ou la période de netteté est faible

je confirme Jupiter vu avec mon C9 avec la binoculaire au raz des toits sur ma terrasse superbe et ceci malgré la turbulence. Pour les diamètres de mak supérieurs à 150 il me semble qu'un article d'eclipse de J.Dragesco évoquait la difficulté à réaliser des ménisques de bonne qualité au delà de 150 mm. ce qui pourrait expliqué les différences de qualités contrairement aux mak russe qui sont plus contrôlés

d'après mon ébéniste le frêne c'est ce qui se fait de mieux

je suis surpris il n'y en a pas encore un qui t'a proposé de transformer ton C9 en dobson

j'ai un configuration proche de ce que tu cherches un GP-DX avec un C9 dessus on est limite en stabilité il faut un trepied lourd, un équilibrage rigoureux des amortisseurs de vibrations sous les pieds j'ai tout le matos pour faire du CP, pas eu le temps depuis avril Mais je pense que ça passe, c'est vraiment limite a mon avis cela devrait aller pour des M13 ou M51 qui ne nécessite pas de longues poses pour le reste à voir. c'est vrai que l'EQ6 c est lourd mais a mon avis c'est un excellent choix pour la photo et pas bien plus lourd que ta fourche avec le C9 dessus la table équatoriale ça peut se faire fabriquer il suffit de trouver un atelier de mécanique ils vont te faire un truc sur lequel tu pourras monter un char sans que ça vibre avec un barre pour équilibrer le tout car sans équilibrer ça vibre normal j'avais un GP-DX donc je ne voulais pas changer mais si je devais acheter maintenant vu mon budget l'eq6.

le test AM le mettait en retrait d'un ETX en planétaire mais devant en ciel profond

je confirme l'etx-90 rando, voyage sasn son trpied ça tiens dans un petit sac à dos avec 2, 3 oculaires 2 filtre un uhc et un solaire il m'a sauvé la soirée un paquet de fois car la mise en place de mon C9 c'est long et M51 en haute maurienne en janier les bras était visible impressionnant on voyait faiblement certes mais on voyait l'optique est excellente je pense même que je vais me trouver un 125 pour compléter ma collection

tu peux toujours essayer de réhausser ton miroir DANS le barillet en gros tu sors ton barillet et tu regardes comment tu peux augmenter l'épaisseur derrière un peu de contreplaqué et tu devrais y arriver et c'est réversible ou alors t fabrique un barillet qui RENTRE dasn le tube ur un 130 un peu de CTBX 2, 3 tasseaux des vis et c'est tout bon

et au sujet de la tolérence de mise au point le primaire est à F/D 2.5soit : Tolérance ± mm F/D 2 : 0.0025 F/D 3 : 0.005 on augmente de 50% la tolérance de mise au pointce qui est très important.

j'ai un carbone pas de différence de poids la seule différence c'est la vitesse de mise en température plus rapide je pense que le carbone a été abandonné car plus cher à fabriquer il n'y a pas que le tube carbone il y a la résine dedans c'est pour cette raison qu'il n'est pas moins lourd le carbone c'est bien mais c'est souple même en tube on en fait des cannes à pêches c'est fragile à l'impact également Donc le tube il est épais ensuite l'autre différence c'est que c'est beau j'ai le mien depuis 5 ans RASSinon pour la monture j'ai une GP-DX c'est effectivement juste la moindre erreur d'équilibrage et c'est vibration à gogo j'ai changer le trpied pour un très lourd amélioration Enorme idem avec les patins anti-vibrations ceux de casto par exemple Il tiens très bien la collimation shifting pratiquement nul, un peu quand meme donc j'ai ajouté un WO et là c'est le bonheur pas de clong en retournement méridien j'en suis très satisfait

peut-etre une soudure sèche, se retaper toutes les soudures ??

j'ai l'antares sur mon C9 RAS, bonne finition je ne connais pas les autres mais le mien me donne toute satisfaction. d'après l'astr...me il est équivalent ce que je veux bien croire

l'idéal c'est un âne en plus pas de limite de charge

valmeca non ? vu la taille c'est pa pour de l'itinérant il me semble que cette société a à son actif un 1m !!