gordini

Member
  • Content count

    847
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by gordini

  1. qualité meade LXD75

    a mon avis un clavius sur une lxd 55 c est bien bon j arreteIl y a 2 notions a prendre en compte la qualite et le rapport qualite prix.Dans cette gamme il y a la CGELa celestron CGE a un meilleur rapport qualite prix, malgre la bsence de viseur polaire je croisMais bon l occaze en GP c est mieux pour le meme prix car apres la photo c est possible avec les autres snifff ...
  2. qualité meade LXD75

    il y a eu un test dans AM, sur le lxd55 10 pouces tube optique bien voire tres bien perfectible sur certains points (porte-oculaire je crois) monture trop legere donc le 8pouces ca doit aller ou alors le 10 si la lxd75 est plus costaude que la 55 a mon avis ils ont juste change la couleur, enfin a tester quand meme mais bon vu la diametre des axes a moins que l ensemble soit en titane martien je ne vois pas comment on aurait pu depasser la capacite d une GP/DX soit 10 kg le 10 fait dans les 12 kg beaucoup trop lourd.
  3. quel telescope pour environ 400�

    L ETX90 est un excellent tube l avantage lorsqu on debute l autostar ca pointe tout tout seul De nombreux objets du ciel profond sont superbes la lune, jupiter, saturne sont magnifiques pour le diametre Idem pour le soleilEt on peut faire de la webcam planetaire avec, pas de la longue pose c est sur encore que j ai vu des choses en webcam modifiees voir le site de mike weasner cherches sur le net tu verras.Attention au dobson en CP ok en planetaire ce ne sont pas des miroirs exceptionnels, donc faut pas attendre la resolution d un 200 plutot un 150 pour un 200 voire pireJ ai un etx90 un C9 sur GP/DX Un newton perso de 155 mmJ aurais aime avoir l ETX quand j ai debute ca s emmene partout meme en sac a dos en rando je me rapelle d image de saturne au meme niveau de detail que mon 155 en plaine bon j etais a 3200 m en haute-maurienne. Et ca ne se deregle pas.Le bloc monture est tres leger tout en plastique le 105 etait plus cosatud mais plus lourd idem pour le 125 c est sur si tu peux te payer un 125 fonce.Moi je l ai choisi pour la transportabilite c est celui de mes instruments qui j ai le plus sorti meme si c est un 90
  4. A l epoque ou j hesitais entre le 703 et le C9 OU m avait dit que ca ne valait pas le coup de prendre un deluxe, on ne voyait pas la difference. Mais ca a peut-etre change depuis. En gros il faut les 703 a la chaine et il selectionne les meilleurs appeles Deluxe. Ce qui est sur c est que ce sont de tres bons tubes, moi j ai pris un C9 pour le diametre.
  5. Changer le C9 ??

    Pourquoi se priver d un diametre pour des considerations atmospheriques !!!! On le sait le temps n est jamais parfait le vendredi soir ou le samedi il faut se donner la peine d attrapper les nuits parfaites il y en a mais elle coute chere le lendemain au boulot Le jour ou l atmosphere le permet les images sont a tomber par terre avec le C9le 703 est aussi lourd et beaucoup plus lent a mettre en temperature qu un C9 carbone et c est crucial pour la collimation meme si on ne voit plus de turbulence a l oeil les materiaux n ont pas fini de changer de volume lorsque l on commence trop tot donc patience. Perso je me debrouille toujours pour laisser la bete 2 heures dehors avant de commencer ou de partir l installer en raze campagne Le seul plus en faveur du 703 c est la stabilite de la collimation et sa robustesse. Pour ce qui est de la tenue de la collimation du C9, en visuel les variations sont negligeables d une seance a l autre. Surtout si l objet est dans la meme region du ciel. Ce n est pas le cas pour de la haute resolutionNe jamais oublier de faire la collimation et la mise au point en tournant la molette toujours dans le meme sens le sens trigo et en revenant en arriere de 1/4 de tour a chaque depassement du point focal pour recuperer le jeu de l ensemble mecanique. la nettete doit toujours etre atteinte dans ce sens. Je connais bien le dilemme j ai mis 2 ans a me decider entre les 2 instruments a installer sur une GP-DX
  6. cabestan contre crayford

    Je confirme les cabestans ca genere meme du shifting donc rien a voir avec un crayford
  7. Coin d'observation dans les Alpes

    plus tes haut mieux c est l ideal bonneval sur arc en haute maurienne autour du village ou encore mieux sur le palteau avant le col de l iseran 2500 mSi la nuit est vraiment noire tu comprends pourquoi dans les andes les constellations sont des zones noires et pas des groupes d etoiles.Je me rappele d une nuit a -15 degre en janvier avec mon etx j etais paume heureusement que j avais l autostar j exagere un peu mais pas loin.
  8. MEADE ou CELESTRON

    encore que pour les suisses on a une petite idee
  9. Où acheter une lentille simple

    ASTAM a viry dans le jura il doit avoir ca en stock
  10. MEADE ou CELESTRON

    desole parkinson me guette !!!
  11. MEADE ou CELESTRON

    une petite reference a 2 excellents articles de jean dragesco dans deux anciens numeros d eclipse serait necessaire au sujet de l evaluation de la qualite des optiques des SC americains. Les SC controles ca existe mais c est pas le meme prix.
  12. MEADE ou CELESTRON

    une petite reference a 2 excellents articles de jean dragesco dans deux anciens numeros d eclipse serait necessaire au sujet de l evaluation de la qualite des optiques des SC americains. Les SC controles ca existe mais c est pas le meme prix.
  13. MEADE ou CELESTRON

    moi j aime bien le concept du lx90 surtout au debut goto simple mis en service 15 minutes si on a rien prepare un petit tour auto c est un 200 ca rentre dans une petite voiture c est confortable pour l observation l optique est en generale correcte avec une table equatoriale on peut faire de la photo longue pose. c est un excellent rapport qualite prix a mon avis en neuf.Sinon une GP-D d occaz motorisee et un tube d occaz type c8 ou lXxxx l avantage la GP-D c est tres bien on connait sa tenue dans le temps (mecanique, moteur etc) ca se goto-ise (desole !!!)j ai commence avec un newton 155 tube carre monture (lyonnet du moutiers) modifiee (2 tonnes de gravier dans la base) et une demi-douzaine de renfort sur la fourchepuis j ai achete un etx-90 pour la rando. resultat je sortais sans arret 10 minutes de mise en fonctionnement a comparer au 40 minutes de l autre vu le poids mais bon c est un 90 d ou passage a la GP-D pour mon 155 deja tres bien puis C9 carbone XLT terrible !!!l ensemble est leger facile a demonter etc etcil ne manque plus que le goto : surement le skysensor d occaz ou un petit pic-astro II j hesite encoreOn ne le repetera jamais le meilleur instrument c est celui qu on sort !!!
  14. MEADE ou CELESTRON

    tout a fait d accord avec camargue30 min max d installation sinon il sortira pas apres le premier mois le confort d observation : un tube carre sur lequel il faut se tordre dans tous les sens pour observer pas glop.
  15. Qualite du chercheur 9*50 du LX50

    c est pas une impression ce sont les memes
  16. MEADE ou CELESTRON

    C9 carbone
  17. 150 lyonnet du moutiers

    Le livre est tres pedagogique, on apprend beaucoup et la realisation en est tres simple j ai perso beaucoup appris avec ce bouquin que j ai utilise en 1984 a peu pres apres je l ai modifie pendant 10 ans je l ai toujours mais il ne sert plus souvent je suis passe a un C9 sur GP/DX beaucoup plus facile a deplacer Je te conseille plutot les plans de Titan sur le site de serge bertorello nettement plus performant et equivalent en difficulte. tu peux remplacer le roulement de 2cv si tu ne trouves pas par un axe massif sur palier ca va bien. Un 150 c est tres bien pour debuter j ai moi-meme un optique astam tres tres bien. Bonne chance