nicephore

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 479

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 42353

Messages posté(e)s par nicephore

  6. Posté(e)

    Bonsoir, 

    Merci pour les retours très bons.

    Oui le C11 RASA est un outil avec un potentiel énorme.

    Cependant il a des erreurs de jeunesse. Il faudrait que Celestron prévoie une ventilation plus efficace car c'est un gros point faible de ce scope (comme tous les schmidt-cassegrains aussi d'ailleurs). La chaleur dans le tube déforme et empâte beaucoup les étoiles. mais aussi qu'ils mettent enfin un bafflage dans le tube de 30cm pour éliminer les reflets parasites importants (je sais pas quelle peinture ils utilisent mais c'est loin d’être mat).

     

    Sinon pour l'ASI 183 eh bien pas de nouvelles, ils étaient en rupture dans la boutique . Ils attendaient la livraison pour me l'envoyer avec le reste du matos (gemini2 pour G11).

     

    David.

  7. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    2 versions de la nébuleuse (IC434) autour de la tête de cheval. Avec un cadrage carré (mon préféré)

    5a74e9f967b91_tetechevalv3carr_1.jpg.9cf3bb6e3e0adc20d6424f1b27b2cde0.jpg

     

    et le cadrage standard plus large.

     

    5a74ea0352af9_tetechevalv3_1.jpg.28dc300ebc01894de34adb47b6ca7aa8.jpg


    Image prise avec un canon EOS 6D dé/refiltré Astrodon et un C11 RASA le tout sur une monture paramount ME2 (une merveille sur laquelle j'ai pu installer mon matos). Pas de guidage, bein oui la monture rigole avec 620mm de focale, erreur périodique très faible. 
    1h de pose à 2000iso (poses unitaires de 1mn15s).
    Depuis l'observatoire de St-Luc en Valais (CH).

     

    Les étoiles ovales sont dues à un problème de mise en température du tube. Ça faisait pourtant 2 heures que le ventilo du tube tournait. On a constaté que pour un piqué optimal il fallait attendre 4h à 5h...pour un télescope pourtant sous coupole.... Gloup. 

     

    David Greset.

    • J'aime 6

  14. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    Merci beaucoup pour les retours.

     

    Tout d'abord une précision un C14 sur une G11 ça passe. Juste mais ça passe. Enfin pas pire que pleins d'autres télescopes dont je tairais le nom.

    J'ai fais beaucoup d'observation en montagne (1300m alt) avec un C14 qui avait comme chercheur une lunette de 80mm, donc ça passe avec un chercheur normal.!

     

    Merci F6GIR pour le retour assez spécifique qui me donne un bon éclairage.

     

    David.

  16. Posté(e) · Modifié par nicephore

    Bonsoir, 


    Voici la suite des images du week-end dernier à l'observatoire de St-Luc (Alpes Suisses), avec toujours la constellation d'Orion mais un objet vu un peu moins souvent et on comprend car il est assez faible : la nébuleuse de la tête de sorcière.
    Je trouve en outre que cette image rend hommage au ciel de St-Luc qui était particulièrement noir ce soir là.

     

    Données techniques : Eos 6D défiltré + téléobjectif 300/2.8L diaph F/4,

    36 x 2mn30s= 65mn de pose à 1600iso sur monture NJP.
    Prétrait: Deepskystacker. Traitement: Camera Raw.

    5a6113063f74f_tetedesorciere_4crdte2.jpg.440242c558cc1a11bf673d4a9b4a21ca.jpg

     

    J'ai eu du mal avec la colorimétrie (trop bleue) que j'ai équilibré de mon mieux.

    Mais j'aime beaucoup la profondeur de l'image.

     

    David Greset.

     

    tete de sorciere_4c rdte.tif

    • J'aime 9

  22. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    Merci Bandido merci pour les infos.

    Je confirme la Paramount est fantastique. J'ai utilisé une paramount  (ME2 si je me trompe pas) ce WE et ça suit merveilleusement bien. A 620mm de focale on peut poser plusieurs minutes sans aucune dérive même sur les plus petites étoiles...Et aucun déchet sur 5h de poses. 

    Et un gars qui a fait une nuit de poses a pu empiler les images sans aucun alignement préalable, il n'y avait aucun décalage d'une image à l'autre.

    Mais c'est hors de budget et de poids pour moi.

    David.

     

  23. Posté(e) · Modifié par nicephore
    niveaux ajustés

    Bonsoir,

     

    De retour du mythique observatoire de St-Luc (dans les Alpes à 2200m d'alt.), je vous livre la première image de mon WE astro avec Michael (Lantha sur ce forum). D'autres vont suivre...

    Les conditions furent parfaite ce soir là, avec un ciel très noir et très très peu de turbulence !

    C'est fait avec un EOS 6D refiltré astrodon + un téléobjectif Canon 300/2.8 L diaphragmé à 4 + un filtre idas LPS le tout sur une taka NJP (pas à moi malheureusement). 1h30 de pose (36x150s=5400s) à 1600iso .

    Mon but était de chopper quelques nuages sombres et d'autres un peu plus bleutés.

     

    5a630e97dc987_orionlarge300.2.8_2_3rdte.jpg.944af4b4727b5974c444155522f478f5.jpg

    Je pense que ça devrait vous plaire !

     

    David.

     

    • J'aime 9
    • Merci 1

  25. Posté(e) · Modifié par nicephore

    Voici 2 images :

    une au canon 15/2.8L à F4 avec un EOS 5DS (plein format)

    5a57ddc459e0d_2I6A408815mm_2_8aF4.thumb.JPG.ef76f3887df359b28ee444cd4eeb1ca7.JPG

     

     

    Et un canon 16-35/4 L à 16mm et pleine ouverture F4 et un EOS 6D défiltré (plein format aussi).5a57de783fad0_IMG_9208_116_35F4.thumb.JPG.5869d49a5eb5fbadb0eff3a4225ff04f.JPG

     

    Le zoom se défend très bien. Moins de chromatisme.

    Bon après le piqué au centre est vraiment à l'avantage du 5DS et du 15mm mais ca viendrai peut etre du 5DS et de ses 50MP vs 20MP !!!

     

    David.

     

    • J'aime 1