christian viladrich

Membre
  • Compteur de contenus

    11 436
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    15
  • Last Connexion

    Soon available - 42413

Tout ce qui a été posté par christian viladrich

  1. Piste d'explication possible : En vision directe, ce sont les cônes qui travaillent = résolution max = fréquence élevée. En vision décalée, ce sont les bâtonnets qui travaillent = résolution min = fréquence basse.Quand on cligne les yeux ... je ne sais pas :-([Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 13-06-2015).]
  2. Mystère dans Copernic.

    Top ton Einstein / Marilyn Denis :-)Je me suis permis de l'utiliser dans ce post sur l'analyse fréquentielle des images : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/041389.html
  3. Avec seulement les ondelettes 1 à 4 (hautes fréquences) : Et seulement les ondelettes 5 à 7 (basses fréquences)
  4. Salut à tous,Un bon exemple de l'aspect multi-fréquentiel de l'information contenue dans une image est donnée par cette illusion optique mentionnée par Denis dans ce post (Einstein de près, Marilyn Monroe de loin) : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/044230.html L'image d'Einstein se trouve dans les ondelettes correspondant aux fréquences élevées (donc à voir de près), alors que cette de Marilyn correspond aux ondelettes correspondant aux fréquences basses (donc à voir de loin).
  5. Lame de LX200 12"

    J'imagine que tu n'as pas eu encore l'occasion de jeter un œil sur le ciel avec ? Ce n'est pas sûr que cela soit si terrible que cela. La surface est nettement inférieure à celle du miroir secondaire. Pour autant, c'est sûr que cela serait mieux sans :-(
  6. Vénus, seeing 5/5 du 9 juin

    Très très belle résolution !!
  7. Bernard a très bien expliqué la chose :-)Sinon, bien prendre conscience que le terme fréquence peut renvoyer à deux choses différentes : - pour un signal périodique (ou non) dans le temps (comme Métallica ou Chopin), à une fréquence temporelle (exprimé en Hz). => les hautes fréquences temporelles correspondent au son aiguë.- pour un signal périodique ou non dans l'espace (= une image en dimension 2), à une fréquence spatiale. => les hautes fréquences correspondent aux détails les plus fins de l'image.Je ne suis pas sûr de bien comprendre le lien que tu vois avec la turbulence. Tu peux regarder le site de Bernard qui a étudié la chose en détail : http://brizhell.org/seeing_simple.htm
  8. 5D mark3 Ritondonisé first light

    C'est magnifique !
  9. C11, la jungle

    Les versions Edge-HD présentent pour l'imagerie planétaire l'avantage d'une collimation bien plus stable que la version "classique". Ceci pour des raisons mécaniques et aussi optique (champ de netteté beaucoup plus grand).
  10. Perturbation polaire Saturne du 05/06/2015

    Bien joué Régis !
  11. Tube pour planétaire

    Salut à tous, Les Barlow ne sont plus un problème depuis longtemps. Il y a tout ce dont on a besoin avec la qualité qui va bien, même en UV. Le porte à faux et le tilt se règlent en faisant une mécanique soignée (montage visant et non avec des coulants). Comme le dit Fred, c'est le diamètre qui compte en n°1 pour le planétaire (pourvu que la qualité optique et mécanique soient raisonnable ..) Mais tout est affaire de compromis entre les usages que l'on envisage et les contraintes que l'on a. Il n'y a pas de "solution miracle" qui convienne à tous ;-) On discute de tout cela en détail dans le "bouquin" :-)
  12. Saturne parisienne a seulement 19° de hauteur, pourtant...

    C'est excellent effectivement !
  13. Animation debut de flare en HR

    Belle résolution !
  14. Images solaires du 04-06-15 au 254 (bande G). Gros post.

    Du grand art Pascal, c'est splendide !
  15. Rupture Magnétique d'une Protubérance quiescente Lunette 230mm

    Elle est superbe JP !
  16. lentille et F/D

    C'est clair que les coulants sont une aberration mécanique. A fuir complètement (du moins pour l'imagerie).
  17. Salut à tous,Quasiment plus de taches sur le soleil, on se rattrape avec la granulation solaire en bande G et en augmentant la focale. Quelques "bright points" sont visibles ça et là entre les granules.C'est ma meilleure image de la granulation solaire jusqu'à présent :-) L'acquisition a été faite en automatique avec le SSM et un seuil de déclenchement de 0.6 arcsec. Voici l'évolution du seeing pendant les 25 s de l'acquisition : [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 30-05-2015).]
  18. Le SSM sauve la mise !

    Trop facile avec le SSM, encore un truc de fainéant ;-)Un bel effet de relief !
  19. Granulation solaire en bande G au Newton 300 ... ma meilleure ...

    Merci Olivier :-)Petit coup de chapeau au passage aux artisans français qui ont construit ce Newton de 300 mm : Skyvision pour le miroir (la qualité optique paye clairement au vue des résultats dans le bleu ...) et Stellarzac Instrument (la mécanique fait également la différence) :-)
  20. Granulation solaire en bande G au Newton 300 ... ma meilleure ...

    Merci Jerôme, Thierry et Serge :-)Pascal : je ne suis pas sûr que cela puisse marcher. On obtiendrait un filtre centré sur 433 nm et de 4 nm de bande passante (à la louche). La bande G serait vraiment à la limite de la transmission (430 nm FWHM 1.5 nm). [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 03-06-2015).]
  21. Belle protubérance du 02 .06 avec la lunette de 230mm H-Alpha

    Il y a du détail :-)
  22. Belle protubérance du 2 Juin / L 204 h-alpha et LB

    25 mm me semble un bon compromis, cela permet de couvrir même les "gros" capteurs vidéo. Le prix est divisé quasiment par deux si on en commande deux filtres au lieu d'un (mais cela reste encore très cher). Faut que je regarde avec Andover si sur une commande de 3 ou 4 filtres ils pourraient encore baisser le prix.
  23. Soleil du 31 Mai depus Lure au HaT

    Ce n'est pas mal du tout :-)
  24. Activité solaire en H-Alpha du 31 Mai à la lunette de 230mm

    Salut JP,Sur certains télescopes solaire pro, il y a des systèmes de "flushing" pour projeter de l'air avec un écoulement laminaire, notamment au foyer et quelques fois aussi sur le primaire. Il est très facile de monter un ventilateur en latéral pour chasser la couche limite éventuelle (sans prétendre à avoir un écoulement laminaire). C'est un truc que je dois essayer sur le N300. Pour autant, je ne crois pas que dans le cas du N300 cela présente un intérêt car le miroir ne chauffe vraiment pas. Mais tant que l'on n'a pas essayé ...Chez moi, un brise de 5 à 10 km/h est très efficace pour réduire la turbu.Reste à optimiser la hauteur et l'humidité du gazon ;-)