christian viladrich

Salut JP, La première est superbe !

Salut Arnaud,Quelques suggestions pour la proche fois :Je me demande si tu ne garderais pas trop d'images : 35 % de 5000 images, c'est tout bonnement énorme. En solaire lumière blanche, on vise plutôt autour de 5%.Une autre question, comment fais-tu pour avoir une vidéo de 5000 images ? C'est vraiment très long pour le solaire. En général, on ne dépasse pas 30 à 45 s de durée d'acquisition selon le diamètre utilisé.

C'est extraordinaire :-)Cela devait être quelque chose de voir cela de ses propres yeux ..

Salut Gérard, Tu démarres fort avec ce C8 Edge-HD. C'est splendide ! Effectivement, si tu n'es pas aux limites du C8, ce n'est pas bien loin :-)

Salut Pascal,Elle est très belle !

Bon anniversaire Jean-Yves :-)

Juste une petite remarque : la bâche est opaque en lumière visible, mais en infra-rouge ?Pour info, l'écart en température intérieure / extérieure ne doit pas dépasser 2°C. C'est LE gros problème à résoudre dans un abri. Certains ajoute même un ventilation (il faut extraire 15 à 30 fois le volume de la coupole par heure).Vous pouvez trouver quelques infos sur le sujet ici (voir page 26 à 30): http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/AIP-2014-turbulence.pdf Pour aller dans le sens de ce qui a été dit précédemment, le concept de coupole est un peu "obsolète". En revanche il y a un réel intérêt aux coupoles de type "clamshell", que l'on voit par ex en bas à gauche de la page 28.Avec ce concept, l'utilisation d'une bâche peut présenter effectivement un intérêt (voir les liens que j'ai passé précédemment). Mais je ne suis pas sûr que toutes les bâches soient équivalentes ;-)Enfin, il ne faut pas oublier, comme cela a été dit, l'aspect protection contre les intrusions.Si on résume tout cela, et comme cela a été dit, les 3 étapes seraient : - analyser le besoin réel (et non supposé) = cahier d'expression du besoin, - comprendre les qualités et limites des solutions existantes actuelles = revue de marché, - proposer une solution innovante qui présente un avantage concurrentiel (technique et / ou prix)= conception.YAPUKA ;-)

Salut Laura,Ce n'est pas un bon plan la toile. Le truc à savoir : il ne faut pas que l'intérieur de la coupole ait une température plus élevée que l'extérieur. Sinon, il y a dégradation de la qualité des images. La toile va certainement faire "effet de serre".Les pro utilisent de l'alu car la température de l'alu suit la nuit sensiblement la température extérieure.Sinon, les pro utilisent aussi la "toile" pour faire des "coupoles" qui s'ouvrent complètement, ce qui résout le problème de turbulence interne définitivement : http://polyned.com/portfolio-item/dot-solar-telescope-la-palma-canary-islands/ http://polyned.com/portfolio-item/observatory-andes-highlands-chili/ http://polyned.com/portfolio-item/solar-telescope-el-teide-tenerife-canary-islands/ Enfin, la coupole n'est pas l'abri vraiment idéal (sauf problème de vent fort, de neige, de place dispo). Il vaut mieux, et de loin, un abri à toit roulant.

Elle est très fine Pascal !

Salut Nicolas, Elle est magnifique ! Je me demandais si l'on ne voyait pas des amas globulaire ?

Salut Christophe,Voici un beau retour sur Vénus :-)Pour les SC, il s'agit du problème de sphérochromatisme, qui croit avec le diamètre de la lame : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/C-Strelh.jpg Plus de détails ici : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis-SC.htm ... et aussi que dans un bouquin que la poste doit être en train d'acheminer :-)

Bonjour à tous,Cela faisait longtemps que j'attendais sa finalisation ... d'ailleurs il n'est pas encore terminé...Voici la première lumière de mon Newton solaire de 300 mm. C'est une image de test pour voir la couverture de champ et régler la collimation. La granulation solaire va bien pour cela. Seeing moyen mesuré pendant l'acqui au SSM Airylab = 0.5 arcsec. J'ai d'ailleurs demandé à Fred de mettre des seuils de déclenchement auto plus bas dans Génika ;-)Coup de chapeau à Fred pour la partie mécanique du tube, et à Skyvision pour le miroir ... je crois qu'il n'est pas mauvais celui-là ...Bon, ce n'est qu'un début. Je me suis raté sur la focale. c'est un peu trop court pour le continuum.Suite des opérations ... passage en G band, puis Kline, certainement beaucoup plus difficile côté turbu, puis version Ha.On aura l'occasion d'en reparler à Serbannes.Une petite image de l'engin : YAPUKA jouer avec :-)

Je remonte le post car j'ai ajouté quelques infos supplémentaires concernant la face arrière dépolie ou pas.Voici ce que donne la diffusion (autour du spot lumineux) avec un miroir à face arrière dépolie : et puis avec face arrière polie (grosse tache autour du spot lumineux) : Comme on dit ... il n'y a pas photo :-)Plus d'explication en bas de la page: http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/N300/N300.html [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 02-05-2015).]

Et en plus ça marche tout seul, que demander de plus :-) Ah si ... un truc pour chasser les nuages et la pluie ...c'est pas top en ce moment ..

Faut voir aussi que c'était conçu pour de l'argentique. Les spot diagrams étaient probablement beaucoup plus gros que ce que l'on recherche maintenant avec nos capteurs à petits pixels.

Merci Polo pour l'info sur sendbox. Ça a l'air d'être le bon plan :-)

Je me demande si on ne peut pas passer par dropbox ?

C'est bien ce que je me disais ;-)

Salut Pascal,Est-ce que tu aurais la possibilité de m'envoyer sur mon mail perso un lien vers une version MOV (si tu peux en faire une) sans interpolation. Le but est de pouvoir faire une analyse image par image de la séquence.Merci !

Salut Patrick, Il est beau ce télescope de 1 m. Tu as une idée du fabricant ?

Salut Fred, Elle est très belle ! Ah le blooming... c'est une plaie ..

C'est splendide. un grand bravo ! Peut-être une version plus lente pour mieux voir l'évolution dans la granulation ?

Au fait, tu as une inversion droite gauche j'ai l'impression ?

Salut JP, Est-ce que tu aurais l'heure / minutes de prise de vue de la première protu ? [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 27-04-2015).]

Bonjour à tous,Voici une image d'une des deux magnifiques protubérances visibles 24 : J'essaie de faire une animation, mais Registax ne veut absolument pas de ces images :-(Et voilà deux images des tâches prises au Daystar + filtre Omega : [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 26-04-2015).]