christian viladrich

Salut Noel, La comparaison simple / double stack est très intéressante.

Très belle manip ! Félicitations à tous les deux.

Salut Philippe, Manip intéressante :-) Le champ avec M8 et la trifide ressort très bien. J'aime beaucoup les macros aussi :-)

Salut Pascal, Oui, ça bouge vite ! Pour ma part, je me limite à 20-25 s avec le C14.

Salut Marc, Une belle série d'images, avec effectivement une préférence pour les deux premières.

Salut William, Une très belle image ! Je me demande si tu n'aurais pas intérêt à augmenter la focale, tu aurais ainsi un peu plus de résolution?

Salut jean-Jacques, Toujours sympa à voir ces images au spectrohélio :-)

Salut Elie, Dommage que le seeing n'ait pas été au rendez-vous. Quand tu dis que tu as été gêné par l'humidité, cela veut-il dire que tu as eu de la buée ? Pour les filtres, tu aurais plutôt intérêt à éviter le L probablement, la bande passante est trop large. Ou alors à la limite utiliser un jaune avec un ADC.

Alors là ! C'est une splendeur à tout point de vue :-))Comme Daniel, j'ai passé une petit bout de temps à me balader un peu partout à admirer toutes ces volutes assez étranges.Une réussite !Juste deux colonnes pas bien en forme ... mais tu l'avais déjà vu ;-)

Comme le F/D du primaire est de 3 au lieu de 2, l'aberration de sphéricité à corriger par la lame est plus faible. Du coup, le sphérochromatisme est lui aussi plus faible.

MCMTII n'est pas fini, les plans sont toujours dispo ;-) Mais c'est vrai que le MCMT32 pointe son nez (en béta test actuellement).

Salut Oliv,C'est dû au F/D primaire plus long. Ce serait bien d'avoir ce genre de F/D sur le C11 et le C14, mais c'est vrai que le tube serait nettement plus long.La formule Edge-HD corrige uniquement la courbure du champ et la coma. Le sphérochromatisme reste inchangé par rapport à la version classique. Christophe vous dira que ces différentes sujets (ADC, capteur couleurs, etc) seront abordés en profondeur dans un bouquin sortant dans quelques temps ;-)

Bonsoir Claude,Ma formulation pouvait être effectivement ambiguë, aussi je reformule ;-)La dispersion atmosphérique est d'autant plus grande que la bande passante utilisée est grande. Et pour une largeur de bande donnée, elle croit quand la longueur d'onde diminue. On en déduit qu'elle diminue progressivement si on compare les situations suivantes : - capteur N/B sans filtre, - capteur N/B avec filtre L, - capteur N/B avec filtre B, ou canal B d'un capteur couleur avec filtre L, - capteur N/B avec filtre V, ou canal V d'un capteur couleur avec filtre L, - capteur N/B avec filtre R, ou canal R d'un capteur couleur avec filtre L, - capteur N/B avec filtre IR.Il y a assez peu d'intérêt à utiliser un capteur N/B sans filtre.On utilise un filtre L sur un capteur N/B quand on fait du LRVB. Si on se lance là-dedans, on passe assez naturellement à l'ADC pour le L. Sinon, il vaut mieux faire du RVB.Tout cela est bien sûr à pondérer par la hauteur de l'astre au-dessus de l'horizon et par le diamètre de l'instrument.Passons maintenant à ton cas précis avec ton C11. La couche bleue bave pour plusieurs raisons : - la turbu augmente quand on passe de l'IR à l'UV, - la mise au point dans le bleu n'est pas au même endroit que dans le vert / rouge, - les performances des Schmidt-Cassegrains se dégradent quand on va vers le B (sphérochromatisme). C'est ce que l'on peut constater sur cette figure (je n'ai pas mis le C11). Il faut juste se rappeler que pour être limité par la diffraction, un instrument doit avoir un rapport de Strelh >0.8 Au bilan, tout dépend de ce que tu veux faire : - Avec un capteur couleurs tu obtiendras des images assez facilement sans t'embêter avec une roue à filtres. - Un capteur N/B + roue à filtres te permettra d'aller plus loin, mais avec une mise en œuvre plus lourde. - Le capteur N/B + ADC te permettra une optimisation complète. [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 17-09-2014).]

Juste un truc sur l'ADC et capteur NB versus couleur :Si l'on compare un capteur NB utilisé avec un filtre L et un capteur couleurs, c'est sûr que l'on a plus besoin d'un ADC dans le 1er cas que dans le second puisque la bande passante est 3 fois plus large ;-) En revanche, si on compare un capteur NB utilisé avec des filtres RVB, on se retrouve sensiblement à égalité avec un capteur couleurs pour ce qui est des questions de dispersion atmosphérique.D'autre part, comme cela a été dit, il ne faut pas croire que l'on ne peut pas se faire plaisir si l'on ne passe pas un capteur NB, un ADC et la dérotation.Les capteurs et les logiciels ont très largement évolués depuis l'époque des webcams et chacun peut y trouver son compte selon son envie de faire simple ou plus compliqué, et de chercher ou pas les pouillièmes de secondes d'arc supplémentaires ;-)

Bonne question ;-) Pour ma part, je commence par le R, puis je passe au V (voire au B) si la turbu le permet. On gagne ainsi en précision, mais ce n'est possible bien sûr que si l'on voit les anneaux de diffraction. C'est assez facile à faire avec la roue à filtres.

Salut Nicolas,Ça dépote ! Quelle résolution ... Le rendu des couleurs est top.Je me demandais si elle ne rendrait pas encore mieux avec un redim 80% et / ou une petite réduction de bruit.

salut Pascal, Belle résolution !

Salut Emmanuel, Elle n'est pas faite à Restefond, mais elle est quand même très belle. Un classique dont on ne se lasse pas :-)

Salut Richard, J'adore ces nébuleuses obscures. Elles ne sont vraiment pas faciles à sortir est là c'est top. Le traitement est vraiment pile poil. La nébuleuse rouge / bleu à gauche est intéressante.

Salut Michel, La mosaïque rend bien ... alunissage dans 30 mn ...

Salut Fabrice, Une belle mosaïque comme d'hab.

Salut William, Une belle image d'un petit cratère pas souvent imagé.

C'est superbe ! Le traitement est vraiment réussi. Manque plus qu'à remettre ça quand les nuages seront partis ...

J'aurais tendance à dire que ce n'est pas du bruit :-) Tu peux ajouter l'orientation sur les images ?

Superbe panorama !