christian viladrich

Membre
  • Compteur de contenus

    11 416
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    15
  • Last Connexion

    Soon available - 42413

Tout ce qui a été posté par christian viladrich

  1. Télescope Zeiss Meniscas

    Ah ça c'est un instrument mythique !! C'était la "compagnie des jumelles à prisme" qui importait ZEISS à l'époque. Je dois avoir le catalogue quelque part avec les prix. Çà valait une petite fortune...
  2. obstruction et perspective

    Pour en revenir à la question de "l'obstacle dans le champ de vision" : cela se traduit par le fait que quand tu regardes la pupille de sortie dans l'oculaire, tu peux t'apercevoir (en pointant le ciel en journée) que la zone centrale est noire. Cela correspond à la zone masquée par le secondaire.Il se pourrait, dans des conditions un peu exceptionnelles, que le diamètre de la pupille de ton œil soit plus petite que cette zone centrale noire. Si Cela arrivait ... alors ton œil serait dans le noir et tu ne verrais rien ;-)
  3. Une lunette à faire peur aux gens ...

    Salut Norma,J'ai un truc pour toi, et en plus c'est pour du solaire ;-) http://www.strehlbuster.com/misc/equip/equip.htm
  4. camera avec capteur IMX174

    Les performances sur le papier sont excellentes : - bruit de lecture 7e- - S/N max = 7.5 bits - dynamique max = 12.1 bits - 170 fps http://www.ptgrey.com/news/MonoCameraSensorPerformanceReview2014-Q2.pdf
  5. Traitement des images planétaires et plus de ciel pour un moment.

    Salut Lucien, Un nouveau post très intéressant, comme toujours avec toi :-) Pour la mesure de la qualité, j'avais utilisé il y a longtemps la FFT en faisant le rapport des hautes fréquences sur les bases fréquences (en seuillant à une fréquence max pour couper le bruit). L'intérêt de ce critère-là, c'était qu'il était normé et dépendait peu de l'intensité des images. Mais la variation d'intensité des images n'est pas trop un problème pour le planétaire. Sinon, il y a plein de critères possibles (gradient, entropie, etc), mais seuls les essais comme tu le fais permettent de trouver (et régler) le bon. En tout cas chapeau pour te lancer là-dedans !
  6. 2 édition de thierry Legault

    Ah oui :-)
  7. 2 édition de thierry Legault

    Bravo Thierry ! Faudra apprendre le chinois pour pouvoir faire les dédicaces ;-)PS : Tu ramènes la Mustang ? :-))
  8. Plan d'Expériences Autoguidage

    Juste un truc comme ça en passant.En regardant ta courbe de guidage, où le problème n'est qu'en delta, je me dis que : - je vérifierais d'abord le jeu mécanique en delta : s'il y a trop de jeu, tu as de l'hystérésis. Si tu n'en pas pas assez, la vis sans fin force et ça part d'un coup. Tu peux régler le jeu en jouant sur le support de la vis sans fin. Profites en pour remettre de la graisse. Çà ne fait pas de mal.- La contrepoids n'a aucun effet sur la question puisque ton problème est en delta.- En revanche, si tu es mal équilibré en delta, là il peut y avoir éventuellement un problème.- Un bon moyen de voir si tes paramètres de guidage sont bien réglés, c'est de voir le résultat de la calibration (que tu ne montre pas). Regarde l'aide en ligne de MaxImdl pour cela (L shape).Les facteurs importants pour le guidage sont : - le temps de pose : doit être suffisamment long pour ne pas guider sur la turbu. En général : 2 à 3 s conviennent.- l'agressivité : vaut mieux partir sur des valeurs faibles. Sinon, tu risque d'avoir des oscillations (comme tu as).- surtout une bonne calibration : tu ne parles pas de ce sujet.Attention, l'étoile guide ne doit en aucun cas être saturé. Vaut mieux partir sur une saturation de 30 à 60%.Tu peux aussi dérégler un peu la mise en station de ta monture pour avoir la correction toujours dans le même sens.Le reste est au 2e ordre.
  9. camera planétaire

    Comme Marc ;-)Si c'est pour la lune, autant partir sur une caméra NB. Un filtre rouge comme le 23A, le 25 ou l'R610 vont te coûter 25 euros.Pour le nombre de bits, ne fais pas une fixation là-dessus. 8 bits suffisent très largement en lunaire (et en planétaire). Si tu n'es pas convaincu regarde ici : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/moon/closeup/closeup.html Le 12 bits est potentiellement intéressant sur des cas très particuliers (protubérance solaire et surtout éclipse de soleil).Pour le capteur et la caméra, la liste des possibilités est très longue ... cela dépend du budget que tu veux y mettre.
  10. Pluton le 17/8

    Salut Jocelyn, Prochaine étape .. Charon ... faut faire chauffer la Kite ;-)
  11. HAT airylab solaire à la vitesse supérièure

    On sent un léger saut en qualité :-) Ça commence à parler ...
  12. concernant les darks

    Avec une petite image cela serait plus facile ;-)
  13. quel télescope choisir

    Comme Bruno ;-)Si tu veux que l'on puisse donner quelques conseils, il faut que tu en dises plus sur les conditions d'observation et ce que tu veux faire.Autrement dit, partons déjà des objectifs et des contraintes, sans oublier les aspects pratiques comme le souligne "deftronide", on verra ensuite quel instrument pourrait te convenir.
  14. Fonction drizzle AS!2 : pour en mettre plein la vue en imagerie lunaire ?

    Essaie peut-être en augmentant la taille des cellules de recentrage. Tu as pris quoi comme AP size ? Tu as additionné combien d'images ?Il se peut qu'il y ait un petit bug qui traine dans le drizzle. C'est plutôt utilisé pour le planétaire, pas trop pour les grandes surfaces.J'imagine qu'il n'y avait pas de problème sans le drizzle ?Si cela se confirme avec d'autres valeurs d'AP size, cela vaut peut-être la peine de le signaler à Emil.
  15. Fonction drizzle AS!2 : pour en mettre plein la vue en imagerie lunaire ?

    Salut Claude, Tu as des énormes artéfacts dans les mers ... il y a un problème quelque part ;-)
  16. C/2014-E2 Jacques à l'Hyperstar

    Belle prise JP !
  17. Filaments solaires Coro 225 mm

    Salut Philippe, Belles protu ... fines comme des filaments ;-)
  18. Images et timelapses, jour et nuit sur des volcans indonésiens

    C'est magnifique :-)
  19. Série lunaire du 14-08 au Newton D/300 et Basler acA1300-60gm

    Salut Michel, Voilà une belle série, en particulier celle du 15.
  20. Sondes de calibration pour écran

    Pas mal de choses intéressantes à lire ici : http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/conseils-achat-sondes-calibrage-ecrans-par-arnaud-frich.html
  21. Alerte orages sur Uranus

    Chez Baader, il y a l'IR 685 et le RG 610 : http://www.baader-planetarium.de/sektion/s43a/s43a.htm Ils sont montés, ce qui est pratique. On les trouve chez les importateurs en France.
  22. bibliothèque de darks

    Il y a une fonction d'optimisation du dark à utiliser dans Iris (commande OPT3), quand le temps de pose ou la température ne sont pas identiques entre les images à traiter et dark. C'est un peu plus subtil qu'une simple interpolation.
  23. Alerte orages sur Uranus

    Salut William, Exprimé autrement, il faut un filtre "long pass" passant à partir de 610 nm ou mieux (mais pour les diamètres > 300 mm) à partir de 650 nm.PS : je n'aime pas trop cette appellation de R+ IR 610, il serait préférable de parler de R > 610, IR> 680 ou mieux long-pass > 610 nm ou 650 nm.
  24. Soustraction auto des darks pour caméra de guidage

    C'est pour une meilleure détectivité de l'étoile guide ;-)
  25. bibliothèque de darks

    Salut Bulot, Ce qui importe pour le signal thermique, c'est la température du capteur, pas la température extérieure. Tu peux compléter ta bibliothèque de dark en mettant ta caméra au frigo, voire au congélateur. C'est bien pratique ;-)