christian viladrich

Non ... mauvaise idée ;-)Voici quelques trucs pour faciliter le réglage :- Pour Jupiter : mettre à la place de la caméra un oculaire de grossissement assez faible. En effet, plus le grossissement est faible, mieux on voit les couleurs. Ensuite, il ne s'agit pas de voir un liseré bleu d'un côté et rouge de l'autre, mais plutôt de s'apercevoir que les parties haute et basse du limbe du Jupiter n'ont pas la même couleurs. Il y a une différence de teinte. Une fois que l'on a repéré cela, le réglage est beaucoup plus facile.- Pour Mars : pas de bol, c'est rouge ... donc on va avoir du mal à voir du bleu en réglant les tirettes ;-) Dan ce cas là, je trouve beaucoup plus facile de faire le réglage sur une étoile - blanche - située à la même hauteur que Mars. La différence de couleurs rouge / bleu sur les anneaux de diffraction est en général assez bien visible, et on a alors avoir un réglage assez fin de l'ADC.- Dans tous les cas, on procède par encadrement : on repère la position où "çà commence à être bon" et la position "où ce n'est plus bon". La position optimale est la position médiane. Même chose pour la mise au point d'ailleurs ;-)- Il faut garder le même montage que celui utilisé pour la cam, et si possible conserver le même tirage (ce qui n'est pas toujours évident).- Les tirettes sont à régler "ensemble" de façon symétrique à l'horizontale et non l'une après l'autre.- Enfin, ça aide beaucoup de se faire une petite table réglage = f (hauteur)Pour les Newton ... faut passer en monture azimutale :-)

Splendide Christophe ! Faudra voir à passer à un 300 mm ;-)

Merci à tous :-)Jean-Marc : c'est vrai, la granulation apparait en négatif en Ca K.Jérôme : le C14 est toujours là, mais je n'ai plus de focuser (je fais un upgrade).Frank : Ah oui le Ha :-))Michel : L'ouverture de 65 mm est suffisante à cette focale (échantillonnage à X2). Mais je mettrai un peu plus quand le soleil sera un peu plus haut ;-)

Encore plus simple : mettre un oculaire :-)

Pour moi, tout cela ne sert pas à grand chose. J'essaierai de mettre les simu OSLO cette semaine. D'autre part, comme le remarque de façon très pertinente Marc, ce n'est pas parce que le centrage est bon d'un point de vue géométrique qu'il est bon d'un point de vue optique ;-)Sur un autre sujet, l'influence du tilt du miroir sur la qualité optique (voir bas de la page) : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis-SC14.htm Enfin, il faut laisser libre radialement la lame, et surtout ne pas la serrer.

Pas mal de choses ici si tu veux creuser la partie optique, notamment les Barlow : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis.htm Il faudra que j'ajoute les simu OSLO du C9.25 Edge-HD.

Le centrage de la lame et du secondaire (sphérique) joue très peu sur la performance des SC. Quand j'aurai un peu de temps je posterai une simu avec OSLO, mais c'est vraiment peanuts ;-)Si tu veux en savoir plus sur les perf du C14 : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/C14/C14-oslo.htm Regarde aussi le site de Marc Jousset pour voir comment centrer tout cela.[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 16-03-2014).]

Salut Claude, Une belle série avec des régions pas souvent imagées.

J'utilise pour ma part Genika qui a tout ce qu'il faut (et plus) pour le planétaire. Il était livré avec la Basler. J'imagine qu'il est payant.

Salut Jean-Marc, La première n'est pas mal du tout. Peut-être à peine trop contrastée ?

Le plus simple est de faire les acquisitions directement en SER. Je ne connais pas ton soft d'acquisition, je ne peux donc pas te répondre là-dessus.

Çà ne sert à rien. J'ai fait de multiple essais (Iris, Registax, Autostakert). Il n'y a aucun gain en résolution. Au mieux, un lissage du bruit du fait des interpolations. Le drizzle a été conçu pour des images ciel profond sous-échantillonnées, ce qui n'est pas le cas des images planétaire / lunaire / solaire.

Comme Bernard : alimentation de terrain = batterie de voiture 12 V ;-)

Je ne sais pas où est la limite, mais ça marche avec des SER de 5000 images en format 2000 x 2000 pixels.Tu as donc de la marge ;-)

Salut JP, Effectivement, tu avais pas mal de turbu. Mais ça permet de tout régler pour la nuit qui ira bien. J'étais de sortie cette nuit-là aussi. Ça faisait bien longtemps vu la météo. Il y a deux ou trois images qui sortent pas trop mal.

Moi jamais bien Prism pour ce genre de manip : il mesure la FWHM moyenne dans les 5 zones : 4 coins et une au centre, et ensuite on interprète soi-même les résultats :-)Ici, le concept de "curvature" ne veut absolument rien dire, de même que celui de tilt. On n'a pas l'affichage des FWHM dans les 4 coins, il est donc impossible de savoir si la mesure est biaisée par un problème de turbu ou autre.Cela étant, j'aurais pré-traité les images et fait une médiane sur 4 - 5 images pour faire la manip.

Pour les reflets, il faut tester un peu toutes les pistes : - changer de Barlow, - changer l'ordre des éléments (si c'est possible), - changer les distances, - reflets sur les parois des tubes, - regarde aussi dans l'oculaire en visuel pour voir à quoi ça ressemble, c'est le plus simple pour démarrer ;-)

Belle épaisseur de neige ! Faudra pas nous prendre froid tous les deux là-haut ;-) On attend la suite des images avec impatience.

Salut à tous,Francis a tout dit :-)Tous les SC sont affectés par le sphérochromatisme. Si on veut faire simple, ils ne sont plus limités par la diffraction en dessous d'environ 450 nm. Cela est vrai du C8 ou du C14, et pour les versions "classic" ou Edge-HD.Chaque système optique a ses avantages et ses inconvénients. Une fois que l'on prend en compte cela, on voit mieux quoi espérer et comment s'en servir ;-)Quelques éléments de comparaison des systèmes optiques pour la HR. Pour le moment ce n'est pas trop pédagogique, c'est de l'info brute ;-) http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis.htm

Salut Jean-Jacques, Du boulot de pro ... faut te faire embaucher à Meudon ;-)

Salut Yann, C'est superbe !!! Mars est vraiment splendide.

Salut Pascal, Çà se présente bien :-)

Essaie peut-être avec une autre Barlow ? Dans certaines configurations, j'ai des reflets avec certaines Barlow. Mets aussi l’œil à la place de la caméra pour vérifier si tu vois quelque chose de particulier, on ne sait jamais.

Salut Michel, Çà se présente bien, et ... tu n'as pas perdu la main ;-)

Salut Fred, J'ai l'impression que tu aurais intérêt à passer à 30 s en durée d'acquisition et ajouter le réducteur X0.7 en sortie du télécentrique. Cela devrait aider. Cela étant ... le soleil est toujours assez bas ..