christian viladrich

Comme Jérôme : atlas virtuel de la lune (champ CCD).

Christophe Pellier a rassemblé beaucoup de choses ici: http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/

Merci Pascal :-)

Salut Pascal, Est-ce que tu aurais un ordre de grandeur de la différence de temps de pose entre le filtre G et le filtre continuum ? Merci !

Je me disais qu'il avait du mal à démarrer ce post ;-)

Salut Bernard, Il pèse combien ce petit 300 F/4 ? Il est bien joli ;-)

Tiens ... je ne me vois pas faire du planétaire avec une monture équatoriale sans avoir une motorisation en delta ;-) Ou alors il faut avoir un mouvement fin en delta. La manip que suggère Astrovicking parait pas mal pour un Dobson ;-)

Ce qui m'étonne c'est que Parker dise que le bleu est à 480 nm et fasse 135 nm de large. Ça ne correspond pas du tout spec du Blue d'Astrodon serie E : La B et la V sont nettement plus résolues avec le DK.[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 16-02-2014).]

Tiens ... un Dall-Kirkham ;-)

salut à tous, J'ai une bouteille de forming gas si ça intéresse quelqu'un ...

Très intéressant Martial !!

Par contre en Guyane, ça ne le ferait pas trop l'Altaz avec rotateur de champ ... vu la position des planètes proches du zénith ...

A mon avis, la solution maintenant est plutôt l'altaz avec rotateur de champ.Tout ce dont on a besoin maintenant existe en catalogue et marche : - la motorisation altaz chez StellarCat ou Sideral technology - le rotateur de champ OPTEC Pyxis LE.Et en plus ... ça marche tout seul puisque les deux communiquent ensemble par ASCOM.On évite alors de devoir se balader avec une grosse table dont on ne sait que faire, ni comment la mettre en station, et en plus il faut mettre le Dob dessus (aie mon dos ...)YAPUKA :-)

Merci pour le lien :-)

S'il n'y a pas de motorisation en delta ça doit être très chaud pour le centrage des planètes sur le capteur ... faut avoir des doigts de fées ;-)

Pour les profils ICC, le plus simple c'est de sauver les images dans l'espace sRGB, ça passe à peu près bien dans tous les browsers. Mais c'est mieux si l'écran est étalonné dans tous les cas.Pas mal la démo Photoshop avec le top model ... Bon ... sinon ça flingue pas mal ici ... peut-être le mauvais temps ... restons cool ... on est juste là pour se faire plaisir ...

Salut à tous, Intéressant cette discussion. L'étape suivante serait de pouvoir laisser l'instrument sur la remorque pour observer. Cela suppose des vérins et, entre autres, une très grande rigidité de la remorque. Les pro ont cela pour observer les tirs de fusées, mais il ne me semble pas avoir vu d'amateur qui se soit lancé là-dessus ?

La question de la lame de fermeture se résout rapidement avec le diamètre... Il suffit de voir le prix d'un lame de 300 ou 400 mm ;-)

Les histoires de rapports F/D ça vient de l'époque où d'une part il y avait des lunettes (non APO), et d'autre part où on ne savait pas trop comment faire des optiques à F/4 - F/5 et la mécanique qui va avec.Depuis ... on a évolué ... mais les mêmes trucs se répètent indéfiniment.C'est comme l'histoire du diamètre max en HR planétaire ou solaire ...mais c'est un autre sujet.

Comme Thierry ;-)Il y a trois points qui ne vont pas :- la collimation : Thierry a tout dit, abandonne le Cheshire qui ne sert à rien et regarde une étoile à X500. C'est plein d'enseignements.- la map : cf Thierry.- la mise en température : ce n'est pas parce que tu as une coupole que ton tube est en température. Il faut que tu mesures et vérifies les températures : - dans la coupole, - au niveau du miroir, - en dehors de la coupole. Je suis sûr que tu auras des grandes surprises, et pour tu rassurer ... tu n'est pas le premier ...Il doit y avoir un écart de moins de 2°C entre ces différentes températures. 1°C c'est encore mieux. Un thermomètre doit coûter dans les 10 €. C'est vraiment un accessoire indispensable quand on fait de la HRYAPUKA ;-)

Pour aller dans le sens de Thierry, il y a une "courbe d'apprentissage" en imagerie astro (comme dans beaucoup d'autres choses d'ailleurs ...).Au début, on progresse vite, puis cela devient moins rapide car les choses à comprendre sont de plus en plus subtiles.A ce stade, tu ne gagnerais probablement pas grand chose à changer d'instrument. Sauf si tes deux Newton sont de qualité optique insatisfaisante.

Salut Bruno, Le rapport F/D primaire de l'instrument n'a effectivement rien à voir dans l'affaire ;-)

Mince alors ... triste nouvelle ...un grand bonhomme ...

Salut, Regarde ici : http://www.stellarcat.com/Pages/argonavis.html ou là : http://www.skyeng.com/

Belle épaisseur de neige ... va falloir attendre un peu avant de sortir les voitures de là-dedans :-)