christian viladrich

Salut Lucien, Je ne comprends pas la méthode. Tu normalises le R à 100 et alors ? La question est de savoir si tu modifies la pondération entre R, V et B. D'après ce que je comprends - mais je me trompe peut-être - tu restes toujours dans la pondération 160 / 156 / 142 autrement dit 100 / 97/ 142. C'est cela ?

Merci Philippe, Marc, ElieMarc : avec le temps ... j'ai tendance à faire des lunes de plus en plus sombres... Mais faut que je vérifie quand même l'étalonnage de mon écran.Yann : oui, il y a un rempart de cratère qui était complètement saturé. Il faudra que je lui mette un petit coup de tampon ;-)Elie : pour les rebonds, c'est en large partie dus à la turbu. Çà se voit aussi sur les images individuelles (il s'agit plutôt de dédoublement des images). Çà va beaucoup mieux quand la turbu est faible ... mais cela n'arrive pas très souvent ...Seb, Dany, Carel : merci !! ... oui ... échangerais C14 contre RC de 1 m :-))Thierry : c'est en effet le moment de faire un peu d'archéologie :-)

Elle est top. C'est splendide ! On attend la suite :-)

Salut Luc,Juste pour info, quelle est l'épaisseur de ton 600 mm ?

La première ainsi que l'animation sont superbes !

J'avais fait une présentation sur l'imagerie solaire pour les ROS et le stage AIP HR qui rassemblait pas mal d'info (sur les filtres entre autres) : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/AIP-2013-solaire-HR.pdf

Salut Jean-Christophe, Le disque est très bien !

Le continuum laisse passer l'IR delà de 800 nm .. à toi voir ;-)[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 11-01-2014).]

C'est bien ce qu'il me semblait ... il faut éviter les polariseurs : Ce qui marche à revanche, ce sont les polariseurs à miroirs, mais c'est plus compliqué à faire ...

Skywatcher ... tu as l'air de bien connaitre le sujet :-) Il n'y aurait pas une petite fuite dans l'IR sur le continuum ? Regarde cette courbe ;-) [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 11-01-2014).][Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 11-01-2014).]

Si on prend l'exemple du Baader : - je visse le densité 3 sur le continuum, - j'ajoute en plus le densité 1.8 voire plus selon le cas.Au bilan, il te faut donc : - le continuum, - les densités 3, 1.8, 0.3 et 0.6 Ensuite, tu joues avec selon la hauteur du soleil.Il y a peut-être l'option polarisateur variable, mais je ne sais pas trop quoi en penser au niveau transmission dans l'IR et l'UV.[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 11-01-2014).]

Il va y avoir du lourd cette année à Serbannes avec au moins deux premières, et peut-être une troisième si tout va bien ;-)

Une info complémentaire, c'est assez facile de remplacer le disque actuel par un disque plus rapide. Si tu as un revendeur / réparateur d'informatique pas loin, il devrait savoir faire cela. Mais ça annule de fait la garantie du fabricant du PC... Un disque de de 7200 tour / mn pour un portable ne coûte pas bien cher.

Je ne comprends pas trop la question ... pour imager, il suffit de mettre la caméra à la place de l'oculaire ;-)Ensuite, tu as le choix entre différentes tailles de filtres, vu que la focale fait 500 mm, le BF600 doit suffire, mais le BF1200 est plus évolutif ;-) Reste juste la question du tirage, autrement dit si tu vas avoir la mise au point avec la Barlow ... là je ne peux répondre car je ne l'ai pas essayée.Sinon, pour le visu, il ne faut pas trop y compter, l'oeil n'est pas très sensible au proche UV.

Merci Lucien, PhilJ, Sergi, Laurent, Vjac, Nunky :-)

Salut à tous,Pour les histoires de barillets, je conseille la lecture de : http://www.astrosurf.com/altaz/astatique.htm http://www.astrosurf.com/altaz/levierschrysocal.htm http://www.astrosurf.com/altaz/ameliorersupport.htm Pour les histoires de dilations de miroirs, le problème est connu depuis longtemps ...L'intérêt du Zérrodur est aussi d'avoir une rigidité 60% plus grande, d'où possibilité de faire des miroirs plus fins, donc moins lourds et avec une mise en température plus rapide.D'autre part, tant que le miroir n'est pas en température, on va avoir un aberration de sphéricité qui va être créée par la différence de dilations entre la face avant et arrière.Le petit problème ... c'est qu'un blank de zérodur coûte 2 à 3 X plus cher qu'un blank de Pyrex ou de Suprax :-(Sur la mesure et l'évaluation des optiques (entre autres) : http://www.airylab.com/index.php?option=com_content&view=category&id=4&Itemid=12 En fait ... il y a beaucoup de références qui existent sur le web sur ces sujets ...

On ne te met pas la pression Bernard ... et puis la météo n'est pas très bonne en ce moment ;-)

Bernard ... le roi de la FFT ... bravo pour ces manips :-)Et qu'est-ce qui se passe quand on ajoute une araignée pour tenir le miroir secondaire ? Si l'on observe une planète, et d'après "Star Testing ... Suiter", une grande partie de l'énergie associée aux aigrettes de diffraction se trouvent au delà du disque de la planète (longueur des aigrettes de l'ordre de 100 arcsec pour une surface de l’araignée de 0.5% de la surface du miroir). En revanche, si on observe la lune, il y a une perte de contraste (minime bien sûr). Peut-on dire alors que dans le premier cas (observation d'étoiles et de planètes) le superpoli apportera un gain en contraste, alors qu'en lunaire le gain sera noyé dans l'effet des aigrettes ?Il y a peut-être moyen de faire une convolution de la PSF par l'effet de araignée pour voir l'impact ?D'autre part, je me demandais si ce ne serait pas intéressant de présenter aussi les résultats sous la forme de MTF de façon à mettre bien en évidence l'impact du superpoli sur le contraste selon la fréquence spatiale. Cette approche serait intéressant pour se faire une idée de l'impact numérique du superpoli pour l'observation planétaire.Bon ... vous voyez que je m'intéresse à l'effet de tout cela pour le planétaire et lunaire ;-)

Salut Jean-Marc, Çà c'est une belle tache ! Ici, c'était brouillard ...

Yes ! C'est trouvé ... Excellent !

La mosaïque est superbe ! C'est un champ que j'aimerais faire depuis très longtemps ... mais fait toujours mauvais quand il ne fait pas ..

Salut à tous !Belle image bleu comme d'hab à la TSA :-)Sur les Barlow, j'ai fait quelques simu avec OSLO qui montrent que : - on n'a pas intérêt à trop s'écarter du tirage nominal, - on n'a pas trop intérêt à empiler les Barlow.On faisait tout cela à l'époque de l'argentique car la dégradation n'était pas trop visible vu la faible résolution de l'argentique. Actuellement, avec le numérique, on a plutôt intérêt à utiliser les Barlow à leur facteur d'agrandissement nominal ... surtout dans le bleu ;-) http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis-Barlow.htm Sur la TOA150, je ne partage pas du tout l'avis de Michel sur les difficultés de la mise en œuvre. C'est plutôt du "point and shot" ;-) Le problème ... c'est le budget ...

Salut Rémi, Super que tu aie pu profiter de l'anti-cyclone ... Pour ma part, j'ai pris mes vacances une fois qu'il soit parti :-( Tu nous a fait là une belle série, j'ai un petit faible pour les nébuleuses obscures comme ldn1622 :-)

C'est splendide ! On découvre toujours avec toi de nouvelles petites nébuleuses bien sympa.

Elle est très belle. Le traitement des couleurs est top.