christian viladrich

Finalement, le mauvais temps à du bon ... ça permet de s'occuper des vieilleries oubliées sur le disque dur.Voilà probablement un de mes objets préférés en H alpha. Mais c'est vraiment faiblard. Et comme ça ne rentre pas en une seule fois dans la STL11000 avec la FSQ, j'ai du faire ça en deux champs. Au total, il y a donc 25 heures de pose, réparties sur 14 mois. Ah .. si je pouvais m'installer au Nouveau Mexique .... Il y a probablement encore d'autres choses à (mieux) voir dans cette neb avec une pose plus longue ... mais là, il faudrait probablement taper dans les 100 h de pose, et vue la météo en France, c'est pas vraiment jouable :-((En fait, c'est surtout l'image haute résolution qui est intéressante. Voici un crop de la partie Sud : L'image complète et un version négative se trouve sur : http://viladric.club.fr/astro/neb/north/SH240_FSQ_ha_STL.html

Bonjour à tous, Intéressant ta manip Neb en partant juste avec la couche Ha. Le résultat a l'air pas mal du tout !

Salut Neb,Je t'ai répondu sur l'autre post. En résumé : tu m'as convaincu de tenter le RVB l'hiver prochain ;-)

Bonsoir et merci pour vos messages sympa :-))Neb, tu vas finir par me convaincre de faire les RVB l'hiver prochain ;-) Le temps de pose sera beaucoup plus court qu'en Ha, mais je ne sais pas si la détectivité sera suffisante en "bande large" pour en faire qq chose en HaRVB. Une FSQ n'est quand même pas un Schmidt de 1.2 m ;-)Cyril, je suis près de Chambéry. J'ai beaucoup peiné pour terminer la mosaïque cet hiver du fait de la météo. Il s'en ait fallu de peu pour que ce soit une image à faire sur 3 hivers ...Sinon, il fait un temps pourri de façon continu depuis 1 mois, si ça peut te rassurer ;-)

Salut Rémi,Belle série, traitement sympa, nickel quoi ... avec un petite préférence pour les versions "antiblooming" de Gilles ...va falloir t'y mettre ;-)

Très belle manip. C'est vraiment un exploit !

Et bien ça démarre bien, pas mal du tout cette image.... mais ... comment tu as fait pour trouver une éclaircie ?

Attention, de mémoire, les deux courbes que tu présente sont relatives à un capteur non anti-blooming. La version E étant la "nouvelle" (à l'époque ...) version du KAF1600, cette version était plus sensible dans le bleu que la version "initiale". J'ai eu les deux capteurs en question, je dois pouvoir retrouver la doc ... faut que je cherche un peu ... [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 04-06-2008).]

Christophe, Est-ce que tu as pu faire un test de l'engin avec le réducteur F/6 ?

Bon .. c'est pas clair cette histoire de capteur ;-) Dis nous pour commencer de quelle camera il s'agit ?

Pour les histoires de profils d'images regarde le post sur le gamma. Il y a une grosse discussion sur le réglage.Sinon, voici le réglage que j'utilise : Le truc à savoir, c'est que la plupart des logiciels utilisés pour le web supposent que les images utilisent l'espace de couleurs sRGB. Si de ton côté, tu n'utilise pas le sRGB comme espace de couleurs dans PS (moi j'utilise Adobe 98), il faut faire "conversion profil" avant de mettre tes images sur le web et choisir le profil sRGB. Ca devrait aller mieux comme ça. Tiens nous au courant.

Merci à tous :-))) C'est sympa car elle m'a donné du mal cette image. Le plus dur je crois, c'était d'avoir à remonter à 900 m une nuit de mauvais temps pour pouvoir faire 4 h de dark à -45°C (température du capteur, il ne faisait que -15°C dehors ..). Laurent, j'avais effectivement fait la partie Sud fin 2007. Sinon, la mosaïque en 9 champs au T500F/3 avec 2" de résolution ... ça doit faire autour de 100 Mo ? J'ai hâte de voir ça, ça va faire une image extraordinaire. Plus qu'un hiver et c'est dans la boite ? Djorge, Messier, oui, il manque une boucle à l'Est, et aussi un petit bout à l'Ouest ... il aurait fallut faire la mosaïque en 4 champs ... mais je n'ai pas eu le courage :-( Franck, il se peut que ça rentre en une seule fois avec le réducteur sur la FSQ, et puis le temps de pose sera plus court. Pour la couleurs, ça serait bien aussi c'est vrai, peut-être l'hiver prochain pour une version HaRVB ... Nicolas, j'ai vu que tu l'avais faite en HaRVB, tu n'as pas tenté en Ha OIII SII ? Je serai curieux de voir ce que ça donne .... mais les temps de pose ......... Constructor, j'ai l'impression que ça pourrait être un bon objet pour ton Schmidt aussi. Tu devrais pouvoir sortir des détails intéressants. Neb .... ça ne nous rajeuni pas cette image de la dentelle du Cygne. C'était parue en 83 dans l'"Astrophotograhe" de P. Martinez. La photo doit dater de 82.Je l'avais faite avec le C8 orange sur monture à fourche - le vrai C8 d'origine;-) - avec le réducteur F/5 qui vignetait à fond, et un guidage à l'oculaire ... c'était avec du 103aF hyper ... La technique a bien évoluée depuis.

Excellent ce reportage. Quand je pense que je suis mort de froid à -15°C. Le journal de bord est très bien aussi !

Superbe série ... ahhh l'amas d'Hercules !!!!!!!!!!

Superbe !!!

Très fin comme image, avec de belles nuances dans les galaxies. Le fond est peut-être juste un peu trop noir ?

C'est vraiment très bien comme image !

Elle est pas mal du tout cette image :-) Pour l'équilibre chromatique je n'ai pas d'opinion (du moment que le fond de ciel est neutre). Surtout que M27 est très difficile à ce point de vue du fait du recouvrement des filtres bleu et vert sur OIII. Peut-être un peu sur-échantillonnée ? Mais là tu n'a pas vraiment le choix vu le setup. En tout cas, suivi et map sont nickel.

Salut Franck, Sur écran calibré, je préfère la dernière version. Elle est très belle et bien équilibrée. Beau travail ! Pour les histoires de suivi, passe à l'AOL, c'est vraiment très performant. Tu pourras faire des poses unitaires de 20 mn ;-) Je ne fais plus d'image sans. Pourtant, je n'ai que 500 mm de focale sur la FSQ, alors avec > 2 m....

De mon côté, sur le C14, j'ai le gros Monlite avec un controleur Robofocus. Comme je ne fais que du planétaire, je n'ai pas bloqué le primaire. Donc je dégrossis la map avec le primaire, et je termine avec le Monlite.

Je crois qu'il vaut mieux éviter la compensation de lumière ambiante avec la sonde. De mon côté, j'ai fait les étalonnages avec une lumière ambiante assez faible. Pour le point blanc, je suis à 90 cd/m2, pour le noir : 0.1 cd/m2, gamm = 2.2, 6500 K. J'utilise un CRT, l'étalonnage du LCD du portable a donné un résultat complètement pourri ..Sinon, sur l'image de Crosman, je vois un ciel pas bouché, "relativement" lumineux, mais pas trop, donc bien ;-)[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 25-05-2008).][Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 25-05-2008).]

Voilà une question quelle est bonne :-))En plus du gamma, quand tu calibre avec une sonde tu donnes aussi la luminosité objectif pour le point noir et le point blanc (en cd/m2). Tu as mis quelles valeurs ?Normalement, si mon écran est calibré comme le tien (gamma, point noir, blanc, température de couleurs). Le rendu sur mon écran est idem au tien (à supposer qu'un utilise tous les deux des CRT ou des LCD).Mais c'est sûr qu'avec un réglage différent, le résultat sera différent ....et comme il n'y a pas vraiment de norme ...Pour les histoires de profils, il ne faut pas se mélanger les pinceaux :a- il y a le profil écran, celui fait par la sonde de calibration. Celui-là ... il reste chez toi ;-) Il n'est pas attaché à l'image, mais à l'écran.b- ensuite, il y a l'espace de couleurs que tu utilise pour faire / traiter ton image dans PS (ou autre) : adobe 98, sRGB, etc. Celui-là, il est attaché à ton image (... si tu as choisi de l'attacher à l'image ..).c- enfin, il y a la calibration de l'imprimante / papier par une sonde ad-hoc.Si tu fais tout ça, ce qui tu vois à l'écran, tu le vois sur le papier ... enfin ... presque ;-)Si j'imprime ton image (dans laquelle est donné son espace de couleurs), sur mon imprimante (calibrée), alors j'ai sur le papier, la même chose que toi.Par contre, mon écran et ton écran ne donneront pas le même rendu d'image si on n'est pas calé de la même façon (gamma, température de couleurs, point blanc, point noir). [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 25-05-2008).]

Exact ... Meade a perdu son procès contre les fabricants de RC et a été contraint de changer le nom des RCX.

Pour l'orientation, il faudrait en fait préciser ce dont on parle : N-S céleste ou N-S solaire. Pour mes images, je me contente de donner le N-S céleste ... plus facile ;-)

J'ai un C14 que j'utilise en planétaire. Ma réponse est : oui, tu as besoin de grossissement de X600 à X800 .... tout simplement ... pour faire une bonne collimation ;-)