christian viladrich

Salut Rémi,Belle série, traitement sympa, nickel quoi ... avec un petite préférence pour les versions "antiblooming" de Gilles ...va falloir t'y mettre ;-)

Très belle manip. C'est vraiment un exploit !

Et bien ça démarre bien, pas mal du tout cette image.... mais ... comment tu as fait pour trouver une éclaircie ?

Attention, de mémoire, les deux courbes que tu présente sont relatives à un capteur non anti-blooming. La version E étant la "nouvelle" (à l'époque ...) version du KAF1600, cette version était plus sensible dans le bleu que la version "initiale". J'ai eu les deux capteurs en question, je dois pouvoir retrouver la doc ... faut que je cherche un peu ... [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 04-06-2008).]

Christophe, Est-ce que tu as pu faire un test de l'engin avec le réducteur F/6 ?

Bon .. c'est pas clair cette histoire de capteur ;-) Dis nous pour commencer de quelle camera il s'agit ?

Pour les histoires de profils d'images regarde le post sur le gamma. Il y a une grosse discussion sur le réglage.Sinon, voici le réglage que j'utilise : Le truc à savoir, c'est que la plupart des logiciels utilisés pour le web supposent que les images utilisent l'espace de couleurs sRGB. Si de ton côté, tu n'utilise pas le sRGB comme espace de couleurs dans PS (moi j'utilise Adobe 98), il faut faire "conversion profil" avant de mettre tes images sur le web et choisir le profil sRGB. Ca devrait aller mieux comme ça. Tiens nous au courant.

Merci à tous :-))) C'est sympa car elle m'a donné du mal cette image. Le plus dur je crois, c'était d'avoir à remonter à 900 m une nuit de mauvais temps pour pouvoir faire 4 h de dark à -45°C (température du capteur, il ne faisait que -15°C dehors ..). Laurent, j'avais effectivement fait la partie Sud fin 2007. Sinon, la mosaïque en 9 champs au T500F/3 avec 2" de résolution ... ça doit faire autour de 100 Mo ? J'ai hâte de voir ça, ça va faire une image extraordinaire. Plus qu'un hiver et c'est dans la boite ? Djorge, Messier, oui, il manque une boucle à l'Est, et aussi un petit bout à l'Ouest ... il aurait fallut faire la mosaïque en 4 champs ... mais je n'ai pas eu le courage :-( Franck, il se peut que ça rentre en une seule fois avec le réducteur sur la FSQ, et puis le temps de pose sera plus court. Pour la couleurs, ça serait bien aussi c'est vrai, peut-être l'hiver prochain pour une version HaRVB ... Nicolas, j'ai vu que tu l'avais faite en HaRVB, tu n'as pas tenté en Ha OIII SII ? Je serai curieux de voir ce que ça donne .... mais les temps de pose ......... Constructor, j'ai l'impression que ça pourrait être un bon objet pour ton Schmidt aussi. Tu devrais pouvoir sortir des détails intéressants. Neb .... ça ne nous rajeuni pas cette image de la dentelle du Cygne. C'était parue en 83 dans l'"Astrophotograhe" de P. Martinez. La photo doit dater de 82.Je l'avais faite avec le C8 orange sur monture à fourche - le vrai C8 d'origine;-) - avec le réducteur F/5 qui vignetait à fond, et un guidage à l'oculaire ... c'était avec du 103aF hyper ... La technique a bien évoluée depuis.

Excellent ce reportage. Quand je pense que je suis mort de froid à -15°C. Le journal de bord est très bien aussi !

Superbe série ... ahhh l'amas d'Hercules !!!!!!!!!!

Superbe !!!

Très fin comme image, avec de belles nuances dans les galaxies. Le fond est peut-être juste un peu trop noir ?

C'est vraiment très bien comme image !

Elle est pas mal du tout cette image :-) Pour l'équilibre chromatique je n'ai pas d'opinion (du moment que le fond de ciel est neutre). Surtout que M27 est très difficile à ce point de vue du fait du recouvrement des filtres bleu et vert sur OIII. Peut-être un peu sur-échantillonnée ? Mais là tu n'a pas vraiment le choix vu le setup. En tout cas, suivi et map sont nickel.

Salut Franck, Sur écran calibré, je préfère la dernière version. Elle est très belle et bien équilibrée. Beau travail ! Pour les histoires de suivi, passe à l'AOL, c'est vraiment très performant. Tu pourras faire des poses unitaires de 20 mn ;-) Je ne fais plus d'image sans. Pourtant, je n'ai que 500 mm de focale sur la FSQ, alors avec > 2 m....

De mon côté, sur le C14, j'ai le gros Monlite avec un controleur Robofocus. Comme je ne fais que du planétaire, je n'ai pas bloqué le primaire. Donc je dégrossis la map avec le primaire, et je termine avec le Monlite.

Je crois qu'il vaut mieux éviter la compensation de lumière ambiante avec la sonde. De mon côté, j'ai fait les étalonnages avec une lumière ambiante assez faible. Pour le point blanc, je suis à 90 cd/m2, pour le noir : 0.1 cd/m2, gamm = 2.2, 6500 K. J'utilise un CRT, l'étalonnage du LCD du portable a donné un résultat complètement pourri ..Sinon, sur l'image de Crosman, je vois un ciel pas bouché, "relativement" lumineux, mais pas trop, donc bien ;-)[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 25-05-2008).][Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 25-05-2008).]

Voilà une question quelle est bonne :-))En plus du gamma, quand tu calibre avec une sonde tu donnes aussi la luminosité objectif pour le point noir et le point blanc (en cd/m2). Tu as mis quelles valeurs ?Normalement, si mon écran est calibré comme le tien (gamma, point noir, blanc, température de couleurs). Le rendu sur mon écran est idem au tien (à supposer qu'un utilise tous les deux des CRT ou des LCD).Mais c'est sûr qu'avec un réglage différent, le résultat sera différent ....et comme il n'y a pas vraiment de norme ...Pour les histoires de profils, il ne faut pas se mélanger les pinceaux :a- il y a le profil écran, celui fait par la sonde de calibration. Celui-là ... il reste chez toi ;-) Il n'est pas attaché à l'image, mais à l'écran.b- ensuite, il y a l'espace de couleurs que tu utilise pour faire / traiter ton image dans PS (ou autre) : adobe 98, sRGB, etc. Celui-là, il est attaché à ton image (... si tu as choisi de l'attacher à l'image ..).c- enfin, il y a la calibration de l'imprimante / papier par une sonde ad-hoc.Si tu fais tout ça, ce qui tu vois à l'écran, tu le vois sur le papier ... enfin ... presque ;-)Si j'imprime ton image (dans laquelle est donné son espace de couleurs), sur mon imprimante (calibrée), alors j'ai sur le papier, la même chose que toi.Par contre, mon écran et ton écran ne donneront pas le même rendu d'image si on n'est pas calé de la même façon (gamma, température de couleurs, point blanc, point noir). [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 25-05-2008).]

Exact ... Meade a perdu son procès contre les fabricants de RC et a été contraint de changer le nom des RCX.

Pour l'orientation, il faudrait en fait préciser ce dont on parle : N-S céleste ou N-S solaire. Pour mes images, je me contente de donner le N-S céleste ... plus facile ;-)

J'ai un C14 que j'utilise en planétaire. Ma réponse est : oui, tu as besoin de grossissement de X600 à X800 .... tout simplement ... pour faire une bonne collimation ;-)

Ah ... du Ca K .... intéressant ;-) C'est marrant, j'ai aussi une image prise le 4 mai. Je mets juste le lien car c'est gros : http://viladric.club.fr/astro/soleil/2008/CaK_4may2008_11h46mnUT.jpg Attention, c'est pas du tout le même matos, donc c'est normal qu'il y ait une différence avec l'image de Jérôme.En fait, Jérôme a beaucoup plus de mérites et s'en sort pas mal du tout avec son PST :-)Sinon, pour la colorisation, c'est facile, il faut mettre tout noir ... c'est du proche UV .. on n'y voit rien ... ;-)En fait, on voit quand même un peu, du violet très profond. [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 20-05-2008).]

Salut Lantha, Finalement, c'est arrivé assez vite. Tu vas pouvoir te régaler maintenant avec le 300 mm :-) Pour le pied, jette un oeil sur ce que fait Astrophysics : ils ont ajouté des tendeurs entre le haut de la colonne et l'extrémité de chacun des 3 pieds . Ca peut peut-être calmer les vibrations ?

Salut Christian, Oui, comme Marc ;-) ça serait très intéressant d'avoir une commande script pour pouvoir faire les conversions des fichiers ser -> fichiers fit. Ca serait un gros plus quand on a 20 à 50 Go à traiter en série. En fait, il se trouve que Lucam Recorder a vraiment de gros atouts pour l'acquisition planétaire. Il est vraiment conçu avec tout ce qui faut pour ça ... c'est pour cela que si Iris pouvait lire les fichiers SER ;-)Autre chose, la commande Distor2 marche très bien pour la granulation solaire ;-) Ca serait intéressant d'avoir une commande script pour distribuer les 300 points de référence de façon uniforme sur toute l'image, avec la granulation ça marche bien de cette façon. Là aussi, ça serait un gros gain de temps.Merci pour tout le boulot que tu fais sur Iris !!

Je cherche une Barlow X1.5 ou X1.6 de haute qualité pour faire de l'imagerie lunaire au C14. Je suis tombé sur les Barlow Siebert : http://www.siebertoptics.bizland.com/SiebertOptics-barlows.html Est-ce que quelqu'un a eu l'occasion d'en essayer une ?Merci