christian viladrich

C'est magnifique, traitement superbe ! Christian

Elle est bien mignone cette galaxie bizaroïre. Merci de nous l'avoir montré !

Salut Laurent,La full est vraiment superbe, avec des couleurs "naturelles" et plein de petites galaxies dans le fond.Christian

Très belle résolution, on attend le champ complet avec impatience ... et une pose un peu plus longue tant que M33 est bien placée ;-)

Bon ... pas d'affolement ... y-a-pas mort d'homme ;-)Il faut juste prendre les choses dans l'ordre Kepler. Comme l'a dit Christian Arsidi, passe d'abord en 640x480 pixels pour l'acquisition. Ensuite, évite les cadences d'acquistision rapide à la webcam. Sinon , il y a compression du signal et perte de l'info. Ensuite, si tu peux, monte un capteur Noir et Blanc sur ta webcam, tu verras c'est le jour et la nuit. Tout le monde a été exité un jour ou l'autre en pensant faire une super découverte. Ma première lunette, que j'avais bricollé moi-même avec une lentille simple, m'avait montré une superbe soucoupe volante ... bon c'était un ballon sonde, pas bol :-(( mais avec l'aberration chromatique de la lentille simple ca le faisait vraiment ;-)

Il faut garder le tube au frigo avant d'observer ;-)La mise en température sur un SC14" est très longue :-((Si tu n'as pas peur, sort ta perceuse et fait 2 trous dans le barillet pour installer 2 ventillateurs et améliorer cela. Regarde sur le site de Marc Jousset comme il a fait sur son C14.

Artéfact ... artéfact ... est-ce que j'ai une gueule d'artéfact ? Il y a dans cette image deux artéfacts, où sont-ils ?? vous avez 30 secondes : ... c'est un traitement rapide d'une image prise au C14. Faut que je m'occupe de plus près de ça ce WE. C'est vrai qu'avec le traitement numérique des images, il est tellement facile de dépasser les limites ... il faut apprendre la modération ;-)Les artéfacts sont juste la combinaison de bruit plus ou moins désordonné (capteur, compression du signal, etc) et de la façon dont notre cerveau aime bien identifier certaines figures ou ... certains résultats espérés.Sinon la région de Platon, Piton, etc est bien sympa. Pourvu qu'il fasse beau au prochain DQ.Christian

Pour supprimer les traits, il suffit de cocher l'option "feather" dans le menu "stack". En général, la valeur par défaut de 5 pixels pour la zone d'interpolation suffit. Il y a effectivement un gros intérêt pour l'imagerie solaire, quelques fois aussi sur la lune. Sur Saturne, j'ai eu un seul cas où ca amenait un petit plus.

Ah oui ! Elle est remarquable cette image. Bravo !

Voilà, c'est la première sortie du C14 sur la lune. Je n'ai pas encore le bazar en main. Je me suis fait un peu avoir sur la focale, j'ai travaillé à F/20-25, c'était quand même un peu court. Et puis, la Skynyx 2.0, c'est vraiment tout petit comme champ. Bon ce sera mieux la prochaine fois. Pour la petite histoire, cette nuit là je n'avais pas prévu d'observer. Mais une p..ain d'esquadrille de moustiques m'a empêché de m'endormir, tant et si bien que je me suis dit que quitte à être éveillé, autant aller voir la lune. Voilà la bonne image d'Hadley : [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 11-09-2007).]

Merci à tous pour vos messages sympa :-)Christian : j'ai le tube depuis Mai, mais avec le boulot :-( je n'ai pu rien faire avec jusqu'à cette nuit du 3 septembre. Intéressant ce que tu dis sur la 2.1 M ;-)Jean Patrick : le tube vient de Médas. Il semble que Celestron ait une bonne régularité sur ces tubes. J'ai mis le tube sur ma NJP. Ca va bien tant quand il n'y a pas de vent, et j'applique les conseils de Serge à la lettre, je ne respire pas quand je fais la mise au point,et pas de trépidation intempestive ;-). Une bonne surprise sur le C14 est le shifting du miroir qui reste acceptable. Beaucoup moins que sur mon C8. Pour le moment, je fais la map en tournant le bouton de map, mais ca va.Boris : C14 ou pas ? Il y a probablement autant d'avis sur le sujet que d'Astrosurfers. Disons que c'est mon choix :avoir un tube que la NJP et moi puissions porter et qui entre dans la voiture, et vu ce premier résultat je ne le regrette pas :-)) Le défaut majeur que je vois sur le C14 est l'absence de ventilateur pour la mise en température et vu le volume d'air, ca prend quand même un certain temps ;-) Marc Jousset (voir son site) a réglé la question à la perceuse ;-) mais j'hésite encore un peu pour le moment...Pour le traitement d'Hadley c'est très simple. C'est comme en ciel profond. D'abord tout est enregistré correctement au moment de la prise de vue. Ensuite, je traite sans saturation (= image A), puis avec plus de contraste (donc avec saturation = image B). Puis un coup de Photoshop pour assembler A et B. Serge, puisque tu aimes Hadley, j'avais oublié que j'avais une autre image dans cette série. Elle est faite à F/20 au lieu de F/25. Mais elle est tout de même meilleure. Je l'ai ajouté en la redimensionnant à 120 %. Voilà, voilà, sinon Gilles, je suis en train de chercher une bonne Barlow X100 pour faire le drapeau américain la prochaine fois ;-) [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 11-09-2007).][Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 11-09-2007).]

Superbe Christian ! J'avais raté celle-là car la vendangeuse avait arraché le cable de téléphone (c'est les vendanges par ici en ce moment) donc pas d'internet depuis plusieurs jours.

Salut Thierry,Elle est vraiment sympa cette neb. Super cadrage. Il y a effectivement un truc au niveau du bruit. Tu as essayer de flouter le RGB comme le suggère Sylvain ? Ou alors poser carément plus dans le RGB. En tout cas, ce vaut le coût d'y revenir.Amicalement

Je doute qu'il puisse exister de telles courbes. Certaines personnes ne se sentent pas très bien dès 2000 m alors que d'autres montent facilement à 5000 m. Ensuite, l'aclimatation en altitude est quelque chose qui existe, tout dépend comment on est monté en altitude (du coup ou par palier). Perso, à 5400 m au Népal (pas de lumière parasite) et avec un bonne aclimatation, j'ai été beaucoup moins impressionné par le ciel qu'en Angola à 1500 m (mais c'est vrai que l'hémisphère Sud est aussi plus impressionnant, donc difficile de comparer). Du moment où on dépasse 1500 m, j'ai l'impression que ce qui compte, c'est surtout les lumières parasites. Au delà de 3000 m, on commence à souffler un peu ... donc c'est moins confortable et on ne voit pas forcément beaucoup mieux. Serge à une grosse expérience là dessus, il pourra nous en dire plus ...

Ah, là Laurent, il va falloir poser beaucoup plus longtemps pour nous faire voir la deuxième coquille. Avec cette résolution ca va être quelque chose. Aller Laurent, une bonne nuit de pose là-dessus :-)

Salut Laurent,Je trouve 7331 un poil trop saturée, mais j'aime beaucoup les petites spirales qui se baladent dans le fond du champ. Y-a-pas à dire, ce 500 mm marche bien ;-) Je ne vois pas d'élongation d'étoiles au centre du champ, tout est bien rond. Pour l'ABG sur la STL, c'est pas une bonne piste, j'avais fait pas mal de tests en préparation de l'éclipse du soleil de 2006 et les résultats étaient catastrophiques, la réduction de dynamique est énorme. En fait, le réglage de base est le bon.

Merci à tous pour ces infos !

Je cherche actuellement un filtre OIII pour faire du visuel avec un C14. Il se trouve qu'il y a maintenant un grand nombre de fabriquants qui en proposent : Lumicon, Televue, Baader, Astronomik, etc. Est-ce que quelqu'un a pu faire des comparaisons ? Merci

Très intéressant. C'est donc du côté de nos PC que ca coince :-( Merci Amitiés Christian

Très beau champ. Ca marche bien le couple FSQ STL ;-) Juste pour pinailler, il me semble qu'il y a un problème de rotation (ou distorsion) de champ en bas à droite de l'image. Tu as recentré les images avec quel logiciel ? Christian

Salut Christian,Superbe série ! Tu as utilisé la DMK cette fois-ci et pas la Skynyx. C'est pour un problème de vitesse d'acquisition d'images ?

C'est fantastique ! Je viens de passer 10 mn à me balader dans ces trois champs. J'y retourne :-)Christian

C'est très très chouette. C'est probablement une de mes nébuleuses préférées. On sent vraiment que lorsque tu pourras enquiller les poses tu va obtenir une sacrée image. Pour avoir mieux, il faudra ensuite passer sur un diamètre plus gros et une focale plus gande ... message subliminal aux gros tromblons et gros capteurs : Laurent, Michel, Eric ... régalez-nous cet été :-) [Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 10-07-2007).]

Salut Christian, Je profite de ces échanges pour te demander comment tu fais la mise au point sur le C14. Tu as monté un Crayford, une motorisation électrique ? Merci Christian

Super !! Ca remarche :-)))))Merci les gars pour tout ce travail !!