christian viladrich

Merci pour vos commentaires sympas :-) Le Ca K est moins spectaculaire que le Ha, sauf quand il y a des éruptions, mais c'est plutôt calme en ce moment.Bien vu Simon, il s'agit bien de la frange chromosphérique qui est visible sur les images traitées par ddp. Par ex : http://viladric.club.fr/astro/soleil/2007/Cak_9June2007_8h51mnUT_chromo.jpg On voit aussi un proto effectivement, mais dans la raie où j'observe tout cela n'est pas bien lumineux.En fait, le but de tout cela est surtout d'étudier les variations d'ovalisation (ou de largeur) de la frange chromosphérique au cours du cycle solaire. Il est possible qu'il y ait un lien avec les mécanismes de chauffages de la couronne solaire, d'où l'intérêt de la manip. Ce n'est pas très évident à faire car la hauteur de la frange en Ca K est de l'ordre de 5 à 6 arcsec. Pour le moment, je n'ai pas trouvé d'algo réellement pertinent pour mesurer cela de façon fiable (il faut mesurer la distance entre la photosphère - donc détecter le bord du soleil - et le haut de la chromosphère - donc détecter le bord de la frange chromosphérique). .. Si des informaticiens fous avaient qq idées sur le sujet... je suis preneur ;-)

Bonjour à tous, Sympa de voir ces images de la granulation :-) L'idée d'un télescope solaire ouvert avec miroir non aluminé a été exploré avec succès par Fred Whipple : http://home.comcast.net/~jim6/stage3.htm Un autre point, c'est qu'il faudrait aussi pouvoir s'élever au dessus de la couche locale de turbu. Une plateforme triangulé peut faire l'affaire : http://dot.astro.uu.nl/dotshots/dot-june2003.jpg Qui se lance le premier ? ;-) Les camera rapides Skynyx ou autres vont aussi dans le bon sens pour battre la turbulence. Il manque ensuite un informaticien talentueux pour nous pondre un logiciel permettant de faire de la speckle reconstruction sur le soleil. Ca, c'est quelque chose que j'espère bien voir arriver un jour :-)

Toujours impressionantes tes images au spectrohélio. On ne s'en lasse pas.

Merci à tous :-) Concernant la turbulence, elle est plus forte dans le proche UV que dans le rouge. J'ai observé qu'il faillait que je prenne environ 100 images pour en avoir une acceptable ou bonne. La STL11000 est bien adaptée pour cela avec son obturateur électronique: je lance des séquences d'images, ca marche tout seul, puis je vérifie la mise au point toutes les 30 images.

C'est vraiment génial comme engin. C'est le meilleurs achat astro que j'ai fait depuis des années. Enfin, des étoiles parfaitement rondes, malgré le vent, les pb d'histérésis, etc. Et pourtant, j'ai un NJP et je n'utilise que la FSQ avec ses 530 mm de focale. Ca m'a permis de passer à des poses unitaires en Ha de 20 à 30 mn sans aucun problème. Je n'envisage plus de faire une seule image sans l'AOL ...

J'ai d'abord commencé avec une, puis 2, puis 3, puis maintenant 4 batteries (2 x 110 Ah et 2 x 60 Ah). Il le faut bien pour les longues et froides nuits d'hiver pour alimenter la CCD, le PC, les résistances chauffantes, la montures. Mais quand je fais du planétaire à la webcam en été une batterie suffit :-) Pour la marque, ce sont des TUDOR -30°C. Je les ai depuis 4 ans, pas de problème.

Superbe !!! Il marche bien ce C14. Tu l'as mis sur la Titan ? C'est pas trop lourd à manipuler ?

Je la vois très facilement (quand les conditions s'y prêtent bien sûr) avec le C8 à X300. J'en déduis qu'on devrait pourvoir la voir dans un 150 mm.

Je fais moi aussi les offset dans la foulée des images, car j'ai trouvé qu'ils n'étaient pas très "stables" avec la STL11000. Mais je ne sais pas si cela explique le problème que tu rencontre.

Belle image ! M101 sort très bien avec cette focale.

Oui, moi aussi, je trouve qu'elle est bien cette nouvelle version. Ciel neutre, nébuleuse non saturée. On en veut d'autres comme ça :-))

Attention, pour la mesure des profils, il faut faire ça sur l'image compositée, mais avant renforcement de l'image (par masque flou ou autre) sinon, ca ne démontre rien.

Ah bien voilà ! des images CCD au 600 mm :-)) Bonne série pour démarrer avec des petites galaxies bien sympa... y-a-plus qu'à continuer.

Non, Boyer travaillait dans l'UV : Film Ilford Pan F et filtre Wratten 34, pose 1 s à F/10. Il était à Brazzaville

Très belle construction. Comment se fait la mise en station (viseur polaire ?).

Série d'images remarquables ! Voir des détails en lumière verte ... j'ai l'impression que c'est une première !! Christian

Salut Audelà des problèmes de miroir, de décalage de pixel, il peut aussi y avoir des problèmes subtils de lecture du CCD qui ne se font pas de façon strictement identique entre différents logiciels. Ca peut arriver, même si au final il y a toujours le même driver, les mystères de l'informatique ... Mais là, de toute façon, tu n'as pas le choix, à part refaire les offset et dark ...

C'est où la station de ski à Lure, au signal de Lure ? Est-ce qu'il y a de la neige là-haut ? Merci

Magnifique image !!

Lantha, c'est une bonne nouvelle si Dany remonte le 1 m. M82 était d'enfer là dedans !!!

Très belle image !!

Oui, j'aime bien moi aussi. Un peu plus de temps de pose et ca sera super.

Vert au C8. Le rouge est bien visible au 1 m (Puymichel).

Ah oui, c'est un très beau champ !! On en veut d'autres comme ça avec le 500 mm. Peut-être avec un temps de pose plus long (X2 à X3) ?

Allez, puisque c'est la réunion des anciens combatants ;-) Quelques images sur de l'hyper.Au Quantum 8 : A la FFC 190/760 : D'autres images avec plus de résolution sur : http://viladric.club.fr/astro/comet/Hale_Bopp/Hale_Bopp.html ... personnellement, j'avais préféré de très loin Hyakoutake. Ca c'était une vrai comète !!!