christian viladrich

Merci :-))) Pour la mosaïque en couleurs faudra bien 4 ans ;-)

Voici une autre image prise lors de l'anti-cyclone de fin 2006. Cette fois, il s'agit de la Rosette, avec toujours le même matériel : FSQ + AOL + STL11000 + Ha 6 nm Astrodon sur une NJP + MCMT. 5 h de pose. Les images à plus grandes résolutions se trouvent là : http://viladric.club.fr/astro/neb/north/Rosetta_FSQ_ha_STL.html Bon ciel à tous !

Un manip qu'il serait intéressant de faire sur l'image fit composité non traitée : faire une coupe photométrique dans le sens radial (facile à faire dans Iris ou autre) On doit voir le minima correspondant à Cassini, et peut être plus ? Avec cette méthode ... plus d'artéfact possible.

Ah c'est beau ! Ca donne envie d'y retourner.

Merci à tous :-) Laurent, il y a un peu de toi dans cette image, le MCMT :-))))

Bonjour à tous, Voici une image de IC443 prise durant l'anti-cyclone de fin décembre. C'est fait à la FSQ + STL11000 + Ha 6 nm astrodon + NJP MCMT + 7.5h de pose. Pour la version avec toute la résolution, c'est là : http://viladric.club.fr/astro/neb/north/IC443_FSQ_ha_STL.html

Alors là chapeau, la rainure avec un 115 mm !! Elle est bien là sans ambiguité, ce n'est pas un artéfact. Comme quoi les limites sont faites pour être repoussées. Imagine ce que ca pourrait donner avec une Lumenera ... Encore bravo !!

Y-a-pas à dire, elles marchent bien ces cameras !

C'est vrai Fred, c'est pas la 1er image de la Rosette que l'on voit... ni la dernière ;-) Mais j'avais envie de la faire en CCD car ma seule image de la Rosette, je l'avais faite avec la Flat Field Camera et du TP2415 hyper dans les années 80, et depuis il y a eu quelques progrès :-))) Sinon, l'intérêt de ce genre d'objet bien classique est aussi de s'amuser à finasser le traitement. Ici, l'image est traitée en deux fois : une premier image (pour le fond de l'image) est obtenue avec un premier ddp ; une deuxième image (pour les parties brillantes) est obtenue avec un autre réglage de ddp ; les deux images sont ensuite combinées dans Photoshop, avec quelques réglages de courbes très légers pour finir. Le plus difficile est en fait de savoir quel rendu on cherche à obtenir. Une fois que l'on sait se qu'on l'on veut, c'est facile de voir comment on le fait :-) Pour répondre complètemet à Fabrice, sur les brutes la FWHM n'est pas mesurable dans Prism (ca veut dire que c'est en gros < 1.2 pixel) ; l'AOL était réglé en binning 2 x2, 1 s de pose et agressivité = 1. Le MCMT est un module de commande de moteur pas à pas conçu par Laurent Bernasconi, maintenant remplacé par MCMTII : http://www.astrosurf.com/mcmtii/ Bon, vue la météo ici, ma prochaine image ne sera pas la nebuleuse d'Orion, ca sera pour l'an prochain :-)))

Merci à tous :-))) Je m'apercois que j'ai oublié de dire que c'est fait avec l'AOL. Ca marche pas mal ce truc là.

Salut Laurent, ... j'arrive un peu en retard ... très belle série, très intéressant de voir ces objets rarement photographiés pour la plupart. J'aime particulièrement SH2-235 et SH2-261.

Merci :-))) C'est fait en une seule nuit. C'est l'avantage de l'hiver !

Ma foi, il a l'air de bien marcher ce Cassegrain. Tu vas te régaler Christophe :-))

Ah ... c'est beau ......

Il commence à marcher pas mal ce 600 mm. Faudrait voir à lui mettre une CCD :-))

Salut Stephane, Je suis un peu de l'avis de Serge. Mais je me demande s'il n'y a pas qq chose lié à la (trop grande ?) compression jpeg. Quelle est la taille de l'image complète en jpeg ? Le temps de pose de 98 mm à F/5.6 est peut être un peu juste. J'aurai bien mis 3 h. Dans tous les cas, l'image est formidable !

Très sympa cette petite galaxie avec ces régions Ha.

J'ai eu la FFC 190 F/4 pendant de nombreuses années. Quelques restificatifs : - le principe de la Flat Field Camera est d'avoir un miroir secondaire qui permet de rejeter le foyer derrière le primaire. Le foyer n'est donc pas - comme pour les Schmidt purs - à l'intérieur du tube mais bien à l'extérieur, - comme son nom l'indique, son champ est plan. La mise au point se fait en tournant un tambour à l'intérieur du tube ce qui n'est pas des plus pratique, il serait préférable que le miroir secondaire soit motorisé. Voici qq photos (argentiques) prises à la FFC : http://viladric.club.fr/astro/comet/Hale_Bopp/Hale_Bopp.html Bonne astro !

... marrant que l'on puisse encore se poser la question du passage au numérique en 2006. Je le dis d'autant plus que j'ai fait 25 ans d'argentique avec labo NB et couleurs, hyper, masque flou en argentique, etc. D'ailleurs si quelqu'un veut se lancer dans l'hyper, il me reste encore du forming gas :-)) A la réflexion, il reste peut être une niche pour l'argentique: la photographie des étoiles filantes, où là on peut profiter du défaut de réciprocité.

Salut Nicolas,Intéressant de voir les variations de couleurs dans la nébuleuse et en particulier au niveau des "tétards".

Bien sympa ces deux planétaires ! On veut la couleurs :-)))

Salut Thierry and ChristianVoilà 2 doc (pdf) de référence sur les perf des RC avec et sans aplanisseurs et/ou correcteur: http://www.heavensgloryobservatory.com/RC%20Talk.htm

Superbe Laurent !!!

... pour continuer avec les grandes nébuleuses de l'été, voici une mosaique de 2 champs sur America + Pélican. C'est fait à la FSQ + Ha Astrodon 6 nm + STL11000M avec monture NJP, MCMT et ST4 ... je crois que je n'ai rien oublié ;-) Les versions avec plus de résolution sont sur : http://viladric.club.fr/astro/neb/north/america_pelican_FSQ_STL_ha.html Bonne astro à tous !

Merci à tous :-))) Pour les couleurs, c'est un peu tard maintenant, c'est prévu pour l'an prochain. C'est vrai Serge, la partie Sud - Sud Ouest est assez intéressante et particulière. Je crois que je vais poursuivre la mosaique dans cette direction pour voir comment ca se présente.